logo

Магарамова Патимат Омаровна

Дело 2-742/2012 ~ М-513/2012

В отношении Магарамовой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-742/2012 ~ М-513/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мадановым З.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магарамовой П.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магарамовой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-742/2012 ~ М-513/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маданов Зейнутдин Шихнебиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Рустамова Ханум Хакимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Магарамова Патимат Омаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедов Нурутин Малачиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапиева Зульфия Казбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи - Маданова З.Ш.,

при секретаре - ФИО3

с участием представителя ответчика -ФИО8, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В судебном заседании представитель истицы ФИО7, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала и пояснила, что по договору о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является истица ФИО2 При оплате коммунальных услуг истице приходится платить и за ответчика, и как собственник квартирой не может в полном объеме владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, является инвалидом 1 группы. В связи с этим просит признать ответчика ФИО3, который с 1996 года проживает в <адрес> утратившим право пользования квартирой № в доме <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО3, адвокат ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 не признала и возразила против их удовлетворен...

Показать ещё

...ия.

Заинтересованное лицо Отдел УФМС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкала, извещенное в установленном законом порядке о дне рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Договором о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из исследованной в суде домовой книги усматривается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с 1982г.

Согласно акта о не проживании, составленного директором ФИО9 № ответчик ФИО3. по свидетельству соседей ФИО5, ФИО6 в квартире <адрес> не проживает с 1996 года.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, ответчик ранее проживал в спорной квартире, однако в 1996 году выехал в другое место жительства в <адрес> в течение пятнадцати лет не проживает в спорной квартире, в связи с чем, применительно к положениям жилищного законодательства перестал быть членом семьи ФИО2, и утратил право пользования жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права ФИО2. как собственника, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, являясь инвалидом 1 группы (справка №.)

В соответствие с п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007г. № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим прав пользования квартирой <адрес>, РД.

Обязать УФМС по РД в Ленинском районе г.Махачкалы снять ФИО3 с регистрационного учета квартиры <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие