Магарамова Патимат Омаровна
Дело 2-742/2012 ~ М-513/2012
В отношении Магарамовой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-742/2012 ~ М-513/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мадановым З.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магарамовой П.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магарамовой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Махачкала РД в составе:
председательствующего судьи - Маданова З.Ш.,
при секретаре - ФИО3
с участием представителя ответчика -ФИО8, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В судебном заседании представитель истицы ФИО7, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала и пояснила, что по договору о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является истица ФИО2 При оплате коммунальных услуг истице приходится платить и за ответчика, и как собственник квартирой не может в полном объеме владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, является инвалидом 1 группы. В связи с этим просит признать ответчика ФИО3, который с 1996 года проживает в <адрес> утратившим право пользования квартирой № в доме <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО3, адвокат ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 не признала и возразила против их удовлетворен...
Показать ещё...ия.
Заинтересованное лицо Отдел УФМС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкала, извещенное в установленном законом порядке о дне рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Договором о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из исследованной в суде домовой книги усматривается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с 1982г.
Согласно акта о не проживании, составленного директором ФИО9 № ответчик ФИО3. по свидетельству соседей ФИО5, ФИО6 в квартире <адрес> не проживает с 1996 года.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, ответчик ранее проживал в спорной квартире, однако в 1996 году выехал в другое место жительства в <адрес> в течение пятнадцати лет не проживает в спорной квартире, в связи с чем, применительно к положениям жилищного законодательства перестал быть членом семьи ФИО2, и утратил право пользования жилым помещением.
Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права ФИО2. как собственника, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, являясь инвалидом 1 группы (справка №.)
В соответствие с п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007г. № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим прав пользования квартирой <адрес>, РД.
Обязать УФМС по РД в Ленинском районе г.Махачкалы снять ФИО3 с регистрационного учета квартиры <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть