Магас Виктория Валерьевна
Дело 2-293/2016 (2-3240/2015;) ~ М-4173/2015
В отношении Магаса В.В. рассматривалось судебное дело № 2-293/2016 (2-3240/2015;) ~ М-4173/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магаса В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магасом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-293/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 января 2016 года.
Мотивированное решение составлено 22 января 2016 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
при секретаре Гороховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прасоловой ФИО5 к Магас ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Магас ФИО7 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником указанной квартиры. В 2007 году прописала в квартиру жену своего внука - ответчика Магас В.В. В настоящий момент, ответчик перестала быть членом семьи истца, не проживает в квартире более 5 лет, ее вещей в квартире нет, брак между Магас В.В. и ее внуком расторгнут в 2015 году, оплату за жилое помещение не производит. Учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает, а также то, что ей приходится нести бремя содержания указанного помещения, оплачивая ЖКУ по числу зарегистрированных лиц, вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, просила их удовл...
Показать ещё...етворить.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд принимает признание Магас В.В. иска Прасоловой Н.Н., поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Прасоловой Н.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прасоловой ФИО8 удовлетворить:
- Признать Магас ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
- Возложить обязанность на ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Магас ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с утратой права пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.
Федеральный судья: Ильина О.И.
Свернуть