Магасумов Рашид Фаридович

дело № 2-1002/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя ответчика – адвоката Чистопольского филиала коллегии адвокатов Н.С. Утяковского,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова Т.В. к Магасумов Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истец является собственником 4/5 доли указанного жилого дома. На регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме состоит брат истца – Магасумов Р.Ф., который с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, в настоящее время его место жительства неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца как собственника жилого дома, создает неудобства в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные услуги.

Истец на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представителем ответчика адвокат Чистопольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Н.С. Утяковский Н.С. в судебном заседании в силу свое...

...го процессуального положения с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РТ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 2 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при изменении места жительства гражданина.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из статьи 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом доме состоит брат истца – Магасумов Р.Ф., который не проживает в доме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку Магасумов Р.Ф. в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения, не несет расходов по его содержанию, не имеет общего хозяйства с собственником спорного жилого дома, и не является членом семьи, суд приходит к мнению, что основания для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением отпали.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Галимова Т.В. удовлетворить.

Признать Магасумов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Магасумов Р.Ф. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья