Симончик Наталия Петровна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск 07 сентября 2017 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Родиной Т.С., осужденной Й., путем использования видеоконференц-связи, адвоката Головко Д.Г., в защиту осужденной Й

при секретаре О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2017 года материал в отношении Й с апелляционной жалобой адвоката Головко Дениса Григорьевича, в защиту осужденной Й на постановление Можайского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства об освобождении Й от отбывания наказания в связи с болезнью – отказано.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение осужденной Й., выступление адвоката Головко Д.Г., в защиту осужденной Й., поддержавших доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Родиной Т.С., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Й осуждена <данные изъяты> года Раменским городским судом Московской области по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 12.08.2015 года, конец срока 11.08.2019 года, 3/4 - 12.08.2018 года.

Адвокат Головко Д.Г., действующий в интересах осужденной Й обратился в Можайский городской суд с ходатайством об освобождении осужденной от отбывания наказания имеет заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятст...

...вующих отбыванию наказания.

Представитель колонии и прокурор полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 25 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства об освобождении Й от отбывания наказания в связи с болезнью – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Головко Д.Г., в защиту осужденной Й.: с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и не справедливым. Указывает на то, что в судебном заседании начальник филиала «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ 50 УФСИН России пояснил, что осужденная Й имеет заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, имеет ряд сопутствующих заболеваний, однако получает достаточную медицинскую помощь, к лечению относится недобросовестно, может совершать активные действия, обслуживать себя сама, может лечится в амбулаторных условиях. Кроме того осужденная не встала на путь исправления, имеет 7 непогашенных взысканий. Считает, что данные пояснения о наличии у осужденной Й заболевания, препятствующего отбыванию наказания прямо противоречат выводам суда об отсутствии у осужденной Й заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить более квалифицированную помощь. Указывает, что согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» - Й диагностировано заболевание, препятствующее отбыванию наказания, в результате чего у нее возникает право на представление к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Исходя из этого, Й имеет право на освобождение из мест лишения свободы. Кроме того указывает, что состояние здоровья Й с каждым днем ухудшается, надлежащая медицинская помощь в необходимом объеме не оказывается, хотя перечень заболеваний, имеющихся у Й., подлежат наблюдению и лечению в условиях стационара. Также указывает, что несмотря на всю серьезность состояния Й., в указанном учреждении не освобождают от работы, от чего ее боли в печени усиливаются, а анализы на ВИЧ не только перестали быть стабильными, но и ухудшились и перешли с 3 субклинической стадии в стадию 4В. Просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести постановление об освобождении Й от отбывания наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 25.01.2016 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из материала усматривается, что суд первой инстанции, изучив представленные материалы и выслушав мнение сторон установил, что заключением специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной от 17.05.2017 г. осужденной поставлен диагноз ВИЧ - инфекция стадия 4В стадии (снижение массы тела более 10%, хронический токсоплазмоз, хроническая цитомегаловирусная инфекция, кандидоз слизистой рта), фаза прогрессирования вне АРВТ. Трофические язвы левой голени.

При этом суд указал, что не верить выводам указанного заключения, у суда нет.

Фактически, установив наличие у осужденной заболевания, которое согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 № 598), входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания « Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии», суд, ссылаясь на пояснения начальника филиала «Медицинская часть № 2» ФКЗУ МСЧ 50 УФСИН России, согласно которым осужденной при обращении проводят лечение, а заболевание, установленное у Симончик, не препятствует отбыванию наказания и существенно не затрудняют процесс исполнения наказания, сделал вывод, что, исходя из вышеизложенного, когда у осужденной нет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что подтверждено медицинским заключением, а также с учетом повышенной общественной опасности содеянного, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления и условия содержания, а также получение осужденным лечения.

По смыслу ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе адвоката Головко Д.Г. в интересах осужденной Й заслуживают внимания, и осужденнАЯ подлежит освобождению от не отбытого ею наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, а постановление суда по данному вопросу подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Можайского городского суда от 25 мая 2017 года, в отношении Й - отменить.

Освободить Й от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей по приговору Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

Й <данные изъяты> года рождения из-под стражи освободить в зале суда.

Апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья А.В.Карташов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 25 января 2015 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимых Полосухина М.В., Симончик Н.П., адвокатов Полищук О.А., Тугаева В.Ю., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полосухина М. В., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.«а,б», 228 ч.2 УК РФ,

Симончик Н. П., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Полосухин М.В. и Симончик Н.П. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Полосухин М.В. также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления Полосухин М.В. и Симончик Н.П. совершили при следующих обстоятельствах:

Полосухин М.В., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, умышлено из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с Симончик Н.П., распределив между собой роли совершения преступления, договорившись о том, что он (Полосухин М.В.), обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, будет приобретать наркотическое средство героин, в то время как она (Симончик Н.П.) исключительно среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, будет подыскивать возможных приобретателей наркотических средств, затем он (Полосухин М.В.) будет передавать приобретенное наркотическое средство Симончик Н.П., а та, в свою очередь, будет распространять переданное им (Полосухиным М.В.) наркотическое средство, а вырученные от сбыта наркотического средства деньги будут распределять между собой. При этом он (Полосухин М.В.), в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорился с Симончик Н.П. о том, что наркотическое средство будет распространять только Симончик Н.П., без привлечения посторонних лиц. После чего Полосухин М.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 18,9301 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, которое незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до <дата>, когда к Симончик Н.П. обратился ранее знакомый ей ФИО1, с просьбой сбыть последнему наркотическое средство героин на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, на что Симончик Н.П. согласилась. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, <дата> около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Симончик Н.П., находясь на пересечении улиц Сосновая и Баумана <адрес>, более точное место следствием не установлено, получила для последующей передачи ему (Полосухину ...

...М.В.) от ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер>, одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер> и трех денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая №№ кг <номер>, нк <номер>, мс <номер>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем Симончик Н.П., в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин, согласно ранее достигнутой с ним (Полосухиным М.В.) договоренности, около 14 часов 35 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, встретилась с ним (Полосухиным М.В.), где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, Симончик Н.П. передала ему (Полосухину М.В.) вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № ТН <номер>, одной денежной купюры достоинством <...> рублей № ГК <номер> и трех денежных купюр достоинством по <...> рублей каждая №№ кг <номер>, нк <номер>, мс <номер>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и ранее полученные Симончик Н.П. от ФИО1 После чего он (Полосухин М.В.) в свою очередь передал Симончик Н.П. сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,30 грамма, что является значительным размером, из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, который предназначался для последующего сбыта ФИО1 После чего он (Полосухин М.В.) и Симончик Н.П. были задержаны сотрудниками полиции, однако Симончик Н.П., перед своим задержанием сотрудниками полиции, успела сбросить приобретенный ей у него (Полосухина М.В.) сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,30 грамма, что является значительным размером, предназначенный для последующий передаче ФИО1, который впоследствии был обнаружен и изъят в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного пересечении улиц Сосновая и Баумана <адрес> - в двадцати метрах от <адрес>. А при проведении осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он (Полосухин М.В.) зарегистрирован и проживает, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № ТН <номер>, одной денежной купюры достоинством <...> рублей № ГК <номер> и трех денежных купюр достоинством по <...> рублей каждая №№ кг <номер>, нк <номер>, мс <номер>, ранее полученные им (Полосухиным М.В.) от Симончик Н.П.

Он же, (Полосухин М.В.) при вышеописанных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 18,9301 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, часть из которого, массой 1,30 грамма, что является значительным размером, при вышеописанных обстоятельствах, <дата> около 14 часов 35 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с Симончик Н.П. незаконно сбыл ФИО1, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 17,6301 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего задержания сотрудниками полиции <дата>, когда в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут <дата> при проведении его (Полосухина М.В.) личного досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем (Полосухине М.В.) и принадлежащих ему же, был обнаружен и изъят сверток с частью наркотического средства – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,17 грамма, что является значительным размером, из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, а при проведении осмотра места происшествия – помещения <адрес>, в котором он (Полосухин М.В.) зарегистрирован и фактически проживает, осуществленного <дата> в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, был обнаружен и изъят сверток с частью наркотического средства - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 16,46 грамма, что является крупным размером, из приобретенного им (Полосухиным М.В.) ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства, а так же принадлежащие ему (Полосухину М.В.) электронные весы, в составе смыва с поверхности которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,0001 грамма, таким образом, указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 17,6301 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полосухин М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ранее в течении нескольких лет он употреблял героин. Героин он приобрел в утреннее время <дата> путем «закладки», часть героина- в виде одного свертка он передал Симончик Н.П. для передачи ФИО1, с которым он ранее знаком не был, а обнаруженный при нем, а также изъятый в ходе осмотра его дома два свертка с героином он хранил для собственного употребления. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Симончик Н.П. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что ранее до своего задержания она употребляла героин. Полосухин М. и ФИО1 ее знакомые, они также употребляют героин. Последние полгода до своего задержания для себя и своих знакомых она приобретала героин у Полосухина. С ФИО1 она познакомилась в июле 2015 года, они обменялись телефонами, при этом она предложила ему обращаться к ней за приобретением героина у М.. Несколько раз после этого она помогала ФИО19 приобретать у Полосухина героин. При этом ФИО19 передавал ей деньги, они вместе подъезжали к дому Полосухина, ФИО19 оставался ее ждать. Далее она заходила домой к Полосухину, отдавала тому деньги, а тот передавал ей героин, который она передавала ФИО19. При обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении она и Полосухин М.В. продали сверток с героином ее знакомому ФИО1. При этом она говорила Полосухину, что берет у него героин не для себя, но имени ФИО1 она Полосухину не называла. До <дата> за помощь в приобретении героина ФИО19 ей отсыпал часть приобретенного им героина, на что она рассчитывала и в день задержания. При этом сам Полосухин лично с ФИО1 никогда не общался, поскольку ФИО1 не был «вхож» в дом Полосухина. В содеянном она раскаивается, данное преступление совершила в связи с употреблением наркотиков.

Помимо признания вины в совершении преступления вина подсудимых Полосухина М.В. и Симончик Н.П. в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, а также вина Полосухина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>. ( том <номер> л.д. 12).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. ( том <номер> л.д. 14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>. (том <номер> л.д.6-7).

Заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков – молодой девушки по имени Н., проживающей в <адрес> и мужчины по имени М., проживающего в <адрес>, которые сбывают наркотическое средство – героин по цене <...> рублей за 1 сверток в <адрес>. ( том <номер> л.д. 10).

Протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено. ( том <номер> л.д. 15).

Протоколом пометки и передачи денежных средств от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей в виде одной денежной купюры достоинством <...> № ТН <номер>, в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № ГК <номер>, в виде пяти денежных купюр достоинством <...> рублей каждая №№ кг <номер>, хя <номер>, нк <номер>, хь <номер>, мс <номер>. Данные денежные купюры были переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО1 (том <номер> л.д. 16-18).

Протоколом вручения специальных средств от <дата>, согласно которому ФИО1 выдан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи переговоров со сбытчиками наркотиков во время проведения ОРМ «проверочная закупка». (том <номер> л.д.19).

Актом осмотра и выдачи специальных средств от <дата>, согласно которому выступающим в роли «покупателя» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 выдан цифровой диктофон марки «<...>» с записью беседы со сбытчиками наркотиков. ( том <номер> л.д.33).

Протокол осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного на пересечении улиц <адрес>, при проведении которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимера порошкообразным веществом светлого тона внутри, а так же мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентском номером <номер> и сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентском номером <номер>. Согласно пояснений Симончик Н.П. указанный сверток содержит героин, она приобрела его у М. и несла его ФИО1, но выкинула при виде сотрудников полиции. (том <номер> л.д.21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес>, при проведении которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимера порошкообразным веществом светлого тона внутри, электронные весы марки «<...>», так же денежные средства в сумме <...> рублей в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № ТН <номер>, одной денежной купюры достоинством <...> рублей № ГК <номер>, трех денежных купюр достоинством по <...> рублей каждая №№ кг <номер>, нк <номер>, мс <номер>, участвующие в ОРМ «проверочная закупка». Все обнаруженное и изъятое, согласно пояснений Полосухина М.В. принадлежит ему. (том <номер> л.д.25-27).

Протоколом личного досмотра Полосухина М.В. от <дата>, при проведении которого в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри, а так же мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером <номер>. Обнаруженный и изъятый сверток, согласно пояснений Полосухина М.В. содержит героин, который он приобрел в целях личного употребления.( том <номер> л.д.32).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: одного свертка из полимерного материала, завязанного отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятого <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Раменский р-он, <адрес>, участок местности в 20 метрах от <адрес>, одного свертка из полимерного материала, завязанного отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятого <дата> в ходе проведения личного досмотра Полосухина М.В.; одного свертка из полимерного материала, завязанного в узел, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, электронных весов марки «<...>» в черном корпусе, одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер>, одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер>, трех денежных купюр достоинством по <...> рублей каждая №№ кг <номер>, нк <номер>, мс <номер>, изъятых <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Раменский р-он, <адрес>, и постановление о признании и приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д.111-113, 137, 114).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: мобильного телефона марки «<...>» в корпусе черного цвета сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>», изъятого <дата> в ходе проведения личного досмотра Полосухина М.В. и постановление о признании и приобщении указанного предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том <номер> л.д. 159-161).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: мобильного телефона марки «<...>» в корпусе бордово-черного цвета с сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>» и сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>», изъятого <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности на пересечении улиц <адрес>. и постановление о признании и приобщении указанного предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том <номер> л.д. 164-166).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: компакт-диска (CD-диска) с аудиозаписью переговоров во время проведения ОРМ «проверочная закупка», выданного <дата> ФИО1 и постановление о признании и приобщении указанного предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том <номер>л.д.155-158).

Протоколом осмотра документов от <дата> - справки о детализации телефонных переговоров с мобильного телефона с абонентским номером <номер>, принадлежащего обвиняемому Полосухину М.В. за период времени с <дата> по <дата>, при проведении которого установлено, что <дата> в период времени с 13час.17мин. по 14час.50мин. осуществлялись телефонные переговоры между абонентским номером <номер> и абонентским номером <номер>, согласно материалам уголовного дела абонентский <номер> принадлежит обвиняемой Симончик Н.П. и постановление о признании и приобщении указанной справки-детализации к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том <номер> л.д.173-175).

Заключением эксперта, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), «…изъятом <дата> в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> массой 1,28г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество (объект 2), «…изъятом <дата> в ходе проведения личного досмотра Полосухина М.В….», массой 1,15 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилмофин). Представленное на экспертизу вещество (объект 3), «изъятом <дата> в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> массой 16,44г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>г, (с последующими редакциями). Объект 1, «изъятом <дата> в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> «изъятом <дата> в ходе проведения личного досмотра Полосухина М.В.», объект 3, «изъятом <дата> в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>» отличаются по химическому составу. В составе смыва с поверхности весов (объект 4), «изъятых <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – дома, где фактически проживал Полосухин М.В.», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве – 0,0001г.( том <номер>, л.д.132-134).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что периодически с <дата> года он употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает для личного употребления, в различных частях <адрес> и <адрес> у незнакомых ему людей. Последнее время героин он употребляет достаточно редко и хочет отказаться от наркотиков. В июле <дата> года он через своих знакомых, кого именно он сейчас не помнит, он познакомился с девушкой по имени Симончик Н., которая проживает по адресу: <адрес>. В ходе общения с Симончик Н. ему стало известно, что та тоже употребляет героин. Н. сообщила ему, что героин для своего употребления та приобретает у своего знакомого по имени М. Полосухин, который проживает на <адрес>. Н. сообщила ему, что только та «вхожа» к М. и может приобрести у того героин для него, если ему это будет нужно. Н. оставила ему номер своего мобильного телефона – <номер>. Н. сообщила ему, что один сверток с героином у М. стоит <...> рублей. Он так же оставил Н. номер своего мобильного телефона – <номер>. Н. сообщила ему, что периодически помогает М. продавать героин, а так же приобретает героин у М. для своего личного потребления. Какую выгоду Н. имеет от оказания помощи в сбыте героина М., он не знает. В итоге в июле и августе <дата> года он неоднократно приобретал героин для своего личного употребления у М. через Н.. Для этого он созванивался с Н. по её мобильному телефону, говорил, что ему нужен героин, затем он с той встречался, и они на такси ездили в <адрес>, где та одна ходила на встречу с М., которому передавала его деньги, после чего возвращалась с героином. Героин та передавала ему, после чего они возвращались в <адрес>, героином Н. он не угощал. <дата> он решил изобличить преступную деятельность Н. Симончик и неизвестного ему человека по имени М. Полосухин, которые сбывают наркотическое средство героин на территории <адрес> После чего он сразу же направился в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и рассказал сотрудникам полиции о преступной деятельности Н. и М., которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин в <адрес> за <...> рублей сверток, в ОБНОН он пришел около 12 часов дня, точное время он не запомнил. Он согласился провести «проверочную закупку» наркотического средства героин. Затем в служебном кабинете ОБНОН сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, при себе у него денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не оказалось, однако у него с собой был мобильный телефон. Затем ему в присутствии понятых, передали деньги в размере <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей и пятью денежными купюрами достоинством <...> рублей каждая, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства героин. Номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данных денежных купюр была сделана светокопия на двух листах. Далее сотрудниками ОБНОН ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора со сбытчиками наркотиков во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего из служебного кабинета ОБНОН около 13 часов дня, точное время он сейчас не помнит, он позвонил Н., что бы договориться о приобретении одного свертка с героином на <...> рублей, он позвонил Н. со своего мобильного телефона с ранее указанным абонентским номером, Н. он позвонил на её <номер>. В ходе разговора Н. согласилась ему продать один сверток с героином, который та должна была взять для него у М.. Н. сказала ему, что бы примерно через 15 минут он подходил к её дому. Затем он вместе с сотрудниками ОБНОН на их автомобиле в обговоренное время приехал к дому <номер> по <адрес>, он один вышел из машины неподалеку от указанного дома и направился на встречу с Н., сотрудники полиции находились неподалеку и наблюдали за происходящим. Н. уже ждала его у дома, он с той поздоровался и та со своего мобильного телефона позвонила в такси «<...>», что бы на машине поехать в <адрес> для встречи с М.. Примерно через 5 минут приехала машина такси модели «<...>» синего цвета, гос. номер которой он не запоминал. Они сели с Н. в такси и поехала в <адрес>, таксиста он не знал, а Н., как он понял, знала того, но о цели их поездки тому не говорила. У магазина «<...>» <адрес>, адрес которого он не знает, Н. попросила таксиста остановить машину, та сказала ему, что бы он дал часть денег, которые предназначались для оплаты героина, а именно <...> рублей, так как во время следования М. звонил Н. и просил ту купить бутылку водки. Н. сходила быстро в магазин и вернулась в машину, они продолжили движение в <адрес>, какую водку купила Н., он не обратил внимания. В <адрес> Н. попросила таксиста остановить автомобиль <адрес>, что тот и сделал, в машине он отдал Н. оставшиеся <...> рублей, предназначенные для покупки героина у М.. Та одна вышла из машина и направилась к частному дому, расположенному на <адрес>, находящемуся примерно в 50 метрах от места парковки. Он знал, что сотрудники полиции скрытно осуществляют за ними наблюдение. В итоге Н. скрылась из поля его зрения, примерно через 5 минут он снова увидел Н., которая возвращалась в машину такси, но не успела дойти, так как была задержана сотрудниками полиции. При этом он видел, как Н. непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции выбросила из рук на асфальт сверток из полимера и свой мобильный телефон марки «<...>» бардового цвета. Впоследствии с его участием, с участием Симончик Н. и двух приглашенных понятых, сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности, где Н. сбросила сверток из полимера и свой мобильный телефон, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимера, завязанный ниткой, внутри которого находилось вещество светлого тона в виде порошка и комков, а так же мобильный телефон марки «<...>» бардового цвета. Участвующая в осмотре Симончик пояснила, что в свертке должно находиться наркотическое средство героин, которое та приобрела у М. для последующей передаче ему, а мобильный телефон принадлежит лично той. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятое было должным образом упаковано. Далее он был доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал диктофон «Сони», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства героин. Запись с диктофона была прослушана и скопирована на компакт-диск. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Впоследствии от сотрудников ОБНОН ему стало известно, что девушкой по имени Н. Симончик является – Симончик Н. П., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, а мужчиной, с которым встречалась Н., является – Полосухин М. В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (том <номер>, л.д.67-70).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что с апреля <дата> года он работает водителем в такси «<...>» ИП «ФИО3», в настоящее время он ездит на автомобиле марки «<...>» гос.номер <номер> синего цвета. Одной из его знакомых, точнее сказать, постоянной клиенткой, является молодая девушка по имени Н. Симончик, которая проживает в <адрес>, точный адрес он не знает, у него имеется номер её мобильного телефона – <номер>. С Н. он познакомился на работе, так как та часто заказывала их такси, они обменялись номерами мобильных телефонов и та иногда напрямую ему звонила. Обычно Н. ездила вместе с ним в <адрес>, та выходила из машины одна и куда-то ненадолго уходила, затем он привозил ту обратно в <адрес>, с кем встречалась Н. и куда та уходила, он не знает, этим он не интересовался. О том, что та употребляет наркотики, он не знал. Так, <дата> в обеденное время ему позвонила Н. и сказала, что той нужно доехать в <адрес>, он согласился и через некоторое время приехал к её дому. Н. была у своего дома с каким-то ранее незнакомым ему молодым человеком. Они сели в машину и поехали в сторону <адрес>, о чем Н. разговаривала со своим знакомым, находясь в машине, он не помнит, так как не обращал на это внимания. Но он помнит, что Н. с кем-то разговаривала по мобильному телефону, своего собеседника та называла Мишей, в подробности разговора он не вслушивался. По дороге они остановились у магазина «<...>» <адрес>, Н. сходила в магазин и купила бутылку водки. Затем они продолжили поездку, в <адрес> он остановился неподалеку от пересечения <адрес>, Н. одна вышла из машины и свернула в сторону, исчезнув из поля зрения, её попутчик остался в машине. Её не было примерно 5 минут, затем он увидел, что Н. возвращается, но при подходе к машине ту задержали сотрудники полиции. Выбросила ли Н. что-либо перед своим задержанием, он не видел, так как испугался, потому что его тоже попросили выйти из машины. Дальше за происходящим он не следил. Впоследствии у <адрес> сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (том <номер>, л.д.225-226).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем Полосухиным М.В. с <дата> года. Наркотические средства и психотропные вещества она не употребляет. Ранее её муж Полосухин М.В. употреблял наркотическое средство героин. Своего мужа она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, помогал ей по дому, воспитывал и содержал их ребенка, а также ее малолетнего племянника, который остался без родителей. Иногда к ним домой приходила знакомая М. – Симончик Н.П., с которой общался ее супруг. В свои дела с Н. её М. не посвящал.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что подсудимая Симончик Н. П. ее дочь. Н. хорошо училась в школе, получила высшее образование, ранее имела постоянную работу, она отзывчивый и добрый человек, помогает ей по дому. Однако в течении длительного времени ее дочь употребляет наркотики, в связи с чем страдает тяжелыми заболеваниями. Ее дочь неоднократно предпринимала попытки излечится от наркотической зависимости, проходила длительные курсы лечения в медицинских центрах <адрес> и других местах, но после возвращения домой вновь начинала употреблять наркотики, поскольку попадала в круг своих знакомых наркоманов.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> около 12 часов дня, более точное время он сейчас не помнит, он находился на улице <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого в помещение ОБНОН Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого молодой человек, представившийся ФИО1, проживающим в <адрес>, более точный адрес он не запомнил, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчиков наркотиков – мужчины по имени М., проживающего в <адрес> и молодой девушки по имени Н., проживающей в <адрес>, точный адрес он не помнит, которые сбывают наркотическое средство героин по цене <...> рублей за один сверток на территории <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО1 был одет в фиолетовую футболку, синие джинсовые брюки, бордовые кроссовки. При проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако досматриваемый имел при себе мобильный телефон марки «<...>». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей и пятью денежными купюрами достоинством <...> рублей каждая. Номера и серии данных купюр были занесены в протокол, денежные купюры, участвующие в ОРМ «проверочная закупка», была помечены путем снятия светокопий на двух листах, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО1 Также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи разговоров со сбытчиками наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. ( том <номер>, л.д.232-233).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> около 12 часов дня, более точное время он сейчас не помнит, он находился на улице <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого в помещение ОБНОН Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого молодой человек, представившийся ФИО1, проживающим в <адрес>, более точный адрес он не запомнил, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчиков наркотиков – мужчины по имени М., проживающего в <адрес> и молодой девушки по имени Н., проживающей в <адрес>, точный адрес он не помнит, которые сбывают наркотическое средство героин по цене <...> рублей за один сверток на территории <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО1 был одет в фиолетовую футболку, синие джинсовые брюки, бордовые кроссовки. При проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако досматриваемый имел при себе мобильный телефон марки «<...>». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей и пятью денежными купюрами достоинством <...> рублей каждая. Номера и серии данных купюр были занесены в протокол, денежные купюры, участвующие в ОРМ «проверочная закупка», была помечены путем снятия светокопий на двух листах, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО1 Также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи разговоров со сбытчиками наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого <дата> около 15 часов дня, более точное время он не помнит, он был снова приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, так как он был целый день свободен, он согласился. С его участием, с участием второго нового понятого, с участием молодой девушки, представившейся Симончик Н., а так же с участием молодого человека, играющего роль «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка» - ФИО1, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении <адрес>, точный адрес он сейчас не помню. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перевязанный нитью, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Рядом со свертком был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» бордового цвета с сим-картами оператора «<...>» и «<...>», абонентские номера которых он не запомнил. Участвующая в осмотре места происшествия Симончик Н. пояснила, что в обнаруженном свертке из полимера должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное той <дата> году у мужчины по имени М. на денежные средства переданные той ФИО1, а мобильный телефон марки «<...>» принадлежит лично ей. Мобильный телефон и сверток из полимера та выбросила, когда увидела сотрудников полиции, следуя от М. к ожидающему её ФИО1 Все изъятое сотрудниками полиции было должным образом упаковано, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее через некоторое время он и все тот же понятой, который принимал участие в осмотре места происшествия, были приглашены сотрудниками полиции для участия понятыми в ходе проведения личного досмотра мужчины представившегося Полосухиным М. В., <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Полосухина М.В., осуществленного в помещении указанного дома, сотрудником полиции в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на Полосухине М.В. и принадлежащих тому же, был обнаружен и изъят сверток из полимера, перевязанный отрезком нити, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона, так же в указанном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в черном корпусе с сим-картой оператора «<...>», абонентский номер которой он не запомнил. Досматриваемый Полосухин М.В. пояснил, что в обнаруженном и изъятом у того свертке из полимера находится героин, который тот хранил для своего личного употребления, мобильный телефон марки «<...>» так же принадлежит ему лично. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, все изъятое было должным образом упаковано. Затем с его участием, с участием все того же второго понятого, с участием Полосухина М.В. и с его письменного разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр <адрес>, где проживал Полосухин М.В. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат, расположенной на 3-ем этаже на тумбе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей и тремя денежными купюрами достоинством <...> рублей каждая. Обнаруженные и изъятые денежные средства сотрудниками полиции были сверены с денежными купюрами, участвующими в ОРМ «проверочная закупка», номера и серии сравниваемых денежных купюр, совпали. Так же в указанной комнате были обнаружены и изъяты: электронные весы в черном корпусе, названием которых я не запомнил, сверток из полимера, верхняя часть которого была завязана на узел, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона. Участвующий в осмотре Полосухин М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое тот хранил для своего личного употребления, весы и денежные средства тоже принадлежат ему. Все изъятое сотрудниками полиции было должным образом упаковано, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии он был снова приглашен для участия в качестве понятого в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», где с его участием, с участием второго понятого ФИО1 выдал диктофон марки «<...>», который использовался тем для записи разговоров со сбытчиками наркотиков, запись была прослушана и скопирована на компакт-диск, сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем с его участием, с участием второго понятого, с участием ФИО2, был проведен досмотр транспортного средства – автомашин марки «<...>» синего цвета, государственный регистрационный знак которой, он не помнит, находящейся у <адрес> по ул. <адрес>. В ходе досмотра указанного автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. ( том <номер>, л.д.239-241).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> около 15 часов дня, более точное время он не помнит, он находился в <адрес>, в это время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, так как у него было свободное время, он согласился. С его участием, с участием второго понятого, с участием молодой девушки, представившейся Симончик Н., а так же с участием молодого человека, который, как ему объяснили, играл роль «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка» - ФИО1, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении <адрес>, точный адрес он не запомнил. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перевязанный нитью, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Рядом со свертком был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» бордового цвета с сим-картами оператора «<...>» и «<...>», абонентские номера которых он не запомнил. Участвующая в осмотре места происшествия Симончик Н. пояснила, что в обнаруженном свертке из полимера должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное той <дата> у мужчины по имени М. на денежные средства переданные той ФИО1, а мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит лично ей. Мобильный телефон и сверток из полимера она выбросила, когда увидела сотрудников полиции, следуя от М. к ожидающему её ФИО1 Все изъятое сотрудниками полиции было должным образом упаковано, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее через некоторое время он и все тот же понятой, который принимал участие в осмотре места происшествия, были приглашены сотрудниками полиции для участия понятыми в ходе проведения личного досмотра мужчины представившегося Полосухиным М. В., <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Полосухина М.В., осуществленного в помещении указанного дома, сотрудником полиции в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на Полосухине М.В. и принадлежащих тому же, был обнаружен и изъят сверток из полимера, перевязанный отрезком нити, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона, так же в указанном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в черном корпусе с сим-картой оператора «<...>», абонентский номер которой он не запомнил. Досматриваемый Полосухин М.В. пояснил, что в обнаруженном и изъятом у того свертке из полимера находится героин, который тот хранил для своего личного употребления, мобильный телефон марки «<...>» так же принадлежит ему лично. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, все изъятое было должным образом упаковано. Затем с его участием, с участием все того же второго понятого, с участием Полосухина М.В. и с его письменного разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр <адрес>, где проживал Полосухин М.В. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат, расположенной на 3-ем этаже на тумбе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей и тремя денежными купюрами достоинством <...> рублей каждая. Обнаруженные и изъятые денежные средства сотрудниками полиции были сверены с денежными купюрами, участвующими в ОРМ «проверочная закупка», номера и серии сравниваемых денежных купюр, совпали. Так же в указанной комнате были обнаружены и изъяты: электронные весы в черном корпусе, названием которых он не запомнил, сверток из полимера, верхняя часть которого была завязана на узел, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона. Участвующий в осмотре Полосухин М.В. пояснил, что в свертке находится героин, который тот хранил для своего личного употребления, весы и денежные средства тоже принадлежат ему. Все изъятое сотрудниками полиции было должным образом упаковано, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии он был снова приглашен для участия в качестве понятого в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», где с его участием, с участием второго понятого ФИО1 выдал диктофон марки «<...>», который использовался тем для записи разговоров со сбытчиками наркотиков, запись была прослушана и скопирована на компакт-диск, сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее с его участием, с участием второго понятого, с участием водителя ФИО2, был проведен досмотр транспортного средства – автомашин марки «<...>» синего цвета, государственный регистрационный знак которой, он не помнит, находящейся у <адрес>. В ходе досмотра указанного автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. (том <номер>, л.д.236-238).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата>, в вечернее время, точное время она не помнит, где-то в районе 18 часов, она проходила по улице <адрес>, когда к ней подошли двое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятой, так как у неё на тот момент было достаточно много свободного времени, она согласилась. В её присутствии, с участием второй понятой сотрудником полиции женщиной в одном из служебных кабинетов ОБНОН, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр молодой девушки, представившейся Симончик Н. П., проживающей на <адрес>, точный адрес она не запомнила. В ходе проведения личного досмотра у Симончик Н.П. ни чего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудниками полиции с неё было взято соответствующее объяснение. (том <номер>, л.д. 242-243).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что молодая девушка по имени Н., проживающая в <адрес> и мужчина по имени М., проживающий в <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин по цене <...> рублей за один сверток в <адрес>. Данная информация поступила от ФИО1, который добровольно <дата> обратился в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением, в котором указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанных сбытчиков наркотиков, а именно мужчину по имени М., который сбывает наркотическое средство героин в <адрес> и <адрес> через молодую девушку по имени Н.. После чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Затем в кабинет ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, при себе ФИО1 имел мобильный телефон марки «<...>». После этого им в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с них светокопии на двух листах, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством в <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей и пятью денежными купюрами достоинством по <...> рублей каждая, серии и номера купюр были занесены в протокол, после этого денежные средства были переданы ФИО1 Также им в присутствии двоих понятых ФИО1 была выдана специальная техника для аудиозаписи разговора со сбытчиками наркотиков - диктофон фирмы «<...>». По данному факту им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего из служебного кабинета ОБНОН ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером <номер> в районе 13 часов дня <дата>, более точное время он сейчас не помнит, позвонил предполагаемой сбытчице наркотиков по имени Н. на абонентский <номер> и попросил ту продать ему один сверток с героином за <...> рублей, при этом предполагалось, что Н. указанный сверток с героином для дальнейшей продажи ФИО1, возьмет у своего знакомого по имени М., проживающего в <адрес>. В ходе разговора Н. согласилась помочь ФИО1 приобрести сверток с героином на <...> рублей у М., они договорились встретиться примерно через 20-30 минут у <адрес>. После чего он совместно с оперуполномоченным ОБНОН ФИО11 и ФИО20, а также ФИО1 на двух машина выехали на встречу с Н., ФИО1 один вышел из машины неподалеку от <адрес>, они стали осуществлять за тем скрытое наблюдение, находясь неподалеку. По приезду у <адрес> ФИО1 уже ждала молодая девушка, похожая по описанию на Н.. Они поздоровались и стали о чем-то разговаривать, при этом Н. кому-то позвонила по своему мобильному телефону. Через 5-8 минут к дому подъехала автомашина такси марки «<...>» синего цвета, гос.номер которой он сейчас не помнит, ФИО1 и Н. сели в указанный автомобиль и начали движения в сторону микрорайона «<...>», они стали осуществлять за теми скрытое наблюдение. Во время движения указанная машина такси остановилась у магазина «<...>», расположенного на ул. <адрес>, из салона вышла девушка, похожая по описанию на Н. и зашла в помещение магазина, где пробыла около 2-3 минут, затем она вернулась обратно в машину такси, которая продолжила движения в сторону <адрес>. На пересечении улиц <адрес> автомобиль такси остановился, из салона автомобиля вышла девушка, похожая по описанию на Н., которая направилась вглубь поселка к одному из частных домов, они находились неподалеку от машины такси и ожидали её. Примерно через 5-10 минут они увидели Н., которая возвращалась обратно к машине такси, но скорее всего что-то заподозрила и не доходя до машины такси, выбросила на землю сверток из полимера и мобильный телефон, находящиеся у неё в руках. После чего она была нами задержана. Задержанной оказалась – Симончик Н. П., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Симончик сразу же пояснила им, что в выброшенном ей свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное той для ФИО1 у мужчины по имени М.. После чего с участием двух приглашенных понятых, с участием Симончик Н.П. и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного неподалеку от <адрес>, на котором находился выброшенный Симончик сверток из полимера с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета и мобильный телефон марки «Самсунг» (раскладушка) бардового цвета. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Симончик снова по их просьбе, что бы выманить М. из дома, позвонила последнему, сказав, что той яко бы опять нужен героин, тот сказал что бы та через 10-15 минут подходила к его дому. Симончик пояснила им, где проживает М., в итоге у <адрес> ими был задержан мужчина похожий по описанию на М.. Задержанным оказался – Полосухин М. В., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего в помещении <адрес> им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Полосухина М.В., в ходе которого в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на Полосухине М.В. и принадлежащих тому же, им был обнаружен и изъят сверток из полимера, перевязанный отрезком нити, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона, так же в указанном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в черном корпусе с сим-картой оператора «<...>», абонентский номер которой он не запомнил. Досматриваемый Полосухин М.В. пояснил, что в обнаруженном и изъятом у того свертке из полимера находится героин, который тот хранил для своего личного употребления, мобильный телефон марки «<...>» так же принадлежит ему лично. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, все изъятое было должным образом упаковано. Так же ему известно, что далее с письменного разрешения Полосухина М.В. и с его участием, с участием двух понятых сотрудником ОБНОН был проведен осмотр <адрес>, где проживал Полосухин М.В. Ему известно, что в ходе осмотра места происшествия в одной из комнат, расположенной на 3-ем этаже дома на тумбе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей и тремя денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая. Обнаруженные и изъятые денежные средства сотрудниками полиции были сверены с денежными купюрами, участвующими в ОРМ «проверочная закупка», номера и серии сравниваемых денежных купюр, совпали. Так же в указанной комнате были обнаружены и изъяты: электронные весы в черном корпусе марки «<...>», сверток из полимера, верхняя часть которого была завязана на узел, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона. Участвующий в осмотре Полосухин М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое тот хранил для своего личного употребления, весы и денежные средства тоже принадлежат ему. Все изъятое сотрудниками полиции было должным образом упаковано, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии ФИО1 был доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», где добровольно выдал цифровое записывающее устройство, предназначенное для записи переговоров со сбытчиками наркотиков, запись была прослушана и скопирована на компакт диск, о чем им был составлен соответствующий протокол. Так же ему известно, что в помещении ОБНОН с участием двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Симончик Н.П., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудниками полиции у здания ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, был проведен досмотр транспортного средства – автомашины марки «<...>», на которой приехали в <адрес> Симончик и ФИО1, в ходе осмотра указанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том <номер>, л.д.248-251).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что периодически с <дата> года он употребляет наркотическое средство героин. Одной из его знакомых является Симончик Н., которая проживает в <адрес>, точный адрес он не помнит. С той он я познакомился около трех лет назад, через общих знакомых, через кого именно он не помнит. В настоящее время у него не сохранился мобильный телефон Симончик. В ходе общения с Симончик ему стало известно, что та тоже употребляет героин. Последний раз героин у Симончик он приобретал в середине лета <дата> года, точную дату он не помнит. Героин у Симончик он приобретал для себя около 3-х раз. В ходе общения с Симончик ему стало известно, что героин для дальнейшей продажи она приобретает где-то в <адрес> у мужчины по имени М. по прозвищу «<...>». Сам лично он не мог приобрести героин у М., так как не был с тем знаком. Обычно при встрече с Симончик он отдавал той деньги на приобретение героина, а она одна ездила на такси в <адрес> за героином, потом возвращалась и передавала ему героин, который они несколько раз совместно употребляли. Один раз он вместе с ней на такси ездил в <адрес>, но она одна выходила из машины и куда-то уходила, затем возвращалась с героином. На протяжении последних 2 месяцев он с Симончик не общался.( том <номер>, л.д.3-4).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что периодически с <дата> года он употребляет наркотическое средство героин. В настоящее время героин он не употребляет. Одной из его знакомых является Симончик Н., которая проживает в <адрес>, точный адрес он не помнит. В настоящее время у него не сохранился мобильный телефон Симончик. С Симончик он познакомился летом <дата> года, с ней его познакомил ФИО14, который проживает на <адрес> (тел <номер>). ФИО14 через Симончик неоднократно приобретал героин для личного употребления. Ему известно, что Симончик тоже употребляет героин. Он для своего личного употребления летом <дата> года около 3-4 раз приобретал героин у Симончик Н., с этой целью он с ней созванивался и обычно встречался у её дома, либо где-то в <адрес>. При встрече он передавал ей деньги для приобретения героина, и она одна уезжала за героином в <адрес>, к кому именно она ездила за героином, он не знает, об этом она ему не говорила. Он оставался её ожидать в обговоренном месте, после чего она возвращалась и передавала ему героин, несколько раз он за её помощь отсыпал ей часть героина. Для поездок в <адрес> он отдельно оплачивал ей такси. Несколько раз героин у Симончик они приобретали вместе с ФИО14. О том, что Симончик <дата> была задержана сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотиков, ему стало известно от знакомых, кого именно, он не помнит. Кто ещё мог приобретать героин у Симончик, он не знает. (том <номер>, л.д.5-6).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что периодически с <дата> года он употребляет наркотическое средство героин. Одной из его знакомых является Симончик Н., которая проживает в <адрес>, точный адрес он не помнит. В настоящее время у него не сохранился мобильный телефон Симончик. Кто именно его познакомил с Симончик, он сейчас не помнит, наверное ФИО16 по прозвищу «<...>», которая является знакомой Симончик. Так же у него есть знакомый ФИО21, которого он впоследствии познакомил с Симончик, то есть дал её номер телефона. Несколько раз летом <дата> года они с ФИО21 для своего личного употребления покупали героин у Симончик. Приобретал ли ФИО21 отдельно от него героин у Симончик, он не знает. От знакомых ему стало известно, что Симончик героин для дальнейшей продажи приобретала где-то в <адрес>, подробности ему не известны. Он знает, что молодой человек «<...>» ФИО16 по имени ФИО1 неоднократно приобретал героин у Симончик. (том <номер>, л.д.7-8).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что периодически с <дата> года он употребляет наркотическое средство героин. Одной из её знакомых является Симончик Н., которая проживает в <адрес>, точный адрес она не помнит. В настоящее время у неё не сохранился мобильный телефон Симончик. С Симончик она познакомилась в начале июля <дата> года через общих знакомых, через кого именно, она сейчас не помнит. В ходе общения с Симончик ей стало известно, что она тоже употребляет героин. С Н. она встречалась около 7-10 раз, обычно они гуляли на улице и распивали спиртное, в ходе общения Симончик неоднократно угощала её героином, который они совместно употребляли. За деньги героин у Симончик она никогда не приобретала. В ходе общения с Симончик, та рассказывала ей, что героин для себя и для дальнейшей продажи она приобретает в <адрес> у мужчины по имени М.. Симончик ездила в <адрес> с людьми, которые к той обращались за героином, при этом она одна ходила на встречу с М., а «клиенты» её ожидали, об этом ей рассказывала лично Симончик. Где именно в <адрес> проживает М., ей не известно, знает лишь, что в частном секторе. Ей известно, за героином к Симончик обращался малознакомый ей мужчина по имени ФИО19, проживающий на <адрес>, точный адрес ей не известен, а так же мужчина по имени ФИО22, который проживает в <адрес>. В её присутствии Симончик неоднократно звонили люди с просьбой помочь приобрести героин, после чего Симончик уезжала с ними на такси. О том, что Симончик <дата> была задержана сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотиков, ей стало известно от знакомых, кого именно, она не помнит. (том <номер>, л.д.11-12).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что периодически с <дата> года она употребляет наркотическое средство героин. В настоящее время она старается не употреблять героин и отказаться от пагубной привычки. Одной из её знакомых является Симончик Н., которая проживает в <адрес>. Ей известно, что до момента своего задержания сотрудниками полиции Н. пользовалась мобильным телефоном с абонентским номером <номер>. С Симончик она познакомилась в <дата> году. В ходе общения с Симончик ей стало известно, что та тоже употребляет героин. Летом <дата> года до момента задержания Симончик сотрудниками полиции она для своего личного употребления неоднократно приобретала у неё героин, с Н. она обычно встречалась у её дома, после чего передавала ей деньги на героин и она одна ездила в <адрес> за героином. Она ожидала её в обговоренном месте. Н. рассказывала ей, что героин в <адрес> ей для дальнейшей продажи передавал её знакомый по имени М.. Она лично М. не знала, Н. ездила к тому исключительно одна и только Н. могла приобрести у него героин. Ей известно, что у М. имеется прозвище – «<...>». Один сверток с героином Н. продавала за <...> рубля. За помощь в приобретении героина она обычно угощала Н. героином, то есть они совместно употребляли часть привезенного той героина. Вступала ли Н. в преступный сговор с М., направленный на совместный сбыт героина, она не знает, об этом та ей не говорила. Она думает, что Н., будучи «вхожа» к М., просто за возможность совместно употребить героин, оказывала помощь в его приобретении. (том <номер>, л.д.15-16).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Полосухина М.В., Симончик Н.П. в совершении каждым из них преступлений доказана полностью, действия подсудимого Полосухина М.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», 228 ч.2 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, действия подсудимой Симончик Н.П. правильно квалифицированы по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вина подсудимых в совершении каждым из них преступлений подтверждается собственными показаниями подсудимых Полосухина М.В. и Симончик Н.П., которые в ходе судебного следствия подтвердили факт совместного сбыта ими наркотического средства, в том числе показаниями Полосухина М.В. о том, что героин он приобрел в утреннее время <дата>, часть его- в виде одного свертка он передал Симончик Н.П. для сбыта, а обнаруженный при нем, а также изъятый в ходе осмотра его дома свертки с героином он хранил для собственного употребления, показаниями Симончик Н.П. о том она была заинтересована в сбыте наркотического средства, поскольку что за помощь в приобретении героина ФИО1 ей отсыпал часть приобретенного им героина, на что она рассчитывала и в день задержания. Обстоятельства совместного сбыта героина подсудимыми по делу также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил факт своего добровольного участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и показал, что за приобретением героина в рамках этого мероприятия он обратился к Симончик Н., которая ранее сама предложила ему приобретать героин у Полосухина М., поскольку она «вхожа» к нему, что полностью подтверждается заявлением ФИО1, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотического средства по имени Н. и М., которые сбывают героин в <адрес>, данными протоколов осмотра ФИО17 и вручения ему денежных средств, диктофона, протоколами осмотра места происшествия: местности вблизи дома Полосухина М.В., где был обнаружен сверток с веществом, согласно пояснений Симончик Н.П. – героином, который она приобрела у М. для ФИО1, а также и дома по месту фактического проживания Плосухина М.В., где с его участием были обнаружены весы, сверток с порошкообразным веществом- героин, денежные средства, принадлежащие, согласно пояснений Полосухина М.В., ему, данными протокола досмотра Полосухина М.В., у которого при себе обнаружен сверток с веществом, согласно его пояснений - героином, заключением эксперта, согласно которому вещество, обнаруженное вблизи дома Полосухина М.В., в ходе осмотра его жилища, в ходе его досмотра, а также на поверхности весов, обнаруженных в ходе осмотра дома Полосухина М.В. является наркотическим средством героин, данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому в жилище Полосухина М.В. были обнаружены денежные средства, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотического средства.

Указанные обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых полностью подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые показали, что в период <дата> года они неоднократно приобретали наркотическое средство героин у Симончик Н., которая приобретала героин для дальнейшей продажи в <адрес>. При этом из показаний ФИО15 следует, что познакомилась она с Симончик в июле <дата> года и та ей рассказывала, что героин для себя и для дальнейшей продажи она приобретает в частном секторе <адрес> у М.. При этом на встречи с М. Симончик ездила в <адрес> с людьми, которые обращались за героином, сама ходила на встречу с М., а «клиенты» ее ожидали. В ее присутствии Симончик неоднократно звонили люди с просьбой помочь приобрести героин, после чего Симончик уезжала с ними на такси, что следует и из показаний ФИО18, который показал, что работает таксистом, неоднократно подвозил Симончик Н. на <адрес>, где та выходила ненадолго, а затем возвращалась, что имело место и <дата>. При этом Симончик была с попутчиком молодым человеком и по дороге в <адрес> она общалась по телефону, называя собеседника Мишей, иными материалами уголовного дела, исследованными судом, что в совокупности свидетельствует о совершении данного преступления подсудимыми совместно, по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий в ходе совершения преступления, в том числе и в части соблюдения конспирации Полосухиным М.В., который лично с потребителями наркотического средства не общался, а также и предварительная договоренность о роли каждого из них при совершении преступления.

Полосухин М.В. и Симончик Н.П. являются вменяемыми относительно совершенных преступлений, подлежат уголовной ответственности, поскольку согласно заключений комиссии экспертов каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих их возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их в момент совершения инкриминируемого им деяния, могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Полосухину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого Полосухина М.В., который употребляет наркотическое средство, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии процессуальных средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полосухину М.В. в силу ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии процессуальных средств, <...> данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому Полосухину М.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228.1 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.

В связи с наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследования преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Полосухину М.В. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Симончик Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой Симончик Н.П., которая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, употребляет наркотическое средство, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Симончик Н.П. в силу ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...> данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

В связи с наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Симончик Н.П. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, то, что каждый из подсудимых <...>, совершили преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие и применения к ним положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полосухина М. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Полосухину М. В. в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Симончик Н. П. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полосухину М.В. и Симончик Н.П. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания каждому исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь