Магасумова Светлана Закуановна

Дело № 2-2798/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-002341-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан (РООО РОЗПП РБ) в интересах Магасумова Руслана Ириковича, Магасумовой Светланы Закуановны к ООО «Строительное управление № «ПСК-6» по защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан (РООО РОЗПП РБ) в интересах Магасумова Руслана Ириковича, Магасумовой Светланы Закуановны обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительное управление № «ПСК-6» по защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Магасумов Р.И., Магасумова С.З. (далее по тексту – Истцы) приобрели недвижимый объект, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Героев труда, <адрес>Д.

Для проведения экспертизы квартиры на качество и стоимость устранения недостатков истцы обрались к эксперту. Согласно Техническому Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет 293871,00 рублей. За составление заключения, истцом оплачено 45000 рублей. Истцы обратились к Ответчику с претензией и необходимыми документами, а именно с заключ...

...ением специалиста с требованием о возмещении ущерба, необходимых для устранения выявленных недостатков и расходов. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с несогласием выплаченной суммы возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения, Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан (РООО РОЗПП РБ) просил взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость строительных недостатков в размере 75000 рублей, расходы по оплате услуг проведения оценочной экспертизы в размере 20000 рублей.

Представитель РООО РОЗПП РБ на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Истец Магасумова С.З. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Истец Магасумов Р.И. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Строительное управление № «ПСК-6» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное возражение по делу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ПСК №", представитель которого также не явился, при надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности и имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных или нет.

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Исходя из положений ст. 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п.2 ст.7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно п.5 ст.7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве, является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо, имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей», изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Как разъяснено судам в п.п. 2 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.9 ст.4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкапитал» и ООО Строительное управление № «ПСК-6» (Застройщик) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Героев Труда, <адрес>, корп. Д.

В соответствии с договором № уступки прав требования по договору долевого участия строительстве жилья ООО «Стройкапитал», именуемый как Цедент уступило Магасумову Р.И. и Магасумовой С.З., именуемые как Цессионарий квартиру в общую совместную собственность, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Героев труда, <адрес>Д, <адрес>.

Согласно Акту приема-передачи, вышеуказанная квартира передана Магасумову Р.И., Магасумовой С.З. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно законодательству РФ застройщик обязан гарантировать качество строительства дома, в котором находится квартира.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с заключенным Договором, застройщик в лице ООО Строительное управление № «ПСК-6» обязуется, что переданная квартира будет соответствовать проектно-сметной документации и на дом и ГОСТам иным требованиями в области строительства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

С целью установления недостатков отделочных и строительных работ в квартире, истец обратился к эксперту для установления стоимости устранения выявленных недостатков.

Исходя из заключенного мирового соглашения по делу №, рассмотренного Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан, между сторонами было заключено мировое соглашение, по условия которого ООО «Строительное Управление № «ПСК-6» выплатило Магасумову Р.И., Магасумовой С.З. сумму в размере 198097,20 рублей.

Однако, согласно Техническому Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Альтаир-ЭКСПО», в вышеуказанной квартире выявлены недостатки и сопутствующие повреждения, стоимость устранения которых составляет 293871,00 рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков (дефектов) жилого помещения.

Ответа на указанную претензию истец не получил.

В связи с установленной разницей ущерба, истцы обратились в суд с исковым заявлением. При обращении в суд с иском, истцы в обоснование размера ущерба, ссылались на заключение эксперта ООО «Альтаир -Экспо».

Указанное экспертное заключение стороной ответчика не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы в рамках рассматриваемого дела не заявлялось.

На основании изложенного, суд оценивает экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Альтаир – Экспо» как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости строительных недостатков, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Кроме того, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами дела и доказан вышеуказанным экспертным заключением.

Согласно пунктам 1,3 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанными с недостатками результат работы, обнаруженными в течении гарантийного срока.

Согласно ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, поскольку факт наличия строительных недостатков доказан, истец обратился к ответчику по устранению данных дефектов в пределах гарантийного срока, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СУ №«ПСК-6» в пользу истцов убытков в счет устранения недостатков в квартире, с учетом уточнений, в размере 75000 рублей (37500 рублей – Магасумову Р.И., 37500 рублей - Магасумовой С.З.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 рублей.

Учитывая, что указанные расходы истца подтверждены документально, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, с учетом просительной части, в размере 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 2450 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан (РООО РОЗПП РБ) в интересах Магасумова Руслана Ириковича, Магасумовой Светланы Закуановны к ООО «Строительное управление № «ПСК-6» по защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное управление № «ПСК-6» (ИНН №) в пользу Магасумова Руслана Ириковича, Магасумовой Светланы Закуановны стоимость устранения недостатков в квартире в размере 75000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «Строительное управление № «ПСК-6» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

№2-2713/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магасумовой С. З., Магасумова Р. И. к ООО СУ № «ПСК-6» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании стороны представили суду заключенное мировое соглашение в целях устранения спора, о следующем:

1. Ответчик в целях урегулирования возникшего судебного гражданско-правового спора : в счет компенсации за просрочку исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет компенсации недостатков и дефектов объекта строительства определенных в Заключении эксперта №, выполненного ООО «Госприемка», обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу: перечислить денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек по следующим реквизитам: получатель Магасумов Р. И., счет № Башкирское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, к/с №, БИК №.

2. Сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам, о том, что объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на момент заключения мирового соглашения соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, действующим строительным нормам и правилам, за исключением недостатков и дефект...

...ов, определенных Заключении эксперта №, выполненного ООО «Госприемка». Иные нарушения по качеству объекта долевого строительства отсутствуют.

2.1. В тоже время стороны признают, что в ходе эксплуатации объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> могут быть выявлены недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, возникшие после передачи объекта долевого строительства истцам и являющиеся недостатками в рамках исполнения гарантийных обязательств. Указанные недостатки (дефекты) должны быть устранены Ответчиком в порядке, предусмотренным действующим законодательством в рамках исполнения гарантийных обязательств.

3. Стороны заявляют, что настоящим мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору и договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве и договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и после подписания настоящего мирового соглашения, споров, а также иных претензий имущественного характера, в том числе по возмещению судебных расходов (юридические, нотариальные, почтовые услуги и пр.) друг к другу не имеют и предъявлять не будут, за исключением случаев, возникновения гарантийных обязательств, предусмотренных п. 2.1. настоящего мирового соглашения.

4. Расходы по оплате государственной пошлины полностью возлагаются на Ответчика.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Магасумовой С. З., Магасумовым Р. И. и ООО СУ № «ПСК-6» о нижеследующем:

1. Ответчик в целях урегулирования возникшего судебного гражданско-правового спора : в счет компенсации за просрочку исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет компенсации недостатков и дефектов объекта строительства определенных в Заключении эксперта №, выполненного ООО «Госприемка», обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу: перечислить денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек по следующим реквизитам: получатель Магасумов Р. И., счет № Башкирское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, к/с №, БИК №

2. Сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам, о том, что объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на момент заключения мирового соглашения соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, действующим строительным нормам и правилам, за исключением недостатков и дефектов, определенных Заключении эксперта №, выполненного ООО «Госприемка». Иные нарушения по качеству объекта долевого строительства отсутствуют.

2.1. В тоже время стороны признают, что в ходе эксплуатации объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, могут быть выявлены недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, возникшие после передачи объекта долевого строительства истцам и являющиеся недостатками в рамках исполнения гарантийных обязательств. Указанные недостатки (дефекты) должны быть устранены Ответчиком в порядке, предусмотренным действующим законодательством в рамках исполнения гарантийных обязательств.

3. Стороны заявляют, что настоящим мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору и договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве и договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и после подписания настоящего мирового соглашения, споров, а также иных претензий имущественного характера, в том числе по возмещению судебных расходов (юридические, нотариальные, почтовые услуги и пр.) друг к другу не имеют и предъявлять не будут, за исключением случаев, возникновения гарантийных обязательств, предусмотренных п. 2.1. настоящего мирового соглашения.

4. Расходы по оплате государственной пошлины полностью возлагаются на Ответчика.

Производство по делу по иску Магасумовой С. З., Магасумова Р. И. к ООО СУ № «ПСК-6» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, в виду заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов