Магдалинская Евгения Борисовна
Дело 2-812/2014
В отношении Магдалинской Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-812/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жлобицкой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магдалинской Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магдалинской Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-140/2014 ~ М-140/2014
В отношении Магдалинской Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-140/2014 ~ М-140/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Анучинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дмитриенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магдалинской Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магдалинской Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
с. Анучино ДД.ММ.ГГГГ
Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Глушко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал к Магдалинской Е.Б. о взыскании задолженности по кредиту, суд
УСТАНОВИЛ:
В Анучинский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал к Магдалинской Е.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере 328588 рублей 20 копеек, 279332,46 руб. – основной долг (кредит), 49255,74 руб. – проценты за пользование, а также взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере 6485,88 рублей.
Истцом АКБ «Росбанк» в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Магдалинской Е.Б.: <адрес> Анучинский район <адрес>
В судебном заседании ответчик Магдалинской Е.Б.не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Ука...
Показать ещё...зание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
Как следует из договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ Приморский филиал Банка, пунктом 8 определена подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, разрешаются в Арсеньевском городском суде/мировым судьей судебного участка № <адрес>.
Таким образом, стороны договора воспользовались своим правом на установление договорной подсудности, определив в договоре суд, в котором подлежат разрешению возникающие между ними споры. Сторонами соглашения между собой об изменении территориальной подсудности не заключалось.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
В связи с чем, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал к Магдалинской Е.Б. о взыскании задолженности по кредиту, направить по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края (692337 г. Арсеньев ул. Ленинская дом 10).
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Дмитриенко А.В.
Свернуть