Магдеева Алина Рустамовна

Дело № 2- 2478/2024

УИД 16RS0045-01-2024-002888-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Казань

мотивированное решение принято

31 октября 2024г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Энергетик», ФИО, ФИО о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик», о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО.

В обосновании иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», по <адрес>, уч. 259.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план. Кадастровые работы были проведены кадастровым инженером ФИО (№ 16, Член СРО «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья» № Свидетельства 0333 <адрес>, № аттестата 16-12-511.

Согласно заключению кадастрового инженера в ходе проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка по земельному участку с кадастровым номером 16:№. Земельный участок прошел кадастровый учет с уточненной площадью 278 кв.м. По результатам контрольных измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:№ изменилась и составила 278 кв.м. При сравнении данных государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16№, с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек гра...

...ниц земельного участка, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:№ была допущена реестровая ошибка. В связи с этим, в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные координаты точек данного земельного участка.

Границы земельного участка истца пересекаются с границами соседнего участка с кадастровым номером №

Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», по <адрес>, уч. 259.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО.

Истец надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчики СНТ «Энергетик», ФИО, ФИО в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третьи лица- Управление Росреестра по РТ, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

От третьего лица ФИО поступило заявление, в котором в удовлетворении исковых требований возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - ФЗ «О кадастровой деятельности»), при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно подп. 2 п. 1, п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) ошибкой в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с ДД.ММ.ГГГГ данные правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно-правовой акт к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действующей со ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что ошибки, допущенные при ведении Единого государственного реестра недвижимости, могут быть техническими и реестровыми.

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, содержащихся документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

Это такие, как правило, неточности в записях, которые хотя и порождают вредных юридических последствий, но исправление которых необходимо ради абсолютной достоверности сведений о подлинных правах на земельный участок. Например, опечатки в адресе правообладателя земельного участка, цифровых данных о нем.

Реестровая ошибка - воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка содержащаяся в документах направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», по <адрес>, уч. 259.

Владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик» является ФИО

Владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», с кадастровым номером № является ФИО

ДД.ММ.ГГГГ Кадастровым инженером ФИО был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Согласно заключению кадастрового инженера в ходе проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка по земельному участку с кадастровым номером №. Земельный участок прошел кадастровый учет с уточненной площадью 278 кв.м. По результатам контрольных измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером № изменилась и составила 278 кв.м. При сравнении данных государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек границ земельного участка, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка. В связи с этим, в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные координаты точек данного земельного участка.

Границы земельного участка истца пересекаются с границами соседнего участка с кадастровым номером №.

Сведения, содержащиеся в настоящее время в ЕГРН, о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому местоположению границ указанного земельного участка.

Управлением Россреестра по РТ по запросу суда была осуществлена проверка межевого плана на пересечение земельного участка с кадастровым номером № со смежными земельными участками. По представленным координатам земельный участок с кадастровым номером № пересекает смежные земельные участки с кадастровым номером №

Выявленное пересечение границ земельных участков служит препятствием для осуществления внесения изменений в сведения ЕГРН в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Кадастровым инженером предлагается вариант установления границ земельного участка ответчика с исправлением реестровой ошибки.

Учитывая изложенное, а также то, что исправление реестровой ошибки не затрагивает права смежных землепользователей, а также и то обстоятельство, что защитить нарушенное право иначе, чем в судебном порядке ФИО не имеет возможности, принимая во внимание доказательства иска и их обоснование, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетвориться.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», по <адрес>, уч. 259.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО в следующих координатах:

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

16RS0037-01-2022-002920-35 Дело № 2-1186/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Си-Эс-Ай Тревел» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Си-Эс-Ай Тревел» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №WSI-2019-11-01, в соответствии с условиями договора, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по организации участия в программе изучения английского языка, а также совершить юридические ииные действия, в том числе оказать содействие в получении визы, разрешения на учебу, работу, если они требуются в соответствии с законодательством Ирландии. Общая стоимость по договору составила 191 478,05 рублей, которые истцом были оплачены в полном объеме.Ответчик длительное время своих обязательств не выполняет, от каких- либо переговоров уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и расторжении указанного договора. Заявление и претензия...

... ответчиком оставлены без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный межу ФИО1 и ООО «Си-Эс-Ай Тревел», взыскать с ООО «Си-Эс-Ай Тревел» в свою пользу 307 217,05 рублей, влючающие сумму задолженности по договору – 191 478, 05 руюлей, штраф – 95 739 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в е отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Си-Эс-Ай Тревел» в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске почтовому адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по организации участия в программе изучения английского языка, а также обязавлся совершить и иные юридические действия, в том числе, оказать содействие в получении визы, разрешения на учебу, работу, если они требуются в соответствии с законодательством Ирландии. Общая стоимость по договору составила 191 478,05 рублей,

В соответствии с пунктом 4.1. договора в течение 3 рабочих дней после заключения договора, Участник оплачивает (обязуется) произвести оплату в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора в течение 3-х рабочих дней после направления подтверждения от Языкового Центра о зачислении участника в Программу, участник обязуется произвести оплату по предоставлению Letter of Acceptance в размере 200 евро, а так же оплатить оставшуюся стоимость программы в размере 2000 евро, до предоставления Языковым Центром документов, необходимых для получения визы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в форме безналичного платежа перечислены ООО «СИ-Эс-Ай Тревел» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве оплаты консультационных услуг по включению в программу Ирландия, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ответчику 20 000 рублей в качестве оплаты консультационных услуг по включению в программу Work and Stady Ireland, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в форме безналичного платежа перечислены ООО «СИ-Эс-Ай Тревел» денежные средства в размере 191 478,05 рублей, в том числе программа обучения в Ирландии – 159 263, 41 рублей, медицинская страховка – 16 288, 30 рублей, экзамен IELTS- 15 926, 34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и расторжении указанного договора, однако, в добровольном порядке требования ООО «СИ-Эс-Ай Тревел» не исполнены.

Суду не представлено доказательств о возврате денежных средств, либо предоставления какого-либо ответа на указанные заявления.

Невыполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (подпункт «г» пункта 3) следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В данном случае ФИО1 вступила в правоотношения с ООО «СИ-Эс-Ай Тревел» по договору возмездного оказания услуг как гражданин-потребитель.

Поэтому к отношениям по возмездному оказанию услуг гражданину-потребителю подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время до его фактического исполнения без ссылки на какие-либо обстоятельства.

Согласно пункту 7.1. договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе Участника, Агентство возвращает сумму внесенных денежных средств за вычетом фактически понесенных Агентством расходов, связанных с исполнением настоящего договора, и за вычетом уже оказанных услуг по настоящему договору.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае получения отказа в выдаче Визы консульским учреждением Ирландии в Российской Федерации, Участнику подлежат к возврату все средства, уплаченные в рамках данного договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, возврат денежных средств, предусмотренный пунктами 7.1. и 7.2 настоящего договора, осуществляется в течение 90 календарных дней со дня получения Агентством письменного уведомления от Участника.

Суду не представлено доказательств, что после заключения договоров с истцами, ООО «СИ-Эс-Ай Тревел» понесло какие-либо расходы на его исполнение.

Право заказчика на отказ от договора законом предусмотрено и предметом спора не является.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «СИ-Эс-Ай Тревел» обязательств по договору, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, от договора ФИО1 отказалась до их фактического исполнения, поэтому истец, исходя из приведенных выше положений закона, имеет право на возврат платы в размере 307 217,05 рублей и 20000 рублей в пользу истца, в связи с отказом от исполнения договора.

При указанных обстоятельствах договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СИ-Эс-Ай Тревел», подлежит расторжению, а уплаченные по договорам суммы - подлежащими возврату. Исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм, уплаченных по договору, а также о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями закона о защите прав потребителей, в общей сумме 307 217,05 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 329,56 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед судом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Си-Эс-Ай Тревел» (ИНН №) о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный межу ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Си-Эс-Ай Тревел».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си-Эс-Ай Тревел» в пользу ФИО1 307 217,05 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си-Эс-Ай Тревел» государственную пошлину в размере 5 329,56 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________20___ года

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 5 августа 2022 года.