logo

Магденко Олег Викторович

Дело 2-3097/2016 ~ М-2110/2016

В отношении Магденко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3097/2016 ~ М-2110/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Киселевым Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магденко О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магденко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3097/2016 ~ М-2110/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселев Евгений Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Магденко Зинаида Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магденко Олег Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченский городской отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3097/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 августа 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе :

Председательствующего судьи – Киселева Е.М.

При секретаре – Мальцевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО5 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушания дела суду не представили. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушания дела суду не представили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд –

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо ...

Показать ещё

...– ФИО6 - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Киселев Е.М.

Свернуть
Прочие