Магеррамов Даянат Закирович
Дело 12-4/2019 (12-340/2018;)
В отношении Магеррамова Д.З. рассматривалось судебное дело № 12-4/2019 (12-340/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 ноября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Голубиным А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магеррамовым Д.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
с.Началово 21 января 2019 года.
Приволжский районный суд Астраханской области в составе судьи Голубина А.М., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магеррамова Д.З. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель Магеррамов Д.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Магеррамов Д.З. ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как при приобретении земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, он незамедлительно обратился в соответствующие инстанции с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, однако, до настоящее времени данный вопрос не разрешен, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует факт противоправности, что исключает административную ответственность.
Магеррамов Д.З. извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Защитник Айтбаев Г.Л. судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прих...
Показать ещё...ожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного обследования в рамках муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства установлено, что земельный участок из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящийся в собственности Магеррамова Д.З. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, используется не по назначению. На момент проведения обследования нежилое здание, площадью 270,4 кв.м, с кадастровым номером № используется под стоматологию. Документов об изменении разрешенного использования «под эксплуатацию стоматологии» представлено не было.
Данные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения земельного законодательства с приложениями; фотоматериалами.
Суд признает несостоятельными доводы защитника Айтбаева Г.Л. о том, что производство по делу об административном правонарушении проведено в отсутствие Магеррамова Д.З.
В материалах дела имеются почтовые отправления, которыми Магеррамов Д.З. был извещен о времени и месте составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, возвращенные в адрес должностного лица с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с действующим законодательством является надлежащим извещением лица.
Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.
Действия Магеррамова Д.З. должностным лицом правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.8 КоАП Российской Федерации.
Порядок и срок давности привлечения Магеррамова Д.З. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции статьи 8.8 КоАП Российской Федерации, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель о привлечении Магеррамова Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.М.Голубин
Свернуть