Магеррамов Мансур Рафдар оглы

Дело № 1-684/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула – Филатовой О.В.,

подсудимого – Магеррамова М.Р.о.,

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № 1488 и ордер № 029481,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магеррамова Мансура Рафдара оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Магеррамов, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2020 г. Магеррамов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пос...

...тановление вступило в законную силу 05 декабря 2020 г. Административное наказание в виде административного штрафа исполнено. 09 ноября 2021 г. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С» было изъято у Магеррамова.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 03 июля 2022 г. Магеррамов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03 июля 2022 г. около 12.30 часов Магеррамов, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, создавая угрозу безопасности движения и его участников, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Лада Приора» регистрационный знак «***», когда проезжая вблизи здания <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

03 июля 2022 г. около 13.01 часов у здания <адрес> на обочине проезжей части Магеррамову старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2022 г. и чека прибора – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, в 13.10 часов 03 июля 2022 г. Магеррамов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был установлен результат 0,000 мг/л, в связи с чем 03 июля 2022 г. около 13.15 часов Магеррамову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие.

После чего, 03 июля 2022 г. около 13.45 часов в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов Магеррамова было обнаружено наркотическое средство «ТГК, бенздиазепины», тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Магеррамов М.Р.о. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Магеррамову М.Р.о., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Магеррамова М.Р.о. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Магеррамову наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по существу совершенного деяния, участии в осмотре диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД; состояние здоровья его и его близких. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее не судим, проживает c супругой, оказывает материальную помощь родственникам супруги и своим родителям, которые страдают рядом заболеваний, также помогает брату и его несовершеннолетним детям; работает не официально, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Магеррамова.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как с учетом его дохода и расходов, о которых он пояснил в судебном заседании, назначение данного вида наказания поставит его семью в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Кроме того, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ Магеррамову необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Магеррамову до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, скриншоты видеозаписи с видеорегистратора, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле, так как оснований для их изъятия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магеррамова Мансура Рафдара оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Магеррамову Мансуру Рафдару оглы до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД и скриншоты видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД от 03 июля 2022 г. – хранить в уголовном деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Осужденного Магеррамова М.Р.о. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу: 21 сентября 2022 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-684/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000537-21

Верно. Судья: А.В. Городов