Кошельник София Константиновна
Дело 2-642/2025 ~ М-3342/2024
В отношении Кошельника С.К. рассматривалось судебное дело № 2-642/2025 ~ М-3342/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Добриковой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошельника С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошельником С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
37RS0010-01-2024-005801-90
Дело № 2-642/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2025 г. город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Добриковой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 573 023,18 руб.; начисленные проценты - 55 874,38 руб.; штрафы и неустойки - 4 881,27 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 675,58 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной ф...
Показать ещё...орме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: <адрес>, мкр. Московский, ул. ФИО2, <адрес>.
Однако, из адресной справки, полученной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>, кВ. 94, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ-л 34, <адрес>Б. Указанный адрес к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> не относится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Щербинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Добрикова Н.С.
Свернуть