Магеррамов Микаиль Эйюб оглы
Дело 1-831/2012
В отношении Магеррамова М.Э. рассматривалось судебное дело № 1-831/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Федоровым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магеррамовым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-831/2012 < >
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 1 августа 2012 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.
подсудимого Дворецкого Ю.А.
защитника Торочковой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Барашовой С.А.
а также представителя потерпевшего М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дворецкого Ю.А., < >
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В мае 2012 года Дворецкий Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
31 мая 2012 года около 13:00 часов в помещении кафе <адрес> Дворецкий Ю.А. с целью хищения чужого имущества открыто похитил со стеллажа, расположенного за барной стойкой принадлежащее < > имущество: три бутылки водки < > общей стоимостью 292,5 рубля; две бутылки пива < > общей стоимостью 53,28 рублей; шесть пачек сигарет < > общей стоимостью 164,82 рубля. Осознавая, что его действия очевидны для продавца И., игнорируя ее требование о возврате имущества, Дворецкий Ю.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив < > материальный ущерб на общую сумму 510,6 рублей.
Подсудимый Дворецкий Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консульт...
Показать ещё...ации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Согласно предъявленному обвинению, наказание по преступлению Дворецкого Ю.А. не превышает четырех лет лишения свободы.
Защитник ходатайство подсудимого Дворецкого Ю.А. поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дворецкому Ю.А., с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признает все доказательства по делу допустимыми. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Дворецкого Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца кафе, открыто похитил имущество юридического лица и, игнорируя требования продавца о возвращении похищенного имущества, Дворецкий Ю.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив юридическому лицу материальный ущерб. Такую же квалификацию поддержал государственный обвинитель в прениях сторон.
< >
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дворецкому Ю.А., суд признает наличие явки с повинной (л.д. 39) и возмещение ущерба (л.д. 81), а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Дворецкому Ю.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому наказания с применением ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о возможности исправления Дворецкого Ю.А. без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.
Подсудимый Дворецкий Ю.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, на предварительном следствии в отношении него мера пресечения не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 41).
Вещественные доказательства: копии накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 69-71), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дворецкого Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Дворецкому Ю.А. в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок на 2 (два) года. Обязать Дворецкого Ю.А. в период испытательного срока:
дважды в месяц в течение первого года испытательного срока, а в оставшийся период ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства, в дни установленные инспекцией;
зарегистрироваться по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу;
не менять места жительства и работы без уведомления указанного выше органа.
Меру пресечения в отношении Дворецкого Ю.А. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: копии документов – оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью
< >
Судья Череповецкого городского суда: Федоров Д.С.
< >
Свернуть