Магеррамовой Ольга Михайловна

дело №12-23/15

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием - привлекаемого лица Магеррамовой О.М. ее защитника Магеррамова М.М. по доверенности от 15 июня 2012г. № 13 – 7587,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магеррамовой О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2014г. которым

Магеррамова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12. 10 КоАП РБ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от 31 июля 2014г. Магеррамова О.М. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12. 10 КоАП РБ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Магеррамова О.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании привлекаемое лицо Магеррамова О.М. и ее защитник поддержали свою жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, исследовав доводы жал...

...обы, приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

При вынесении постановление в отношении Магеррамовой О.М. не проверены доводы о возможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, в связи с чем необходимо было направить запрос в медицинское учреждение поставив вопрос может ли участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

На основании изложенного необходимо постановление отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2014г.в отношении Магеррамовой О.М. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12. 10 КоАП РБ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магеррамовой О.М. прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сунгатуллин А.Ю.