Магизов Руслан Романович

№ 2-1524/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Магизову <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Магизову <ФИО>5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Магизовым <ФИО>6. заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств в размере 80 000 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 115 467 рублей 24 копейки. <дата> АО «Тиькофф Банк» переуступило свои права ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии). Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период <дата> по <дата> в размере 115 467 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Магизов <ФИО>7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен над...

...лежащим образом.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Магизовым <ФИО>8. заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств в размере 80 000 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчику.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 115 467 рублей 24 копейки.

<дата> АО «Тинькофф Банк» переуступило свои права ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Магизов <ФИО>9. пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Магизова <ФИО>10. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 115 467 рублей 24 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3509 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Магизову <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Магизова <ФИО>12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 115 467 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

Судья Шамухамедова Е.В.

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1, третьему лицу МК «МигКредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, по условиями которого <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 32 500 руб., посредством онлайн-займа, через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчик обязался возвратить займ и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата> и выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68 793,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 666,31 руб., задолженность по процентам в размере 17 592,69 руб., задолженность по штрафам в размере 21 534,83 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика...

... задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 68 793,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 263,82 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в адрес суда в отношении ответчика возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МК «МигКредит» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата> <номер>, и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом неоднократного отложения судебных заседаний из-за неявки ответчика и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, исходя из природы микрозаемных обязательств, руководствуясь положениями Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация вправе начислять проценты, если их совокупный размер будет составлять не более чем двукратный размер займа или его непогашенной части.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 32 500 руб., сроком возврата займа до <дата>.

Возврат займа и уплата платежей производится 12 равными платежами в размере 5 256 руб. каждые 14 дней (пункт 7 договора займа).

Порядок и условия предоставления микрозаймов определяются правилами предоставления микрозаймов.

Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету - заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При наличии ее заполнения акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Установлено, что договор займа заключен в электронном виде и поэтому денежные средства получены ответчиком посредством получения индивидуального ключа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68 793,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 29 666,31 руб., задолженность по процентам - 17 592,69 руб., задолженность по штрафам - 21 534,83 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ, которым установлены ограничения по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом). Своего расчета ответчиком суду не представлено.

<дата> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата> и выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата>.

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, в котором содержалось требование о возврате всей суммы задолженности по договору займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за их пользование не осуществляя, имел просрочку в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов, а также штрафных санкций в размере 68 793,83 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела также следует, что истцом в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 74,40 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 263,82 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в польку истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АйДи Коллект» к <ФИО>1, третьему лицу МК «МигКредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 68 793,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 263,82 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова

<номер>а-567/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей.

В адрес суда от представителя административного истца УФНС России по <адрес> поступил отказ от административного иска, в связи с погашением задолженности.

Участники процесса в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновре...

...менно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, также является его свободным волеизъявлением, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от административного иска УФНС России по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Бабушкина Е.К.

№ 2-727/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>. Во исполнение условий кредитного договора зачислило заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 68 793 рубля 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 29 666 рубля 31 копейка, просроченные проценты 17 592 рубля 69 копеек, сумму задолженности по штрафам в размере 21 534 рубля 83 копейки, которую просят взыскать с ответчика, поскольку на основании договора уступки права требования имеют право требования долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования...

...ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер> на сумму 32 500 рублей со сроком возврата <дата>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 68 793 рубля 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 29 666 рубля 31 копейка, просроченные проценты 17 592 рубля 69 копеек, сумму задолженности по штрафам в размере 21 534 рубля 83 копейки.

ООО МФК «МигКредит» <дата> уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с учетом процентов в размере 68 793 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 2263 рубля 82 копейки, что следует из платежных поручений.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 68 793 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

№ 2-2907/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств в размере 80 000 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 115 467 рублей 24 копейки. <дата> АО «Тиькофф Банк» переуступило свои права ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии). Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период <дата> по <дата> в размере 115 467 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим обра...

...зом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств в размере 80 000 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчику.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 115 467 рублей 24 копейки.

<дата> АО «Тиькофф Банк» переуступило свои права ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<ФИО>1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 115 467 рублей 24 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3509 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН 301508368370) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 115 467 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 34 копейки.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамухамедова Е.В.

№ 2-3990/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, по условиями которого <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 32 500 руб., посредством онлайн-займа, через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчик обязался возвратить займ и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата> и выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68 793,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 666,31 руб., задолженность по процентам в размере 17 592,69 руб., задолженность по штрафам в размере 21 534,83 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем просит суд взыскать ...

...с ответчика задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 68 793,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 263,82 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, исходя из природы микрозаемных обязательств, руководствуясь положениями Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация вправе начислять проценты, если их совокупный размер будет составлять не более чем двукратный размер займа или его непогашенной части.В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 32 500 руб., сроком возврата займа до <дата>.

Возврат займа и уплата платежей производится 12 равными платежами в размере 5 256 руб. каждые 14 дней (пункт 7 договора займа).

Порядок и условия предоставления микрозаймов определяются правилами предоставления микрозаймов.

Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету - заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При наличии ее заполнения акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Установлено, что договор займа заключен в электронном виде и поэтому денежные средства получены ответчиком посредством получения индивидуального ключа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68 793,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 29 666,31 руб., задолженность по процентам - 17 592,69 руб., задолженность по штрафам - 21 534,83 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ, которым установлены ограничения по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом). Своего расчета ответчиком суду не представлено.

<дата> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата> и выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав требований № Ц2021/04/24-01 от <дата>.

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, в котором содержалось требование о возврате всей суммы задолженности по договору займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за их пользование не осуществляя, имел просрочку в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов, а также штрафных санкций в размере 68 793,83 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела также следует, что истцом в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 74,40 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 263,82 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в польку истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 68 793,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 263,82 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова

№9-257/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа по взысканию с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 задолженности за потребленный газ, где просит также суд определить подсудность и направить данное заявление мировому судье.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается. если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд п...

...о месту жительства ответчика.

Как следует из представленных материалов, взыскатель обратился в суд с заявлением, в котором просит вынести в отношении должника судебный приказ.

Местом жительства должника является: <адрес> и расположено оно на территории судебного участка №<адрес>, однако в список улиц данного судебного участка вышеуказанный адрес не включен.

Таким образом, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа в отношении должников <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа по взысканию с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 задолженности за потребленный газ направить в судебный участок №<адрес> для рассмотрения по подсудности.

Судья Иноземцева Э.В.

№9-259/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа по взысканию с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 задолженности за потребленный газ, где просит также суд определить подсудность и направить данное заявление мировому судье.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается. если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд п...

...о месту жительства ответчика.

Как следует из представленных материалов, взыскатель обратился в суд с заявлением, в котором просит вынести в отношении должника судебный приказ.

Местом жительства должника является: <адрес> и расположено оно на территории судебного участка №<адрес>, однако в список улиц данного судебного участка вышеуказанный адрес не включен.

Таким образом, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа в отношении должников <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа по взысканию с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 задолженности за потребленный газ направить в судебный участок №<адрес> для рассмотрения по подсудности.

Судья Иноземцева Э.В.