Магмомедов Увейс Рамзанович
Дело 2а-375/2022 ~ М-157/2022
В отношении Магмомедова У.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-375/2022 ~ М-157/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Башуевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магмомедова У.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магмомедовым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-375/2022 по административному иску САО «ВСК» к начальнику отдела старшему судебному приставу Старопромысловского РОСП <адрес> ФИО1 и УФССП России по Чеченской Республики об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Старопромысловского РОСП <адрес> ФИО1 и УФССП России по Чеченской об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Согласно материалам дела САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Старопромысловского РОСП <адрес>.
Кроме того, исходя из положений ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при определении подсудности административного искового заявления правовое значение имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ, подразделения службы ...
Показать ещё...приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые определяются местом нахождения должника в исполнительном производстве или принадлежащего ему имущества
Адрес местонахождения должника ФИО3 указан: Чеченская Республика, <адрес>, что относится к <адрес>.
Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск подан об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Старопромысловского РОСП <адрес> и местонахождения должника ФИО3 является адрес: <адрес>, дело, в соответствии со ст. 27 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Старопромысловский районный суд <адрес>.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №а-375/2022 по административному иску САО «ВСК» к начальнику отдела старшему судебному приставу Старопромысловского РОСП <адрес> ФИО1 и УФССП России по Чеченской Республики об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя передать по подсудности в Старопромысловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев
Свернуть