Магомадова Фатима Хусейновна

Дело № 2а-528/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЭкоЦентр», ООО Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к начальнику отдела – старшему приставу ОСП по Пролетарскому району ГУ ФССП России по Ростовской области Дущенко Я.П., судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н., Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо М.Ф.Х. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 №2 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «ЭкоЦентр» является региональным оператором (далее - Региональный оператор, Взыскатель, Административный истец), осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Ростовской области в границах Волгодонского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса (далее - МЭОК), Сальского МЭОК и Морозовского МЭОК.

Между тем в связи с наличием у потребителей коммунальных услуг по обращению с ТКО задолженности, ООО «ЭкоЦентр», как региональным оператором проводятся мероприятия по ее возврату, в этой связи в между Взыскателем и ООО ЮК «БКР» (далее - ООО ЮК «БКР», представитель Взыскателя, Административный истец) 21.09.2020 заключен агентский договор № 0820, в соответ...

...ствии с условиями которого ООО ЮК «БКР по поручению ООО «ЭкоЦентр» осуществляет мероприятия по взысканию дебиторской задолженности за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТКО, в том числе в судебном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений», действующее в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» посредством курьерской службы «СДЭК» в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ направлено ходатайство (заявление), в соответствии с которым представитель Взыскателя просил Административных ответчиков в ходе исполнительного производства № 49080/23/61070-ИП.

Согласно информации об отслеживании из личного кабинета «СДЭК» (https://www https://lk.cdek.ru/) указанное выше ходатайство 02.05.2024 вручено курьером в ОСП по Пролетарскому району ГУ ФССП России по Ростовской области (далее - Пролетарское РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области).

Вместе с тем, вопреки требованиям вышеуказанного законодательства судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н. нарушены порядок и сроки рассмотрения ходатайства ООО ПКО ЮК «БКР» от 11.04.2024.

Так, по состоянию на 27.05.2024 информация об удовлетворении, отказе или рассмотрении ходатайства ООО ПКО ЮК «БКР» от 11.04.2024 в адрес представителя Взыскателя не поступили.

Административные истцы полагают, что оспариваемые ими действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н., нарушили права и законные интересы Взыскателя, на правильное и своевременное исполнение судебного акта в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях (ст. 2 Закона № 229-ФЗ), что в свою очередь также нарушает права Административного истца, как взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, состоявшегося в его.

Также, административные истцы указали, что ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н., допустившей указанные нарушения закона, в свою очередь, стали возможны в результате нарушения начальником - старшим судебным приставом Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Дущенко Я.П. требований ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с отсутствием надлежащего контроля с ее стороны за действиями Административного ответчика, что и послужило причиной и условием нарушений установленных законом прав и интересов ООО «ЭкоЦентр» на правильное и своевременное исполнение судебного акта, состоявшегося в его пользу.

На основании изложенного административные истцы просят суд признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н. выразившееся в нарушении ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ при рассмотрении ходатайства ООО ПКО ЮК «БКР» от 11.04.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкую Т.Н. рассмотреть ходатайство ООО ПКО ЮК «БКР» исх. № ИА-600-24 от 11.04.2024 в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, предоставить информацию, запрашиваемую в ходатайстве.

Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Дущенко Я.П., выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за действиями судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н., послужившего причиной и условием нарушений прав и интересов ООО «ЭкоЦентр» на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель ООО «ЭкоЦентр», ООО Юридическая компания «Бюро кредитных решений» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Старший судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Дущенко Я.П., судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области Корецкая Т.Н. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства, а также возражения на исковое заявление, в которых просили суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

ГУ ФССП России по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо М.Ф.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 14.08.2023 № 49080/23/61070-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-828/2023 от 05.06.2023, выданного органом: Судебный участок № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по делу № 2-828/2023, вступившему в законную силу 07.07.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 27 268,43 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Экоцентр".

Из материалов дела видно, что между ООО «ЭкоЦентр» и ООО ЮК «БКР» 21.09.2020 заключен агентский договор № 0820, в соответствии с условиями которого ООО ЮК «БКР по поручению ООО «ЭкоЦентр» осуществляет мероприятия по взысканию дебиторской задолженности за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТКО, в том числе в судебном порядке.

При этом юридические услуги, связанные с обращением в судебные органы, а также представления интересов Регионального оператора в ФССП России и его структурных подразделениях на территории Российской Федерации осуществляются ООО ПКО ЮК «БКР» в соответствии с заключенным с ООО «ЭкоЦентр» договором на оказание юридических услуг № 09/2022 от 29.09.2022 и дополнительным соглашением к нему от 01.10.2022.

Главой 7 Закона № 229-ФЗ дано определение понятий исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Так, ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В числе прочих п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Одновременно с этим, исходя из положений пункта 1 статьи 48,HYPERLINK "https://demo.garant.ru/%23/document/12156199/entry/4901" части 1 статьи 49 Закона № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (ч. 2 ст. 53 Закона № 229-ФЗ).

Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным законом (ч. 2 ст. 57 Закона № 229-ФЗ).

При этом, как следует из положений ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Частью 1 ст. 64.1 Закона №2 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 2 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим федеральным законом, при этом заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ включена в главу 7 Закона № 229-ФЗ, регламентирующую порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, то указанной нормой регламентируется порядок и срок рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным исключительно с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения.

Данный вывод подтверждается и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Так, пунктами 1.3, 1.4 Методических рекомендаций определено, что в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона № 229-ФЗ; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона № 229-ФЗ; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона № 229-ФЗ; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона № 229- ФЗ; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона № 229-ФЗ; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона № 229-ФЗ; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Таким образом, срок рассмотрения заявления, поданного в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ исчисляется с момента его поступления к уполномоченному должностному лицу службы судебных приставов. При этом копия постановления по результатам рассмотрения обращения заявителя должна быть направлена в его адрес не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее также - ООО ПКО «ЮК «БКР»», действующее в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» посредством курьерской службы «СДЭК» в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ направлено ходатайство (заявление), в соответствии с которым представитель взыскателя просил административных ответчиков в ходе исполнительного производства совершить следующие процессуальные действия: направить в адрес Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запросы по должнику, с целью проверки актуальности информации о получении должниками пенсионных (социальных) выплат и о месте получения должником дохода; обратить взыскание на пенсию или заработную плату должника, получающего пенсию и иные выплаты, на которые может быть обращено взыскание в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; направить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ в адрес взыскателя по адресу: г. Волгоград, ул. Донецкая, д. 16, офис 303, 400066 - копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника; в случае невозможности исполнения п. 3 настоящего заявления (ходатайства), предоставить ответ из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, о том, что должник не является получателем пенсионных или иных выплат, на которые может быть обращено взыскание; с учетом имеющихся в исполнительных производствах сведений о должниках направить в соответствии с положениями п.п. 1-4 п. 9 ст. 69 Закона № 229-ФЗ запросы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области запрос о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника; о результатах рассмотрения настоящего ходатайства с приложением подтверждающих документов в отношении должника просили сообщить в установленный п. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ срок, путем направления постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства по адресу взыскателя.

Из представленной по запросу суд копии исполнительного производства видно, что 02.05.2024 в Пролетарское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Ростовской области поступило ходатайство в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении запросов в Пенсионный фонд РФ и ФНС о счетах должника-ФЛ, что подтверждается информацией об отслеживании из личного кабинета «СДЭК» (https://www https://lk.cdek.ru/).

13.05.2024 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР и ФНС о счетах должника-ФЛ.

17.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ПКО ЮК «БКР»

06.06.2024 судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) с запрашиваемыми документами в адрес взыскателя ООО "ЭкоЦентр", которое было вручено адресату 11.06.2024 года.

Разрешая данное административное исковое заявление, суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является, в том числе, соблюдение административным ответчиком установленных законом сроков при рассмотрении заявления ООО ПКО ЮК «БКР».

В соответствии со статьей 50 Федерального закона N 229-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1).

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (часть 1.1).

Частью 1 статьи 50.1 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок - со дня поступления в подразделение судебных приставов; по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11 апреля 2014 года N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 названного Федерального закона.

Пунктом 2.4. Методических рекомендаций установлено, должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства). При исчислении сроков, предусмотренных статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", необходимо руководствоваться частью 2 статьи 15 данного Федерального закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни (пункт 2.5).

Таким образом, срок рассмотрения заявления, поданного в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исчисляется с момента его поступления к уполномоченному должностному лицу службы судебных приставов. При этом копия постановления по результатам рассмотрения обращения заявителя должна быть направлена в его адрес не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что поступившее 02.05.2024 года в адрес Пролетарского РОСП ГУФССП по Ростовской области ходатайство ООО ПКО ЮК «БКР» было рассмотрено судебным приставом-исполнителем 17.05.2024 года, однако, направлено в адрес взыскателя только 06.06.2024 года, т.е. после подачи административными истцами настоящего административного искового заявления, то требования истцов в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н., выразившееся в нарушении ст. 64.1 Закона №229-ФЗ при рассмотрении ходатайства взыскателя подлежат удовлетворению, поскольку последующее, после обращения в суд исполнение административным ответчиком предусмотренной законом обязанности, в связи с неисполнением которой предъявлен иск, не лишает административного истца права на судебную защиту в виде судебного акта о признании бездействия незаконным при установлении факта неисполнения требований нормативных правовых актов.

Вместе с тем, поскольку на момент принятия решения постановление судебного пристава-исполнителя Корецкой Т.Н. от 17.05.2024 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства ООО ПКО ЮК «БКР» было направлено 06.06.2024 года в адрес взыскателя и получено им 11.06.2024 года, то суд приходит к выводу о том, что иные требования административного истца не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЭкоЦентр», ООО Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к начальнику отдела – старшему приставу ОСП по Пролетарскому району ГУ ФССП России по Ростовской области Дущенко Я.П., судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району ГУФССП России по Ростовской области Корецкой Т.Н., Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо М.Ф.Х. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Корецкой Татьяны Николаевны, выразившееся в нерассмотрении в предусмотренный законом срок заявления взыскателя от 11.04.2024.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: