Магомаева Екатерина Асхатовна

Дело № 2- 280/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр 16 мая 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Магомаевой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Магомаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1299729 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 8,20 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 919317,07 руб. Также ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 420434 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 9,90 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 282161,82 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 156724 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 11,80 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 136212,11 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражд...

...анского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 919317,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 282161,82 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 136212,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14888 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направленное по месту регистрации ответчика возвращено по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу <адрес>

Доказательств фактического проживания на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан ответчиком не представлено.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, усматривается, что на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан (ДД.ММ.ГГГГг.) ответчик на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан не проживала и поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика, а именно в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Магомаевой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.