Магомедалиева Месей Абдурахмановна
Дело 1-127/2021
В отношении Магомедалиевой М.А. рассматривалось судебное дело № 1-127/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой З.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедалиевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.3; ст.160 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.12.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Уг. дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2021 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.,
с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,
защитника Кадырова Г.М., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Магомедалиевой Месей Абдурахмановны,
при секретаре Шамхаловой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Магомедалиевой Месей Абдурахмановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты>,
в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Магомедалиева М.А., являясь начальником отделения почтовой связи (далее – ОПС) Новый Чиркей Хасавюртовского почтамта УФПС РД АО «Почта России», с использованием своего служебного положения совершила присвоение денежных средств поступающих для граждан при следующих обстоятельствах:
Так Магомедалиева М.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОПС, расположенном по <адрес> в <адрес> РД, будучи наделенной в соответствии с Должностными инструкциями, утвержденными, ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС РД, организационно-распорядительными полномочиями в соответствии с которыми обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, поступивших в ОПС Новый Чиркей из Хасавюртовского почтамта филиала УФПС РД АО «Почта России» в виде перечислений по уплате алиментов Свидетель №1 своей бывшей супруге ФИО2 путем внесения заведомо ложных сведений в бланки о выплатах денежных переводов: Ф.1<адрес>500060519380 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о...
Показать ещё...т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ все на сумму по 3 000 рублей присвоила денежные средства на общую сумму в размере 45 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, хищение вверенного ей чужого имущества (денежных средств), с использованием своего служебного положения.
Она же, Магомедалиева М.А., в декабре 2020 года находясь в помещении ОПС, расположенном по <адрес> в <адрес> РД, будучи наделенной в соответствии с Должностными инструкциями, утвержденными, ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС РД, организационно-распорядительными полномочиями в соответствии с которыми обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, поступивших в ОПС Новый Чиркей из Хасавюртовского почтамта филиала УФПС РД АО «Почта России» в виде, социальных выплаты, то есть выплат по жилищно-коммунальным условиям и единовременных выплат ветеранам труда за 2020 год, для выдачи ФИО3 в размере 12 652 рублей, в виде выплат по жилищно-коммунальным условиям для многодетной семьи за 2020 год для выдачи ФИО4 в размере 11 463 рублей 53 копеек, в виде пособий на детей от 3 до 7 лет для выдачи ФИО5 за декабрь 2020 года в размере 10 119 рублей и в виде пособий по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года причитающихся ФИО6, путем внесения заведомо ложных сведений в ведомостях за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6752 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6752 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6752 рублей на общую сумму в размере 20 256 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб, ФИО3 на сумму 12 652 рублей, ФИО4 на сумму 11 463 рублей 53 копеек, ФИО5 на сумму 10 119 рублей и ФИО6 на сумму 20 256 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, хищение чужого имущества (денежных средств), вверенных ей, с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании подсудимая Магомедалиева М.А. вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, свои показания данные на предварительном следствии полностью подтвердила и от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Она очень сожалеет о случившемся и раскаивается, просит не наказывать ее очень строго.
Допросив подсудимую, свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Магомедалиеву М.А. в совершении вышеизложенных преступлений.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой Магомедалиевой М.А., так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимой Магомедалиевой М.А. на предварительном следствии полностью подтверждаются показаниями потерпевших: ФИО2 на л.д.59-61 т.1, ФИО6 на л.д.178-180 т.1, ФИО4 на л.д.28-30 т.2, ФИО5 на л.д.237-239 т.1, ФИО3 на л.д.59-62 т.2; показаниями свидетелей: Свидетель №1 на л.д.135-137 т.1, Свидетель №3 на л.д.75-76 т.2 данными ими на предварительном следствии, оглашенных и исследованных с согласия сторон, на судебном заседании, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, полностью подтвердившего свои показания данные им на предварительном следствии.
Виновность подсудимой Магомедалиевой М.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.
Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.151-156 т.2) бланков выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно должностных обязанностей, Магомедалиева М.А. обладает организационно-распорядительными полномочиями и является материально ответственным лицом.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы №№, 171 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-141 т.2), подпись в выплате № выполнена ФИО2, в бланках за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, все на сумму по 3 000 рублей о выдаче денежных средств поступающих на имя ФИО2 от имени Свидетель №1 в графе «получил» подпись выполнена не ФИО2, а иным лицом.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности Магомедалиевой М.А. в совершении умышленных действий, выразившихся в присвоении то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ (45 000 рублей принадлежащих ФИО2) и ч.3 ст.160 (12 652 рублей принадлежащих ФИО3, 11 463 рублей 53 копеек принадлежащих ФИО4, 10 119 рублей принадлежащих ФИО5 и 20 256 рублей принадлежащих ФИО6).
Магомедалиева М.А. совершила умышленные преступления, направленные против собственности, которые относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.
При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённых Магомедалиевой М.А., преступлений, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Магомедалиева М.А., совершила тяжкие преступления, признала свою вину в совершении указанных преступлений, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие к ней каких-либо претензий не имеют, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.
В качестве смягчающих наказание Магомедалиевой М.А. обстоятельств, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 и ч.1 ст. 62 УК РФ суд также учитывает наличие на ее иждивении троих малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшим в результате преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Магомедалиевой М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой, в виде штрафа.
С учетом ее материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает невозможным назначить ей иное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой ее обвиняют.
Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.ст.64,82 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.
Вещественные доказательства, по делу бланки о вручении денежных средств ФИО2; ведомости о выплате денежных средств ФИО6 и ФИО5 на л.д.157-159 т.2, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедалиеву Месей Абдурахмановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
-по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, Магомедалиевой Месей Абдурахмановне назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Магомедалиевой Месей Абдурахмановне наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 04031420570, ИНН 0541018037; КПП 057201001, ОКТМО 82725000, Счет 40№, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, отделение НБ РД <адрес>.
Меру пресечения в отношении Магомедалиевой Месей Абдурахмановны, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, по делу бланки о вручении денежных средств ФИО2; ведомости о выплате денежных средств ФИО6 и ФИО5 на л.д.157-159 т.2, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденная Магомедалиева М.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий З.К. Омарова
Свернуть