Тараканова Тамара Маратовна
Дело 2-852/2024 (2-6174/2023;) ~ М-5205/2023
В отношении Таракановой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-852/2024 (2-6174/2023;) ~ М-5205/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Жбановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таракановой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6027101977
- КПП:
- 602701001
- ОГРН:
- 1076027000906
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-852/2024
УИД 60RS0001-01-2023-010816-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2024 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при помощнике Басс Ю.В.,
с участием представителя истца Старостиной А.С.,
ответчика Таракановой Т.М.,
ответчика Беляевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр город Пскова» к Тараканову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таракановой Т.А., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетный центр города Пскова» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тараканову А.Н. и Таракановой Т.М., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таракановой Т.А., Таракановой (после вступления в брак Беляевой) К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 01.09.2022 в размере 389 210 рублей 88 копеек.
В обоснование требований указано, что Тараканова Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: супруг Тараканов А.Н., дочь Беляева К.А., дочь Тараканова Т.А., которые несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками в полном объеме не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 01.09.2022 сформировалась задолженность в размере 389 210 рублей 88 копеек, состоящая из задолженности за: отопление – 63 371,60 руб., ГВС-вода – 11011,42 руб., ГВС-тепло – 90 055,79 руб., вывоз ТКО -20561,16 руб., содержание и ремонт лифта – 14 299,64 руб., содержание жилого помещения – 34 221 руб., холодное водоснаб...
Показать ещё...жение – 16 328,31 руб., стоки ХВ – 12 937,71 руб., стоки ГВ – 10540,83 руб., электроснабжение – 70022,06 руб., газоснабжение – 16811,31 руб., СОИ ХВ – 874,80 руб., СОИ электричество – 24032,89 руб., СОИ ХВ – 874,80 руб., СОИ подогрев – 3 267,56 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В ходе рассмотрения дела 12.04.2024 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Расчетный центр города Пскова», Беляевой К.А. и Таракановой Т.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таракановой Т.А., в части требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 г. по август 2022 г. в размере 50 323 рубля 17 копеек и судебных расходов в сумме 1051 рубль 53 копейки, производство по делу в указанной части прекращено.
В порядке ст. 39 ГПК РФ судом принято к производству уточненное исковое заявление ООО «Расчетный центр города Пскова» к Тараканову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таракановой Т.А., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по август 2022 года в сумме 30 193 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 394 рублей 33 копеек.
Представитель истца ООО «Расчетный центр города Пскова» Старостина А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тараканов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ТСЖ «Инженерная 82» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, как и члены их семей, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.
Судом установлено, что Тараканова Т.М. является собственником жилого помещения по адресу: **. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: супруг Тараканов А.Н., дочь Беляева К.А., несовершеннолетняя дочь Тараканова Т.А., которые несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг (л.д.9).
Управление домом № ** осуществляет ТСЖ «Инженерная 82», которое на основании агентского договора от 01.02.2018 поручило ООО «Расчетный центр города Пскова» организовать работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 31-33).
В связи с нарушением собственником и членами его семьи обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.09.2022 сформировалась задолженность в размере 389 210 рублей 88 копеек, которая состоит из задолженности за: отопление – 63 371,60 руб., ГВС-вода – 11011,42 руб., ГВС-тепло – 90 055,79 руб., вывоз ТКО -20561,16 руб., содержание и ремонт лифта – 14 299,64 руб., содержание жилого помещения – 34 221 руб., холодное водоснабжение – 16 328,31 руб., стоки ХВ – 12 937,71 руб., стоки ГВ – 10540,83 руб., электроснабжение – 70022,06 руб., газоснабжение – 16811,31 руб., СОИ ХВ – 874,80 руб., СОИ электричество – 24032,89 руб., СОИ ХВ – 874,80 руб., СОИ подогрев – 3 267,56 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 г. Пскова от 26.05.2023 с Тараканова А.Н., Таракановой К.А. и Таракановой Т.М. в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 389 210,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546,50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от 15.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В ходе судебного разбирательства стороной истца представлен уточнённый расчет задолженности, размер которой за период с августа 2019 года по август 2022 года составил 30 193 рублей 90 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.
Разрешая спор, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела и руководствуясь положениями ст. 153 ЖК РФ об обязанности граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с Тараканова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таракановой Т.А., подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Расчетный центр города Пскова» по платежам за период с августа 2019 г. по август 2022 г. в размере 30 193 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 394 рубля 33 копеек (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Расчетный центр город Пскова» к Тараканову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таракановой Т.А., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Тараканова А.Н. (ИНН **), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таракановой Т.А. (**** года рождения) в пользу ООО «Расчетный центр города Пскова» (ИНН **) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по август 2022 года в размере 30 193 рублей 90 копеек и судебные расходы в сумме 394 рубля 33 копейки, а всего 30 588 (Тридцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Жбанова
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.
СвернутьДело 2-814/2024 (2-6132/2023;) ~ М-5204/2023
В отношении Таракановой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-814/2024 (2-6132/2023;) ~ М-5204/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Семеновой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таракановой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6027101977
- КПП:
- 602701001
- ОГРН:
- 1076027000906
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-3924/2021
В отношении Таракановой Т.М. рассматривалось судебное дело № 5-3924/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Анцансом А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 60RS0001-01-2021-007092-48
Дело № 5-3924/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Псков 30 июня 2021 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Анцанс А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таракановой Т.М., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
** *** 2021 в 15.50 часов в период действия введенного на территории Псковской области Распоряжением Администрации области от 05.03.2020 № 133-р в соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» режима повышенной готовности Тараканова Т.М. в нарушение обязательных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных пп. «е» п. 4 ч. 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 г. № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находилась на рабочем месте в помещении кафе «С.Р.» ИП Н.Н., расположенном по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Тараканова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом лично по телефону, ...
Показать ещё...каких-либо ходатайств суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Согласно статье 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона N 68-ФЗ Правительством РФ постановлением от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).
Подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 Правил определено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
На основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 статьи 11 Федерального закона N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 N 133-р на территории Псковской области в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности.
Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Подпунктом «е» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ установлена обязанность в период действия ограничительных мероприятий (карантина): носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.
В нарушение данного запрета Тараканова Т.М. не исполнила данную обязанность, находилась на рабочем месте в помещении кафе «Степан Разин» ИП Новикова Н.В. без средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Вина Таракановой Т.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ******** от **.**.2021, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения;
- фототаблицей;
- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Пскову П.Д. от **.**.2021.
Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина Таракановой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является установленной.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.
Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для физических лиц предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную опасность, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Таракановой Т.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Таракановой Т.М. своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Учитывая личность правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Таракановой Т.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Назначение предусмотренного санкцией ст. 20.6.1 КоАП РФ наказания в виде предупреждения, исходя из сложившейся эпидемиологической обстановки на территории Псковской области, суд находит не отвечающим целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и не соответствующим принципу соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Тараканову Т.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову); р/с 03100643000000015700, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, ИНН 6027034576, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, БИК 015805002, КБК 18811601201010601140, кор.счет: 40102810145370000049, наименование взыскателя: ОП № 1 по г. Пскову, УИН **********; наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-3924/2021.
Разъяснить Таракановой Т.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предложить Таракановой Т.М. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Анцанс
СвернутьДело 2-1629/2016 ~ М-6090/2015
В отношении Таракановой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1629/2016 ~ М-6090/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Семеновой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таракановой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо