Магомедисинов Раджаб Магомедисинович

Дело № 2-332/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 марта 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием истицы Абдурахмановой Ф.Б., представителя ответчика - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности Асланбекова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Абдурахмановой Фариде Бейдуллаевне, Магомедисинову Раджабу Магомеисиновичу, Аслановой Нариме Багаутдиновне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54 802,94 руб., из которых: - 36 855,62 рублей в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 17 947,32 рублей в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Абдурахманова Ф.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об обязании ПАО «ДЭСК» переоформить лицевой счет <номер изъят> на ее имя с обязательным исключением из него долга, образовавшегося до 15 мая 2019 года, а также всех пеней; о взыскании с ПАО «ДЭСК» в ее пользу судебных расходов, в том числе на оплату государственной пошлины, представительства в суде и почтовых расходов в размере 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2019 года заключила с гр.Аслановой Н.Б. договор купли-продажи, по которому ею приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано 15 мая 2019 года в общую долевую собственность с ее несовершеннолетней дочерью. В указанный жилой дом фактически заселилась 20 февраля 2020 года, до этого времени в нем проживали предыдущие жильцы. Тогда же, в феврале 2020 года она обратилась в...

Показать ещё

... Дербентское городское энергосбытовое отделение "ПАО Дагестанская энергосбытовая компания" за открытием нового лицевого счета либо переоформлением предыдущего лицевого счета на ее имя. Отказ был мотивирован тем, что предыдущие собственники этого дома долгое время не оплачивали услуги по передаче электроэнергии, в результате чего образовался крупный долг.

В судебном заседании Абдурахманова Ф.Б. от исковых требований отказалась, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено определением суда от 30.03.2021г.

Представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности Асланбеков З.А. обратился в суд со встречным иском к Абдурахмановой Ф.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в

размере 54 802,94 руб., из которых: - 36 855,62 рублей в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 17 947,32 рублей в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее по тексту - Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

По базе данных ПАО «ДЭСК» в доме №<адрес изъят>, в г. Дербенте зарегистрирован прибор учета электроэнергии тип «Каскад 200-МТ» <номер изъят>, о чем свидетельствует имеющийся открытый лицевой счет и присвоенный ему платежный код <номер изъят>. Данный лицевой счет был открыт по заявлению гр.Магомедисинова Р.М. (прежнего собственника).

С марта сведения об объемах потребленной электроэнергии потребителем не представлялись и оплата не производилась.

Все начисления абоненту производились АО «Сетевая компания» ДГЭС. Сведения об объемах потребленной электроэнергии вносились с маршрутных (обходных) листов, представляемых работниками сетей и отражены в лицевой карте в виде КП/П (контрольные показания с подписью). Следовательно прибор учета электроэнергии ответчика находится в исправном состоянии и объем потребленной электроэнергии на 31.05.2020г. составил 19 854 кВт.ч.

Согласно договору купли - продажи от 25.04.2019г. Ответчиком приобретен в собственность земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Указанное имущество принято им по акту приема - передачи, согласно которому никаких претензий у сторон по передаваемому имуществу не имелось.

В договоре купли - продажи отсутствует соглашение об оплате коммунальных услуг с разделением на периоды владения и пользования имуществом. Следовательно, задолженность по лицевому счету <номер изъят> должна быть погашена настоящим собственником домовладения, т.е. Абдурахмановой Ф.Б.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора, считает обоснованным заявить свои требования в форме встречного иска.

По состоянию на 31.05.2020г. по указанному лицевому счету числится задолженность в размере 54 802,94 рублей, из которых: - 36 855,62 рублей - задолженность за потребленную электроэнергию; - 17 947,32 рублей - пени за ненадлежащее исполнение обязательств, которые просил взыскать с Абдурахмановой Ф.Б. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Абдурахманова Ф.Б. в судебном заседании исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не признала и показала, что при покупке дома ей не было известно о наличии долгов за коммунальные услуги, в тонкостях оформления сделки она не разбирается, так как впервые столкнулась с приобретением жилого дома.

В договоре купли - продажи земельного участка с жилым домом от 25.04.2019 г. действительно отсутствует соглашение об оплате коммунальных услуг с разделением на периоды владения и пользования имуществом, но он также не содержит условий о продаже данных объектов недвижимости с имеющимися долгами по оплате коммунальных услуг, которые бы истец приняла на себя, заключив данный договор.

Вменяемая ей сумма задолженности образована из договора возмездного оказания услуг, стороной которого она не являлась, а следовательно, обязательство по оплате долга лежит на предыдущих собственниках.

Абдурахманова Ф.Б. заявила ходатайство об оказании содействия в истребовании в территориальном отделении Росреестра сведений в виде выписки о правообладателях индивидуального жилого дома №<адрес изъят> за период с 01.03.2015 г. по настоящее время.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено

Согласно сведений, представленных территориальным отделением Росреестра, собственниками домовладения <номер изъят> расположенного по <адрес изъят> в г.Дербенте являлись:

1. Магомедисинов Раджаб Магомедисинович с 25.12.2007 г. - 11.04.2018 г.;

2. Асланова Нарима Багаутдиновна с 12.04.2018 г. - 14.05.2019г.;

3. Абдурахманова Фарида Бейдуллаевна с 15.05.2019г. по настоящее время.

По ходатайству ответчика Абдурахмановой Ф.Б. и отсутствия возражений со стороны истца - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", гр. Магомедисинов Р.М. и гр.Асланова Н.Б. привлечены по встречному иску в качестве соответчиков.

Представителем ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" Асланбековым З.А. представлен расчет задолженности каждого из ответчиков, исходя из периодов владения и пользования имуществом.

Так, в период с 25.12.2007г. - 11.04.2018г. по указанному домовладению собственником которого являлся Магомедисинов Раджаб Магомедисинович была потреблена электроэнергию в сумме 24 547 рублей 23 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии на сумму указанной задолженности Магомедисинову Р.М. рассчитаны пени, которые согласно представленному расчету составили 16 432 рубля 18 коп.

В период с 11.04.2018 г. - 14.05.2019 г. собственником указанного домовладения являлась Асланова Нарима Багаутдиновна. При этом, была потреблена электроэнергия на сумму 7 911 рублей 59 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии на сумму указанной задолженности Аслановой Н.Б. рассчитаны пени, которые согласно представленному расчету составили 2 110 рублей 97 коп.

В период с 15.05.2019 г. по настоящее время собственником указанного домовладения является Абдурахманова Фарида Бейдуллаевна. Задолженность в виде потребленной электроэнергия составила 4 396 рублей 80 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии на сумму указанной задолженности Абдурахмановой Ф.Б. рассчитаны пени, которые согласно представленному расчету составили 250 рублей 98 коп.

Ответчик Магомедисинов Р.М. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, согласно которому считает предъявленную сумму задолженности необоснованной, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер неустойки.

Ответчик Асланова Н.Б. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила письменное заявление о признании суммы предъявленных к ней требований. Также ею представлена расписка о том, что у Абдурахмановой Ф.Б. претензий по поводу задолженности за электроэнергию к ней не имеется ввиду того, что сумма размере 10022 рубля 56 коп. ею передана Абдурахмановой Ф.Б. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр. Абдурахмановой Ф.Б. по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст.ст. 389 и 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Из представленной выписки из лицевой карты потребителя усматривается, что оплата потребленной электроэнергии Магомедисиновым Р.М. с 27.03.2015 г. не производилась, ввиду чего, им заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения обратилось в суд 14.01.2021 г. с встречным иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.05.2020 г., следовательно, с ответчика Магомедисинова Р.М., с применением срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 14.01.2018 - 11.04.2018 г.

Как следует из лицевой карты потребителя по состоянию на 11.04.2018 г. ответчику по встречному иску начислена задолженность за электроэнергию на сумму 24 547 рублей 23 коп., из которой, с учетом применения срока исковой давности, следует исключить сумму задолженности в размере 23 012,06 рублей, и таким образом, за период с 14.01.2018 г. - 11.04.2018 г. с ответчика Магомедисинова Р.М., в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения подлежат взысканию денежные средства в размере 1 535,17 рублей.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения также ставится вопрос о взыскании с

ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 16 432,18 рублей. Однако, по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки (пени) с учетом конкретных обстоятельств дела и уменьшения общего размера задолженности за электроэнергию, является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки (пени) до 300 рублей.

Таким образом, с Ответчика Магомедисинова Р.М. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на 11.04.2018 г. подлежат взысканию денежные средства в размере - 1 535 рублей 17 коп. в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 300 рублей в виде неустойки (пени) за просрочку платежей, а всего 1 835 рублей 17 коп.

Учитывая признание исковых требований ответчиком Аслановой Н.Б. и наличие расписки о передаче суммы денежных средств в размере 10 022,56 рублей Абдурахмановой Ф.Б., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Абдурахмановой Ф.Б.

Таким образом, с Ответчика Абдурахмановой Ф.Б. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на 31.05.2020 г. подлежат взысканию денежные средства в размере (7 911,59 + 4 396,80) = 12 308,39 в виде задолженности за потребленную электроэнергию и (2 110,97 + 250,98) = 2 361,95 рублей в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Магомедисинова Р.М. в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 400 руб., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедисинова Раджаба Магомедисиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, платежный код <номер изъят>, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, р/с <номер изъят> в Южный филиал АО «Райффазенбанк», БИК <номер изъят>, кор/с <номер изъят>) за период с 14.01.2018г. - 11.04.2018 г. денежные средства в размере - 1 535,17 в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 300 рублей в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 17 коп.

Взыскать с Абдурахмановой Фариды Бейдуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, платежный код <номер изъят>, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, р/с <номер изъят> в Южный филиал АО «Райффазенбанк», БИК <номер изъят>, кор/с <номер изъят>) по состоянию на 31.05.2020г. по показаниям прибора учета электроэнергии 20 242 кВт.ч. денежные средства в размере - 12 308,39 в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 2 361,95 рублей в виде пени за ненадлежащее

исполнение обязательств, а всего 14 308 (четырнадцать тысяч триста восемь) рублей 39 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к Абдурахмановой Фариде Бейдуллаевне о взыскании в пользу ПАО «ДЭСК» задолженности в размере 39 144 (тридцать девять тысяч сто сорок четыре) рубля 24 коп., из которых: - 23 012,06 рублей в виде задолженности за электроэнергию, потребленную до 14.01.2018 г.; - 16 132,18 рублей в виде пени за просрочку платежей, отказать.

Взыскать с Магомедисинова Раджаба Магомедисиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2021 года.

Судья Гаджиев Д.А.

Свернуть