Магомеднуров Насир Магомедсаидович
Дело 2-407/2015 ~ М-342/2015
В отношении Магомеднурова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-407/2015 ~ М-342/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хадисовой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомеднурова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомеднуровым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Хасавюртовский городской суд в составе: председательствующей судьи Хадисовой С.И., с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 135556,18 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО Дагестанского регионального филиала ФИО5 и ФИО2 (Заемщик) последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 14,5 % годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 29.05.2012г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 250 000 рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требо...
Показать ещё...вать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик с 11.12.2013г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114722,70 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО3.
По условиям указанных договоров поручители и должники перед Кредитором отвечают солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал исковое заявление дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и просил суд в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: ФИО1 и ФИО3 солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 14157,58 руб.; просроченные проценты в размере – 9760,89 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 11084,34 руб.; остаток основного долга – 100553,37 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3911 рублей.
Ответчики – ФИО1 и ФИО3 не явились на судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайства об отложении дела слушанием от них не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В виду этого принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Подпунктом 2 пункта 2.2 Положений о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, утвержденных Банком России, предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка может осуществляться открытием кредитной линии.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются положения о договоре займа.
Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> (кредитор) заключило с ФИО2 (Заемщик) кредитный договор №1204551/0097, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, процентная ставка установлена 14,5% годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно банковского ордера № от 29.05.2012г. ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> свои обязанности выполнило путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств в сумме 250 000 рублей на расчетный счет № ответчика ФИО1
Исполнение указанного договора обеспечивалось поручительством ФИО3 по договору № от 29.05.2012г..
Как усматривается из вышеуказанного договора № от 29.05.2012г., (поручительства физического лица) заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и соответчиком ФИО3 последний обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 договора № от 29.05.2012г. (поручительства физического лица) поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п. 4,7 и 4,7,1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать у Заемщика досрочного возврата кредита также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнить или исполнить ненадлежащим образом условия договора.
Как установлено в судебном заседании Заемщики в нарушении условий кредитного договора в срок не возвратили кредит и не уплатили частично проценты по кредиту.
В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1 договора № от 29.05.2012г. (поручительства физического лица) заключенного между кредитором и поручителем ФИО3, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, из представленного в суд представителем истца расчета, следует что сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с должников: ФИО1 и ФИО3 составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 14157,58 руб.; просроченные проценты в размере – 9760,89 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 11084,34 руб.; остаток основного долга – 100553,37 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3911 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО1 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> по кредитному договору № от 29.05.2012г. денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 14157,58 руб.; просроченные проценты в размере – 9760,89 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 11084,34 руб.; остаток основного долга – 100553,37 рублей, всего 135556 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> сумму государственной пошлины в размере 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.
Разъяснить ответчикам их право подать в Хасавюртовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Хадисова
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть