Магомедов Абдулбутай Мурадович

УИД 05RS0018-01-2025-000580-43 № 5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Махачкала 21 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Магомедова Абдулбутая Мурадовича, 24.09.2000 года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 3, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 05 ММ 305262 от 22.01.2025 и материалы к нему о том, что Магомедов Абдулбутай Мурадович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, на АД «Махачкала-Каспийск», управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил требования п. 9.10 дорожного движения Российской Федерации, а именно из-за не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа-Рио», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО6, в результате чего пассажиры автомобиля марки «Киа-Рио» ФИО3 и ФИО4 получили повреждения, квалифицирующиеся соответственно как средний и легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо Магомедов А.М., потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела в суд с ходатайс...

...твом не обратились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Магомедов Абдулбута Мурадович, 27 ноября 2024 года, примерно в 21 час 30 минут, на АД «Махачкала-Каспийск», управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил требования п. 9.10 дорожного движения Российской Федерации, а именно из-за не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа-Рио», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО6, в результате чего пассажиры автомобиля марки «Киа-Рио» ФИО3 и ФИО4 получили повреждения, квалифицирующиеся соответственно как средний и легкий вред здоровью.

Вина Магомедова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ 305262 от 22.01.2025, протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.11.2024, объяснениями ФИО6, Магомедова А.М., рапортом ИДПС от 27.11.2024, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у ФИО3, 2022 г.р., имело место: закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости без смещения, ушиб мягких тканей левого плеча, данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 27.11.2024 при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред; заключением эксперта № 2602 от 10 декабря 2024 года, согласно которому в результате ДТП у ФИО4, 2002 г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей правого локтевого и левого коленного сустава, данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в редакции санкции данной статьи, действовавшей в момент совершения административного правонарушения - от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, поскольку оно улучшает положение правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность Магомедова А.М. не установлены.

Суд считает назначение Магомедову А.М. административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Магомедову А.М. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова Абдулбутая Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России БИК 018209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18811601123010001140, УИН 18810405250580006132.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, проспект Расула Гамзатова, 7, 367016.

Наименование должника: Магомедов Абдулбутай Мурадович, 24.09.1978 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нестуров М.Р.

Дело № 5-7990/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 4 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Багандов Ш.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела ОП по Ленинскому району г. Махачкалы направил в суд материалы в отношении Магомедова А.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30 мая 2020 года он покинул место проживания, чем нарушил режим повышенной готовности, введенный Указом Главы РД от 18.03.2020 № 17 «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территори...

...й от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным указом.

Нахождение лица, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности".Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт невыполнения лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, предписаний Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности", выразившийся в покидании места проживания без установленных для этого оснований, а также его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и иными материалами дела.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию ее распространению, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Ш.Б. Багандов