logo

Магомедов Александр Тимербекович

Дело 2-649/2016 ~ М-309/2016

В отношении Магомедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-649/2016 ~ М-309/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Продуном Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-649/2016 ~ М-309/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Продун Елена Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедов Александр Тимербекович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР "Печора"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИП Адевосян Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Магомедов Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-649/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 23 мая 2016 года дело по иску Магомедова А.Т. и Магомедовой И.Н. к администрации муниципального района «****» о признании договора найма служебного жилого помещения заключенным на условиях договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.Т. и Магомедова И.Н. обратились в суд с иском к ответчику о признании договора найма служебного жилого помещения заключенным на условиях договора социального найма жилого помещения, указывая, что на основании ордера на служебное жилое помещение №... от **.**.**. им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: **********. Вместе с истцами в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства их сыновья: М.С. и М.Д. Других жилых помещений в законном пользовании и(или) собственности семья истцов не имеет. Истцы отработали в медицинских учреждениях ****, а затем и ОАО «****», которое предоставило и использовало служебное помещение, около 20 лет. **.**.** истец Магомедов А.Т. обратился в администрацию МР «**** с заявлением о снятии статуса «служебное жилье» со спорной квартиры, на которое **.**.** был получен письменный отказ. Истцы считают, что в настоящее время жилое помещение утратило статус служебного.

В судебном заседании истец Магомедов А.Т. и представитель Адевосян А.В., действующий от имени истца М.А. на основании доверенности от **.**.**. и от имени истца Магомедовой И.Н. - на основании заявления, настаивали на иске, уточнив тр...

Показать ещё

...ебование. Просили признать договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: **********, заключенным с Магомедовым А.Т. на условиях договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца Магомедовой И.Н., третьих лиц: Магомедова С.А., Магомедова Д.А. и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании от **.**.**. истец Магомедова И.Н. на иске настаивала.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация муниципального района «****» иск не признает (л.д.67).

Выслушав объяснения истца Магомедова А.Т., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что Магомедов А.Т. работал в Отделенческой больнице ********** в должности главного врача с **.**.**. (принят в порядке перевода из **** **.**.**. **** больница переименована в ГУЗ **** **.**.**. уволен по п.5 ст.77 Трудового кодекса РФ с переводом в НУЗ Узловая поликлиника на ********** ОАО «****». **.**.**. принят в порядке перевода из ГУЗ отделенческая больница ********** ж.д. на должность главного врача. Уволен **.**.** по п.5 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, в связи с переводом в НУЗ «****», где в период с **.**.**.по **.**.**. работал в должности ****. **.**.**. принят на должность **** на ********** НУЗ «****», где продолжает работать в настоящее время (л.д.9-10).

Магомедова И.Н. работала в **** больнице ********** с **.**.**. (принята в порядке перевода из ГУЗ **** Уволена **.**.**. по п.5 ст.77 Трудового кодекса РФ, в связи с переводом в НУЗ «****». **.**.** уволена по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию, п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ(л.д.12-19).

Постановлением главы администрации МО ****» от **.**.** №... ********** была включена в число служебной жилой площади (л.д.68-69). Данным постановлением также утверждены решения администраций и профкомов предприятий и организаций о предоставлении жилых помещений гражданам и выдаче ордеров согласно приложениям №№...

Согласно списку граждан, получающих жилые помещения в новых домах (Приложение №... к постановлению главы администрации МО «****» от **.**.**. №...) Магомедову А.Т. на состав семьи 4 человека выделена служебная трехкомнатная ********** **********, жилой площадью 50,5 кв.м (л.д.69 об.).

**.**.**. истцу был выдан ордер на служебное жилое помещение №... (л.д.8).

В квартире ********** с **.**.**. зарегистрированы по месту жительства четыре человека: М.А., М.И. и их дети: М.С. и М.Д, что подтверждается копиями поквартирной карточки и карточками прописки (регистрации) (л.д.51-52).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Согласно ч.1 ст.101 ЖК РСФСР жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Как следует из материалов дела, **.**.** между администрацией МО «****) и Федеральным государственным унитарным предприятием ****» МПС РФ (Предприятие) был заключен договор №...-юр к акту приемо - передачи жилого фонда, объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в собственность МО «****», согласно п.1 которого предприятие безвозмездно передает, а администрация принимает в муниципальную собственность ********** с 2004 года, в том числе, жилой фонд с инженерными сетями к нему в количестве 5 жилых зданий, общей площадью 7570,2 кв.м ********** (согласно Приложению №...). Администрация обязуется принять в муниципальную собственность объекты согласно приложениям №... при выполнении обязательств предприятием (п.3) (л.д.90).

Согласно Приложению №... к указанному договору дом ********** включен в перечень передаваемых жилых домов по ********** (л.д.91).

Распоряжением Минимущества России, Минфина России и МПС России от **.**.**. №... утвержден перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность (Приложение №...), в который, в том числе, включен ********** в ********** Республики Коми (л.д.59-61).

На основании распоряжения главы МО «****» о приеме-передаче жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения Сосногорского отделения Сев.ж.д. от **.**.**. №...-р был составлен акт о приеме-передаче здания (сооружения)- жилого дома ********** (л.д.62-63).

По сообщению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «****» от **.**.**. в реестре имущества муниципального образования муниципального района «**** учитывается ********** ********** ********** (л.д.64).

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что на момент предоставления Магомедову А.Т. спорной квартиры, она находилась в государственной собственности.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что **.**.** Магомедов А.Т. обратился в администрацию МР «****» с заявлением о снятии с квартиры ********** статуса «служебное жилое помещение». На данное заявление истец получил письмо от **.**.**. о необходимости в обязательном порядке в срок до **.**.**. обратиться в отдел управления жилым фондом администрации МР «**** имея при себе определенный пакет документов (л.д.29).

**.**.** истец повторно обратился в администрацию МР «**** с заявлением о снятии статуса «служебное жилое помещение» со спорной квартиры, приложив необходимые документы (л.д.31).

Письмом от **.**.**. администрация МР «****» просьбу истца отклонила, сославшись на положения части 2 статьи 92 Жилищного кодекса РФ. При этом в ответе указано, что у муниципалитета имеется необходимость в сохранении служебного жилого фонда с целью дальнейшего предоставления его гражданам в случае освобождения (л.д.32).

Согласно ч.2 ст.92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира ********** при передаче из государственной в муниципальную собственность утратила статус служебного жилого помещения. Иск Магомедовых подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: **********, заключенным с Магомедовым А.Т. на условиях договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года.

Свернуть

Дело 9а-18/2016 ~ М-250/2016

В отношении Магомедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 9а-18/2016 ~ М-250/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Продуном Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-18/2016 ~ М-250/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Продун Елена Андреевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Дата решения
24.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедов Александр Тимербекович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Магомедова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация МР "Печора"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Магомедов Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИП Адевосян Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие