Магомедов Асхаб Абдусаламович

Приговор

Именем Российской Федерации

2 марта 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания Омаровой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Цомаева Г.А., подсудимого Магомедова А.А., защитников Асеева К.Ю. и Мамедова Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 64656 старшего сержанта запаса

ФИО12 Асхаба Абдусаламовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. вг. <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей 2008 и 2013 гг. рождения, несудимого, проходившего военную службу по призыву с июня 2005года по июль 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

17 января 2007 г. Магомедов А.А., с целью временно уклониться отпрохождения военной службы и отдохнуть, без уважительных причин не явился всрок на службу ввоенную прокуратуру-войсковая часть 44662.

Незаконно находясь вне воинской части, Магомедов А.А. проживал по месту жительства родственников в городах Махачкала и Санкт-Петербург, где проводил время по своему усмотрению.

9 ноября 2017 г. Магомедов А.А. добровольно прибыл в 522 военный следственный отдел, дислоцированный в г. Буйнакске, чем его незаконное пребывание вне места службы было прекращено.

Подсудимый Магомедов А.А. виновным себя в совершении вмененного преступления при...

...знал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО13 – брат подсудимого Магомедова показал что, его брат, проходивший военную службу по призыву в г. Балашихе Московской области, вконце декабря 2006 года приехал домой в с<адрес> и 27 декабря того же года обратился в военный комиссариат Гунибского района. В начале января 2007 года Асхабу в указанном военном комиссариате выдали предписание о явке 17 января 2007 г. в военную прокуратуру-войсковая часть 44662, однако он туда не явился, а уехал вг.Махачкалу и проводил время по своему усмотрению. 9 ноября 2017г. Асхаб добровольно прибыл в 522 военный следственный отдел и заявил о себе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 – начальника отдела призыва военного комиссариата Гунибского района подсудимый 27 декабря 2007 г. явился вданный комиссариат. 16 января 2007 г. он вручил подсудимому предписание о явке 17января 2007 г. в военную прокуратуру-войсковая часть 44662, однако он туда неявился в указанный срок.

Как следует из протокола осмотра предписания, 16 января 2007 г. МагомедовуА.А. военным комиссаром Гунибского района в указанный день вручено предписание обубытии в военную прокуратуру-войсковая часть 44662 со сроком прибытия 17 января того же года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <адрес> от27июня 2005 г. № 124 Магомедов А.А. зачислен в списки личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <адрес> от12июля 2016 г. № 168 Магомедов А.А. исключён из списков личного состава воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии Магомедов А.А. годен к военной службе.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Магомедов А.А., как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, совершил с 17 января 2007 г. по 14 февраля 2014 г. неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Магомедовым А.А. преступления наменее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против военной службы, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе и по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания наисправление подсудимого иусловия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Магомедову А.А., суд признаёт наличие у него малолетних детей.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и то, что Магомедов А.А. повоенной службе и по месту жительства характеризуется положительно, а также добровольное прекращение незаконного пребывания вне воинских правоотношений, суд приходит квыводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УКРФ.

В связи с достижением 15 февраля 2012 г. Магомедовым А.А. 27-летнего возраста, что согласно подп. «а» п. 1 ст. 22 и п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является основанием для оформления снятия с воинского учёта призывников, незаконное нахождение подсудимого вне сферы воинских правоотношений надлежит считать с 17 января 2007 г. по 14 февраля 2014 г.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого и в соответствии ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника – адвоката по назначению Мамедова Р.А. за оказание юридической помощи подсудимому вразмере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Магомедова ФИО15 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Магомедову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным сиспытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии сп. 9 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связис 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить Магомедова ФИО16, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, от наказания в виде лишения свободы сроком на2(два) года условно с испытательным сроком в 1 (один) год, вследствие акта обамнистии.

На основании п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии всвязи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять сМагомедова А.А. судимость.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Магомедова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу:

- в сумме 1100 (одной тысячи ста) рублей, связанные свознаграждением адвоката по назначению Мамедова Р.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий