Магомедов Асхад Алиевич

2-1943/2024

86RS0005-01-2024-002873-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Кадыровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Лицевой счет № открыт на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее истец обращался в судебный орган о взыскании с ФИО6 задолженности за коммунальные услуги. С момента взыскания долга, оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию новой задолженности в размере 385 279 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также к образованию пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО6, ввиду поступивших возражений от должника. С учетом изложенного, МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 385 279 руб. 43 коп., пени 35 078 руб. 08 коп., рас...

...ходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 403 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются оформленные телефонограммы.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН, установлено, что ФИО3 А.А. и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Лицевой счет открыт на ФИО3

Выпиской из лицевого счета и истории начисления и платежей подтверждается, что оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась ответчиками нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 385 279 руб. 43 коп., пени - 35 078 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, истец правомерно предъявил к ответчикам требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в т.ч. выпиской из лицевого счета и истории начисления и платежей, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире составляет 385 279 руб. 43 коп., пени - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078 руб. 08 коп.

Указанный размер задолженности проверен судом и является верным.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства погашения ответчиками указанной задолженности, иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 403 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменской ССР, паспорт № № выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес>, ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 279 руб. 43 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 403 руб. 58 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина

Дело № 2-2507/2024

86RS0005-01-2024-002874-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Евтеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Лицевой счет № открыт на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее истец обращался в судебный орган о взыскании с ФИО6 задолженности за коммунальные услуги. С момента взыскания долга, оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию новой задолженности в размере 385 279 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также к образованию пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО6, ввиду поступивших возражений от должника. С учетом изложенного, МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 385 279 ру...

...б. 43 коп., пени 35 078 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 403 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО3 представила заявление о применении сроков исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН, установлено, что ФИО3 А.А. и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> Яр, <адрес>.

Лицевой счет открыт на ФИО3

Выпиской из лицевого счета и истории начисления и платежей подтверждается, что оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась ответчиками нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 385 279 руб. 43 коп., пени - 35 078 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков, материалами дела.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, истец правомерно предъявил к ответчикам требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Между тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец должен был узнать о нарушении своего права на возмещение стоимости поставленного ресурса непосредственно по окончании каждого расчетного периода - месяца.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности не течет, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а не истекшая часть удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Аналогичное правило содержится в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из указанных норм следует, что для потребителей жилищных услуг срок исполнения обязательств установлен Законом - 10 число каждого месяца, следующего за истекший период.

В данном случае МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом частично вносимых платежей, составляет 143 232 руб. 13 коп.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ)

Из указанной нормы следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени.

Поскольку требования о взыскании пени заявлены истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок взыскания которых не истек, то с ответчиков подлежат взысканию пени в размере, рассчитанном истцом, в сумме 35 078 руб. 08 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (в пределах срока исковой давности), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и подтвержденные соответствующим платежным документом в размере 3 139 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, паспорт 6719 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменской ССР, паспорт 8208 № выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес>, ИНН 8617018034, КПП 861701001, задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 232 руб. 13 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2024.

Председательствующий Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина

Дело №

УИД 05RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Шамилькала 27 января 2022 г.

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Исламханов С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО1, в <адрес> РД, пользовался общественным транспортом маршрутным такси в нарушение подпункта «а» пункта 1 Указа Главы РД от 17.11.2021г. № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (cоvid-19) на территории РД» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респираторов).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, поэтому судья, основываясь на положениях ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим описание соверш...

...енного им деяния и фотоматериалом.

Оценив исследованные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что ФИО1 следует назначить предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Унцукульский районный суд РД.

Судья С.Ж. Исламханов