Магомедов Джамал Майбулахович

Дело № 1-49/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000378-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Курахского района РД Магомедова А.Н., подсудимого Магамедова Д.М., защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение №1129 и ордер №108801, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магамедова Джамала Майбулаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магамедов Д.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 21 января 2023 года, точное время следствием не установлено, Р.А.Г. находясь возле своего дома в <адрес> РД, попросил своего племянника Магамедова Д.М. установить на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для дистанционного обслуживания счетов, так как у Р.А.Г. мобильный телефон не поддерживал данное приложение и перевести с его банковского счета, денежные средства в сумме 15 000 рублей родственнику М.Э.Р. Магамедов Д.М. со своего мобильного телефона марки «Редми Нот»-8, для регистрации в приложении ввел номер банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России» 2202 2002 3745 0851, принадлежащей Р.А.Г., а также ввел код...

Показать ещё

... регистрации, поступивший с сервисного номера ПАО «Сбербанк» -«900» и установил приложение «Сбербанк Онлайн». Посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона Магамедова Д.М. был произведен перевод денежных средств.

В последующем, реализуя внезапно возникший преступный умысел, 03.02.2023 года, около 16 часов, более точное время следствием не установлено, Магамедов Д.М. находясь у себя дома по <адрес> Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.А.Г. и желая их наступления, со своего мобильного телефона марки «Редми Нот»-8, зашел в ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн» и с расчетного счета № банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Р.А.Г. в дополнительном офисе №8590/07 Публичное акционерное общество «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент ул. Мира №18 перевел денежные средства, в размере 100 000 рублей тремя транзакциями по 10 000 рублей, 15 000 рублей и 75 000 рублей, на банковскую карту за №, принадлежащую М.Т.А.С..

Указанными действиями Магамедова Д.М. Р.А.Г. причинен материальный ущерб, на общую сумму 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магамедов Д.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в январе 2023г. он по просьбе родственника Р.А.Г. установил на своем мобильном телефоне «Редми Нот»-8, приложение «Сбербанк Онлайн», которое было привязано к карте последнего и перевел денежные средства, в размере в сумме 15 000 рублей родственнику М.Э.Р. После производства данной операции, он приложение со своего телефона не удалил. Увидев, что на банковской карте Р.А.Г. еще имеются денежные средства, он попросил у последнего дать ему в долг 100 000 рублей, т.к. он хотел купить автомашину. Т.к. Р.А.Г. отказал ему дать деньги в долг, он решил перевести указанную сумму денег с банковской карты Р.А.Г., посредством установленного на его телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» на карту своего знакомого, а потом забрать эти деньги у последнего. 04.02.2023 он поехал в Новолакский район РД, чтобы забрать деньги, которые он перевел на банковский счет брата знакомого по имени Али, где был задержан сотрудниками полиции.

В содеянном раскаивается, обязуется больше никогда не совершать преступлений, он думал вернуть Р.А.Г., указанную сумму денег.

Помимо признания подсудимого Магамедова Д.М., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Р.А.Г. показал, что Магамедова Д.М. знает очень хорошо, последний приходится ему сыном двоюродного брата. В январе 2023г. сестра подсудимого по имени Регина попросила его дать деньги в долг в размере 15 000 рублей, т.к. ей не хватало денег для приобретения автомашины. В его пользовании имеется карта Сбербанка, на которую поступает его заработная плата. Более двух лет он собирал на данную карту денежные средства, на которые хотел купить дом. Т.к. наличных денег у него при себе не было, он попросил Магамедова Д.М. установить на его мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» и перевести Регине деньги, для чего он передал последнему свою карту и мобильный телефон. На свой телефон установить приложение он не мог, т.е. его мобильный телефон не поддерживает такую функцию. Магамедов Д.М. установил приложение и перевел 15 000 рублей Регине, последняя позвонила и поблагодарила его за это. Примерно через четыре дня Регина вернула ему долг. Точную дату он не помнит, в феврале ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции Новолакского района и сказал, что мошенниками с его банковской карты совершена кража денег, в связи с чем, ему необходимо обратиться в отдел полиции с заявлением. Кто совершил кражу денег, ему не сообщили. После звонка он заметил, что ему пришло сообщение о списании с его счета 100 000 рублей. При обращении в отдел полиции с заявлением о совершении кражи денег с банковской карты, ему стало известно, что кражу денег с его банковской карты совершил Магомедов Д.М. Претензий к Магамедову Д.М. он не имеет, причиненный ущерб ему не возмещен.

Свидетель Г.А.А. показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Курахскому району РД. В ходе оперативного сопровождения материала проверки и уголовного дела возбужденного в отношении Магамедова Д.М. было установлено, что последний посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил хищение денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих Р.А.Г. В ходе разговора Магамедов Д.М. рассказал ему, каким способом была совершена кража денег, а именно рассказал, что ранее по просьбе Р.А.Г. на его мобильный телефон, было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для перевода денег с банковского счета последнего. В последующем Магамедов Д.М. решил совершить кражу денег в сумме 100 000 рублей, так как надеялся, что Р.А.Г. не заметит кражу денег и произвел перевод денег жителю Новолакского района. Когда он поехал забирать деньги у жителя Новолакского района, он был задержан сотрудниками полиции Новолакского района..

Из оглашенных показаний свидетеля М.Т.А.С.. от 26.02.2023 г. данных в ходе предварительного расследования дела, усматривается, что 03.02.2023 он находился у себя дома. Около 16 часов, ему на мобильный телефон позвонил его друг по имени Лом-Али, который в настоящее время находится на территории Украины, где участвует в боевых действиях проводимой специальной операции и спросил, имеется ли у него банковская карта. Он ответил, что карта у него имеется. Его друг по имени Лом-Али, сказал, что знакомый хочет обналичить деньги в сумме 100 000 рублей, для чего он переведет на его счет 100 000 рублей, из которых 20 000 рублей остаются М.Т.А.С.., а оставшиеся 80 000 рублей он должен отдать тому лицу. Друг по имени Лом-Али дал ему мобильный номер незнакомого, с которым он переговорил, а именно с Магамедовым Д.М. и в этот же день последний на его банковский счет перевел деньги в сумме 100000 рублей с банковского счета на имя Алим Гусенович Р. Магамедов Д.М. сказал ему, что ему срочно нужны деньги, т.к. он собирается уехать за пределы республики Дагестан. Они договорились встретиться возле Новолакского кольца, где он должен был передать деньги в сумме 80 000 рублей Магамедову Д.М., а 20 000 рублей оставить себе за обналичивание денежных средств. Действия Магамедова Д.М. ему показались подозрительными, потому он обратился к сотруднику полиции и написал заявление по данному факту. На встречу для передачи денег в сумме 80 000 рублей к Магамедову Д.М. сотрудники полиции поехали с ним, где последний был задержан.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.С. от 26.02.2023 г. данных в ходе предварительного расследования дела, усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новолакскому району. С 03.02.2023 по 04.02.2023 он заступил на суточное дежурство и нес службу в составе следственно-оперативной группы. Около 4 часов утра ему на мобильный телефон позвонил начальник ОУР ОМВД России по Новолакскому району и сказал, чтобы он поехал в с. Чаравали Новолакского района, забрал оттуда М.Т.А.С.. и поехал на Новолакское кольцо, расположенное на территории с.Новомехельта Новолакского района. Он поехал и забрал М.Т.А.С. который рассказал ему, что на его банковский счет некий парень по имени Джамал перевел деньги в сумме 100000 рублей. Также М.Т.А.С.. рассказал ему, что ему необходимо поехать на Новолакское кольцо, где он должен встретиться с Джамалом и передать из перечисленных денег в сумме 100000 рублей 80 000 рублей, а 20 000 рублей остаются ему. По приезду на Новолакское кольцо, им был задержан Магамедов Джамал и все присутствующие лица были доставлены в отдел МВД России по Новолакскому району. В ходе сбора первичного материала им было установлено, что Магамедов Д.М. путем обмана завладел денежными средствами родственника Р.А.Г.

Из заявления Р.А.Г. от 05.02.2023 года на имя начальника ОМВД России по Курахскому району, усматривается, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу денег с его банковского счета в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.5).

Как видно из заявления М.Т.А.С. от 04.02.2023, на банковский счет М.Т.А.С.. переведены денежные средства в сумме 100000 рублей, ранее незнакомым парнем по имени Магамедов Джамал (л.д. 15-18).

Из выписки из истории операции ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте принадлежащей Р.А.Г. за период с 01.01.2023 по 05.02.2023, усматривается, что имеются операции перевода денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.02.2023 и фототаблицы к нему, объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащая Р.А.Г., которая после осмотра упакована в почтовый конверт и опечатана печатью ОМВД России по Курахскому району (л.д.42-46).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2023г. и фото таблицы к нему, объектом осмотра является домовладение, в котором проживает Магамедов Д.М., расположенное по адресу: РД, <адрес>, находясь в котором Магомедов Д.М. произвел перевод денег с банковской карты, принадлежащей Р.А.Г. (л.д.58-62).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2023г. усматривается, что предметом осмотра является мобильный телефон марки «Редми Нот-8», принадлежащий Магомедову Д.М. В ходе осмотра установлено, что приложение «Сбербанк Онлайн» на момент осмотра на телефоне отсутствует. Со слов Магамедова Д.М. после перевода денег в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Р.А.Г., он сразу удалил данное приложение (л.д.83-88).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого Магамедова Д.М. в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей Г.А.А., М.Т.А.С.. и С.С.С.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовного - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого на досудебной стадии, не допущено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого Магамедова Д.М., суд находит установленным совершение им тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 06.03.2023 ГБУ РД «Курахская ЦРБ» об отсутствии у него психического расстройства, Магамедов Д.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Магамедовым Д.М., характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Магамедова Д.М., по делу не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, возраста и имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 вещественное доказательство – банковская карта потерпевшего Р.А.Г. подлежит возврату законному владельцу.

С учетом возраста и материального положения подсудимого, процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката Гаджикурбанова А.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению, в размере 4 680 рублей подлежат взысканию с федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, ч.1 ст.308, чч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магамедова Джамала Майбулаховича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Магамедову Д.М. наказание виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Магамедова Джамала Майбулаховича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Магамедову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, а после отменить.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным Магамедовым Д.М.

Вещественные доказательства по делу - банковскую карту потерпевшего Р.А.Г., вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в порядке оплаты труда адвоката Гаджикурбанова А.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Тагирова М.Н.

Свернуть