Магомедов Эфлетдин Сейфулаевич

Приговор

Именем Российской Федерации

20 января 2015 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Горелова С.М., при секретаре судебного заседания Кемееве Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона майора юстиции ФИО16., подсудимого Магомедова ФИО17., защитника – адвоката ФИО18 а также представителя потерпевшего – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – УФО по РСО-Алания) – ФИО19 в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего указанной воинской части, прапорщика

Магомедова ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

у с т а н о в и л:

В апреле и 16 декабря 2013 г. Магомедов ФИО21 с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за чужой счет, обратился к командиру войсковой части № с рапортами о выплате ему командировочных расходов за время нахождения в служебных командировках в войсковой части – полевая почта №, в г. Цхинвал Республики Южная Осетия, с 29 января по 14 марта 2013 г. и с 20 сентября по 14 декабря 2013 г., умышленно скрыв, что в течение 20 суток в указанные периоды он не был по месту службы, а находился на территории Российской Федерации, в связи с чем УФО по РСО – Алания выплатило ему командировочные деньги в сумме 20570 руб. 40 коп. и 45038 руб. 36 коп., поступившие ему на банковский сч...

...ет соответственно 30 апреля и 30 декабря 2013 г., в том числе неположенные в сумме 7787 руб. 54 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Магомедов виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и дал показания полностью соответствующие вышеизложенному.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Магомедова в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, представитель потерпевшего – ФИО22 суду показала, что на основании представленных Магомедовым документов УФО по РСО-Алания выплатило ему командировочные деньги за время нахождения в командировках на территории иностранного государства за периоды с 29 января по 14 марта 2013 г. и с 20 сентября по 14 декабря 2013 г. соответственно в сумме 20570 руб. 40 коп. и 45038 руб. 36 коп., в том числе неположенные ему в сумме 7787 руб. 54 коп. Причинённый государству материальный ущерб Магомедов добровольно возместил.

Специалист ФИО23 суду показал, что по представленным документам, в том числе карточке пассажира, Магомедов в периоды командирования в войсковую часть – полевая почта № с 29 января по 14 марта и с 20 сентября по 14 декабря 2013 г. фактически находился на территории Республики Южная Осетия 106 суток, а 20 суток он был в России, в связи с чем за эти командировки ему положено 57 821 руб. 22 коп., а он получил 65 608 руб. 76 коп., незаконная выплата составила 7 787 руб. 54 коп.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО24., каждого в отдельности, в период с января по декабрь 2013 г. Магомедов направлялся в служебные командировки в войсковую часть – полевая почта №, перед убытием в которые ему разъяснялось, что при пересечении Государственной границы в командировочном удостоверении необходимо ставить соответствующую отметку.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что он, как врио командира войсковой части №, подписал рапорта Магомедова о получении командировочных расходов. При этом в данных документах не содержалось сведений о периодических выездах подсудимого из Южной Осетии на территорию России.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26. она занимается оформлением документов военнослужащих войсковой части № для получения командировочных денег, в том числе она принимала документы Магомедова. При этом в данных документах не содержалось сведений о периодических выездах подсудимого из Южной Осетии на территорию России или других недостатков, в связи с чем она передала их на подпись командованию воинской части для реализации.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 29 января, 11 и 14 марта, 20 сентября, 29 октября, 9 и 16 декабря 2013 г. № 17, 49, 53, 208, 238, 272 и 278 Магомедов в периоды с 26 января по 14 марта, с 20 сентября по 14 декабря 2013 г. был в служебных командировках в войсковой части – полевая почта №.

Вещественными доказательствами: представленными Магомедовым документами для получения командировочных денег в периоды нахождения в служебных командировках в войсковой части – полевая почта № с 29 января по 14 марта и с 20 сентября по 14 декабря 2013 г., в том числе тремя командировочными удостоверениями от 29 января, 19 сентября и 28 октября 2013 г. № 12, 135 и 153 и рапортами подтверждается, что подсудимый обратился к командованию за получением командировочных расходов.

Из копий авансовых отчетов от 25 апреля и 20 декабря 2013 г. № 000001698 и 000005336 и выписки с банковского счета усматривается, что Магомедову за нахождение в указанных командировках начислены денежные средства соответственно в размере 20570 руб. 40 коп. и 45038 руб. 36 коп., которые он получил на банковскую карточку 30 апреля и 30 декабря 2013 г.

Из карточки пассажира видно, что Магомедов, пересекая Государственную границу Российской Федерации и Республики Южная Осетия, выезжал из России: 29 января, 20 февраля, 1 марта, 20 сентября, 5, 8, 14, 29 октября, 5, 13, 16, 20, 21, 28, 30 ноября, 5 и 12 декабря 2013 г., а также въезжал в Россию: 18, 27 февраля, 4 марта, 3, 6, 13, 28 октября, 3, 12, 16, 19, 20, 27, 30 ноября, 3, 11, 14 декабря 2014 г.

Согласно расчету специалиста ФИО27 подсудимый получил неположенные ему командировочные деньги в сумме 7787 руб. 54 коп.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в апреле и 16 декабря 2013 г. Магомедов ФИО28. с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за чужой счет, обратился к командиру войсковой части № с рапортами о выплате ему командировочных расходов за время нахождения в служебных командировках в войсковой части – полевая почта №, в г. Цхинвал Республики Южная Осетия, с 29 января по 14 марта 2013 г. и с 20 сентября по 14 декабря 2013 г., умышленно скрыв, что в течение 20 суток в указанные периоды он не был по месту службы, а находился на территории Российской Федерации, в связи с чем УФО по РСО – Алания выплатило ему командировочные деньги в сумме 20570 руб. 40 коп. и 45038 руб. 36 коп., поступившие ему на банковский счет соответственно 30 апреля и 30 декабря 2013 г., в том числе неположенные в сумме 7787 руб. 54 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, то суд квалифицирует содеянное им как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении Магомедову наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную в целом характеристику по военной службе, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на л.д. 61 – 76 т. 2, следует хранить при деле.

Суд полагает, что меру пресечения в отношении Магомедова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Магомедова ФИО29 признать виновным в хищении чужого имущества путем обмана, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении осуждённого Магомедова ФИО30 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на л.д. 61 – 76 т. 2, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Горелов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по административному делу

29 июня 2017 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Углова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сланове Г.Т.,

с участием административного истца, представителя административного ответчика – начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – управление финансового обеспечения) Мартыновой М.Н., представителя заинтересованного лица – командира войсковой части № <данные изъяты> Овчарова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-163/2017 по административному иску военнослужащего в/ч № <данные изъяты> Магомедова Эфлетдина Сейфулаевича об оспаривании действий начальника управления финансового обеспечения, связанных с невыплатой командировочных расходов,

установил:

Магомедов обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать действия начальника управления финансового обеспечения, связанные с невыплатой командировочных расходов (суточных) за период нахождения в служебной командировке с 27 декабря 2016 г. по 3 марта 2017 г. на территории иностранного государства незаконными, обязать указанное должностное лицо произвести выплату суточных в иностранной валюте за названный период, а также взыскать с управления финансового обеспечения судебные расходы, связанные с опла...

...той государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании Магомедов представил заявление об отказе от административного иска, поскольку полагает иск преждевременным, и в настоящее время желает разрешить спор в досудебном порядке, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ему известны.

Представители начальника управления финансового обеспечения и командира в/ч № против прекращения производства по административному делу не возражали.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа Магомедова от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного искового заявления и прекратить производству по делу.

Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Магомедова Эфлетдина Сейфулаевича от административного искового заявления об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», связанных с невыплатой командировочных расходов, и производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Углов