Магомедов Фарид Магомедович

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2016 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к Магомедов Ф.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к Магомедов Ф.М. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по .............., в порядке ст. 85 НК РФ. Магомедов Ф.М. Ф.М. являлся в период с .............. по .............. собственником транспортного средства:

..............

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени.

На основании изложенного просит взыскать с Магомедов Ф.М. задолженность по транспортному налогу за 2009 г., 2011 г., 2012 г. в сумме .............., пеня по транспортному налогу в сумме ..............

Определением Минераловодского городского суда от .............. административное исковое заявление было принято к производству суда с направлением его копии ответчику и предложением в срок до .............. представить письменные отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

В срок, установленный указанным определением Минераловодского городского суда, от ответчика письмен...

...ных возражений и отзыва, равно как и каких-либо ходатайств, не поступило.

В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства,в том числе, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В указанном случае, решение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принимается судом вне зависимости от позиции сторон по делу.

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, суд решил возможным рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к Магомедов Ф.М. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке упрощенного (письменного) производства, что отражено в определении Минераловодского городского суда от ..............

Согласно положениям ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ). По результатам исследования имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по .............., в порядке ст. 85 НК РФ. Магомедов Ф.М. Ф.М. являлся в период с .............. по .............. собственником транспортного средства: ХЕНДЭ .............., 102 л.с.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления: .............., 260456, 602753, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от .............., .............., ...............

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в уведомлениях, не уплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу в размере ..............

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к Магомедов Ф.М. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Магомедов Ф.М. в пользу Межрайонной ИФНС России .............. по .............. задолженность по транспортному налогу за 2009 г., 2011 г., 2012 г. в сумме .............., пеня по транспортному налогу в сумме ..............

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в ..............вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов