Магомедов Хайрула Габибулахович
Дело 1-36/2017
В отношении Магомедова Х.Г. рассматривалось судебное дело № 1-36/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедовой С.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Х.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.03.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 марта 2017 года г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Джабраилова А.М.,
подсудимого Магомедова Х.Г. и его защитника в лице адвоката Мирзаалиева Р.М.,
рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магомедова Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего мастером СТО, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Х.Г., в мае 2016 года, находясь в лесном массиве вблизи крепости «Нарын-Кала» <адрес>, среди кустарниковых зарослей обнаружил растущий среди сорняка куст растений конопли, с которого сорвал листья с макушками, забрал к себе домой, в последующем высушив, изготовил марихуану для личного потребления без цели сбыта и незаконно хранил у себя дома в шкафу.
08 декабря 2016 года, он, указанное наркотическое средство, положил к себе в карман, вышел из своего дома и на своей автомашине направился на свое рабочее место, а именно в СТО, расположенное вблизи <адрес> и припарковал свою автомашину у АЗС «Лукойл».
В тот же день, после завершения работы, примерно в 19 часов 00 минут он вышел и направился к своей припаркованной автомашине, где в указанное время он был замечен сотрудниками полиции, которые остановили его и произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, произведенного вблизи <адрес>, недалеко от АЗС «Лукойл», в период времени с 20 час...
Показать ещё...ов 10 минут по 20 часов 30 минут, сотрудником полиции у него в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 20,16 гр. (в сухом виде).
Тем самым, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 20,16 гр. (в сухом виде).
Таким образом, Магомедов Х.Г., по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Магомедов Х.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Мирзаалиев Р.М. подтвердил согласие подсудимого Магомедова Х.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Магомедов Х.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).
Действия Магомедова Х.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому Магомедову Х.Г. вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову Х.Г. судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, у которого есть постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.
Оснований для применения к Магомедову Х.Г. требований, установленных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку он не является лицом, нуждающимся в лечении от наркомании.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедова Х. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного Магомедова Х.Г. в период ограничения свободы не уходить из дома после 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не менять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать увеселительные мероприятия и места массового отдыха и своевременно являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.
Надзор за отбыванием наказания осужденным Магомедовым Х.Г. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Дербентскому району Республики Дагестан.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Магомедова Х.Г. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: марихуана массой 20,16 гр., ногтевые срезы, смывы с полости рта, рук, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: С.М.Ахмедова
Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.
Свернуть