Козенкова Валентина Борисовна

Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шалуновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыряловой МН к Козенковой ВБ о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пырялова М.Н. обратилась в суд с иском к Козенковой В.Б., мотивировав требования следующим.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) истец является собственницей квартиры по адресу: (адрес обезличен). Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Козенковым Е.А., о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется соответствующая запись о регистрации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) По условиям договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированная в квартире Козенкова ВБ обязуется сняться с регистрационного учета в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако до настоящего момента ответчица Козенкова В.Б. с регистрационного учета по адресу (адрес обезличен) не снята.

Истец просит суд признать Козенкову ВБ прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ответчик Козенкова В.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что проживает и зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), её вещей в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), не имеетс...

...я.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судом надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Пырялова М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Козенковым Е.А. (продавец) и Пыряловой М.Н. (покупатель), зарегистрированного (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленным в материалы дела адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) Козенкова В.Б. снята с регистрационного учёта по адресу: (адрес обезличен) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен)

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, не состоит на регистрационном учете по спорному адресу, вещей ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Пыряловой МН к Козенковой ВБ о признании прекратившей право пользования жилым помещением – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 20.01.2022 г.

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: С.Ф.Шалунова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.

Дело № 2-4033/2019 (данные обезличены)

Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2019-003981-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Ответчику ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода расторгнут брак между ним и Ответчиком ФИО3

Фактические брачные отношения между ним и ФИО3 прекратились в июне 2015 года.

Тогда же Ответчица перестала проживать в указанной квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, общим имуществом супругов не является, подарена ему до брака с Ответчицей.

В настоящее время Ответчица проживает по адресу: (адрес обезличен), кВ.7. Вещей Ответчицы в его квартире нет с 2015 года.

Между ним как собственником и Ответчицей – его бывшей супругой достигнуто соглашение о снятии ее с регистрационного учета по адресу нахождения его квартиры в 2018 году, о чем Ответчицей дана расписка (ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако, до настоящего времени Ответчица не осуществила действий по снятию с регистрационного учета по месту нахождения его квартиры.

Просит суд признать Ответчицу прекратившей право пользования квартирой по адресу: (адрес обезличен). Установить судебное решение основанием для...

... снятия Ответчицы с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании представители Истца ФИО6 и ФИО7 (по доверенности) исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив по существу возражений, что она не имеет собственного жилья и временно проживает у своей сестры. Когда Истец привел в квартиру другую женщину после расторжения их брака, она была вынуждена уехать. Расписку об обязательстве сняться с регистрационного учета из спорной квартиры написала под давлением Истца. В договоре дарения, на основании которого Истец стал собственником квартиры, закреплено ее право пользования этой квартирой.

Истец в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом мнения явившихся представителей Истца и Ответчицы находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12