Мухторов Юсуфбек Одилович

47RS0004-01-2019-011500-53 Дело № 2-2862/2020

11 февраля 2020 года г. Всеволожск

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составесудьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Артюшихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршука Александра Александровича к Жолдошову Айбеку Жолдошовичу, Михай Майе Николаевне, Абдурахмановой Минаввархон Махмудовне, Матвеевой Патрине Александровне, Абдурахмановой Зилоле Рашидовне, Мухторовой Ойдиной Одиловне, Мухторову Юсуфбеку Одиловичу, Мухторовой Зайнаб Одиловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорной квартиры с 17 мая 2016 года. В 2017 – 2019 г.г. в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают, коммунальные и иные платежи не оплачивают, единой семьи с истцом не составляют. Истец указывает, что такое положение препятствует реализации ею прав собственника в отношении жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, меры по их извещению судом приняты.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от не...

...го, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от 17 мая 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. <адрес> <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 мая 2016 года сделана запись о регистрации №.

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: с 11 сентября 2017 г. – Жолдошов А.Ж., с 25 марта 2019 г. – Михай М.Н., Абдурахманова М.М., с 6 апреля 2019 г. –Матвеева П.А., с 11 июля 2019 г. – Абдурахманова З.Р., Мухторова О.О., Мухторов Ю.О., Мухторова З.О.

Из представленных доказательств видно, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, обязанности по содержанию жилья наравне с собственником не несут, соответственно, прав в рамках ст. 31 Жилищного кодекса РФ не сохраняют, в связи с чем, утрачивают право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Жолдошова Айбека Жолдошовича, Михай Майю Николаевну, Абдурахманову Минаввархон Махмудовну, Матвееву Патрину Александровне, Абдурахманову Зилолу Рашидовну, Мухторову Ойдиной Одиловну, Мухторова Юсуфбека Одиловича, Мухторову Зайнаб Одиловну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Жолдошова Айбека Жолдошовича, Михай Майи Николаевны, Абдурахмановой Минаввархон Махмудовны, Матвеевой Патрины Александровны, Абдурахмановой Зилолы Рашидовны, Мухторовой Ойдиной Одиловны, Мухторова Юсуфбека Одиловича, Мухторовой Зайнаб Одиловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей в равных долях, по 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья