Ширгалиева Диана Денисовна

Дело №

УИД 50RS0№-15

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 19 августа 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Боберском С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Шагурина П.И.,

подсудимой Ширгалиевой Д.Д. и ее защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА Иванова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ШИРГАЛИЕВОЙ ДИАНЫ ДЕНИСОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Кыргызстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей товароведом в АО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширгалиева Д.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, Ширгалиева Диана Денисовна, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 2 этаже аэропорта Домодедово по адресу: <адрес> обнаружила на столе для посетителей оставленный ФИО16 ФИО15 кызы мобильный телефон торговой ...

Показать ещё

...марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G» (ПОКО Х4 ПРО 5Г) в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «МТС» и в чехле зеленного (блестящего) цвета, под которым находились денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего у Ширгалиевой Д.Д. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, Ширгалиева Д.Д., действуя во исполнение внезапно возникшего у неё корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в магазине «Магнит», расположенном на 2 этаже аэропорта Домодедово по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что её действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и ее действия носят противоправный характер, взяла с поверхности стола для посетителей принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G» (ПОКО Х4 ПРО 5Г) в корпусе черного цвета, стоимостью 13800 рублей, с установленными в нем сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «МТС» и в чехле зеленного (блестящего) цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, под которым находились принадлежащие последней денежные средства в размере 8000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ширгалиева Д.Д. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21800 рублей.

Она же, Ширгалиева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на 2 этаже аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G» (ПОКО Х4 ПРО 5Г), зашла в меню вышеуказанного мобильного телефона, после - в банковское приложение «ВТБ», где на расчетном счете № обнаружила безналичные денежные средства в размере 72000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у нее незамедлительно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, Ширгалиева Д.Д., действуя во исполнение внезапно возникшего у неё корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в магазине «Магнит», расположенном на 2 этаже аэропорта Домодедово по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя на мобильном телефоне торговой марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G» (ПОКО Х4 ПРО 5Г), принадлежащем Потерпевший №1, мобильное банковское приложение «ВТБ», умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая, что данные денежные средства имеют своего владельца и ее действия носят противоправный характер, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 Элчин кызы в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, юридический адрес: <адрес>, совершила три перевода денежных средств в безналичной форме на расчетный №, открытый на имя Ширгалиевой Дианы Денисовны в «Райффайзен Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на сумму 12000 рублей, и одним снятием наличных денежных средств из банкомата «ВТБ Банк», расположенном на 2 этаже терминала «Аэроэкспресс» аэропорта Домодедово, по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на сумму 20000 рублей, а всего на общую сумму 72000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Ширгалиева Д.Д. признав вину по предъявленному ему обвинению, раскаявлась в содеянном, в судебном заседании на вопрос суда не смогла пояснить мотивы совершения инкриминируемых ей деяний. Также показала, что ее заработная плата в месяц 62 000 руб., от дачи более подробных показаний она отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Ширгалиевой Д.Д., данных ею на стадии предварительного следствия в декабре 2023 году она (Ширгалиева Д.Д.) устроилась работать в АО «Тандер» по должности товароведа, а именно в магазин «Магнит» расположенный на 2 этаже аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес> график ее работы 2/2. В ее (Ширгалиевой Д.Д.) должностные обязанности входит принятие, выкладка и реализация товаров, также ведение отчетности.

Так, она (Ширгалиева Д.Д.) пришла на дневную смену ДД.ММ.ГГГГ и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 12 часов 00 минут она (Ширгалиева Д.Д.) обходила помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> и на столе для посетителей обнаружила бесхозный мобильный телефон (торговую марку телефона не помнит), оставленный кем-то из пассажиров, кто именно оставил данный мобильный телефон она (Ширгалиева Д.Д.) не видела. В этот момент в помещении магазина «Магнит» никого не было и она (Ширгалиева Д.Д.) решила его оставить себе. После чего она взяла вышеуказанный мобильный телефон в руки, осмотрела его, забрала с собой и положила к себе в женскую сумку черного цвета, которая находилась под кассой.

Позже примерно в 19 часов 00 минут, она (Ширгалиева Д.Д.) находилась за кассой и в магазине не было посетителей, она достала из своей женской сумки вышеуказанный мобильный телефон, внимательнее осмотрела его и заметила под чехлом денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, а именно купюрами номиналом – 5000 рублей -1 шт., 2000 рублей – 1 шт., 1000 рублей – 1 шт. После чего она (Ширгалиева Д.Д.) попыталась зайти в меню мобильного телефона, так как на нем не было установлено пароля у меня это получилось сделать. После успешного входа в меню мобильного телефона, она (Ширгалиева Д.Д.) обнаружила приложение мобильных банков «ВТБ» и «Сбербанк онлайн», она попробовала войти в приложение мобильного банка «Сбербанк онлайн», но приложение затребовало пароль, в связи с чем войти в это приложение она не смогла.

После чего она (Ширгалиева Д.Д.) зашла в мобильное предложение банка «ВТБ», при попытке входа, приложение затребовало пароль, но ей (Ширгалиевой Д.Д.) было известно, что обойти защитный пароль можно, путем добавления отпечатка своего пальца через меню настроек мобильного телефона. Далее она (Ширгалиева Д.Д.) зашла в меню настроек вышеуказанного мобильного телефона и через меню безопасности добавила туда свой отпечаток пальца, после чего она успешно смогла зайти в мобильное приложение банка «ВТБ». Зайдя в приложение, она (Ширгалиева Д.Д.) увидела два банковских счета, зайдя в каждый из них, она поняла, что на одном имеется лимит по переводам и снятиям, а на другом лимита нет.

На банковском счету, у которого не было установлено лимита находились денежные средства в размере 72 000 рублей, в этот момент у неё (Ширгалиевой Д.Д.) возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, после чего она (Ширгалиева Д.Д.) воспользовавшись мобильным приложением «ВТБ» установленный на не принадлежащий ей мобильный телефон, перевела денежные средства в размере 20 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона принадлежащего ей: +№ в «Райффайзен Банк», где открыт банковский счет на её (Ширгалиевой Д.Д.) имя. Далее она (Ширгалиева Д.Д.) тем же способом, двумя платежами перевела денежные средства в размере 20 000 рублей и 12 000 рублей по номеру телефона принадлежащего ей: +№ в Банк «ВТБ», где открыт банковский счет на её (Ширгалиевой Д.Д.) имя. После чего она вышла из магазина «Магнит», расположенного на 2 этаже аэропорта Домодедово и направилась к банкомату банка «ВТБ», расположенному в зоне аэроэкспресса на 2 этаже аэропорта Домодедово, где с помощью приложения установленного в мобильном телефоне отсканировала размещенный на банкомате QR-код и сняла наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего она (Ширгалиева Д.Д.) вернулась в магазин «Магнит», расположенный на 2 этаже аэропорта Домодедово и убрала похищенный ею ранее мобильный телефон в свою женскую сумку. До окончания смены по факту утраты мобильного телефона к ней (Ширгалиевой Д.Д.) никто не обращался. Алгоритм действий при обнаружении забытых и бесхозных вещей ей доводили, однако она (Ширгалиева Д.Д.) решила забрать данный мобильный телефон себе.

После окончания смены, она направилась домой, по адресу: <адрес>, никому о случившемся она (Ширгалиева Д.Д.) не рассказывала.

Ранее она (Ширгалиева Д.Д.) к объяснению прилагала выписку из «Райффайзен Банк», получить выписку из Банка «ВТБ» не представляется возможным, так как она (Ширгалиева Д.Д.) сменила свой номер мобильного телефона. Также хочет пояснить, что ранее в объяснении она (Ширгалиева Д.Д.) сообщила, что похищенные денежные средства с банковской карты, она (Ширгалиева Д.Д.) перевела на карту «Росбанка», из-за стресса и переживаний, она (Ширгалиева Д.Д.) перепутала названия банков, на самом деле она все сумму перевела на карту «Райффайзен Банк».

На следующий день она (Ширгалиева Д.Д.) пошла в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> где сдала похищенный ею в аэропорту Домодедово ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон за 7 000 рублей, перед этим сотрудник комиссионного магазина, осмотрел мобильный телефон и вытащил из него две сим-карты сотовых операторов «Мегафон», «МТС» и задал ей вопрос: нужны ли они ей, на что она (Ширгалиева Д.Д.) ответила нет и он их выкинул.

Все денежные средства, переведенные в Банк «ВТБ» на счет открытый на её (Ширгалиевой Д.Д.) имя, она перевела на свой счет, открытый на её имя в «Райффайзен Банк», после чего сняла всю сумму, а именно 72 000 рублей, которые потратила на оплату аренды квартиры на два месяца.

8 000 рублей которые она (Ширгалиева Д.Д.) похитила из под чехла мобильного телефона и 7 000 рублей которые она выручила за продажу похищенного мобильного телефона она (Ширгалиева Д.Д.) потратила на покупку продуктов домой.

ДД.ММ.ГГГГ она (Ширгалиева Д.Д.) находилась на рабочем месте (дневной смене) в магазине «Магнит», расположенный на 2 этаже аэропорта Домодедово. Примерно 10 часов 00 минут к ней (Ширгалиевой Д.Д.) подошли двое мужчин одетых в гражданскую формы одежды, которые представились сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово и задали вопрос была ли она (Ширгалиева Д.Д.) ДД.ММ.ГГГГ на территории аэропорта Домодедово и не находила ли она предметы не принадлежащие ей. На что она (Ширгалиева Д.Д.) пояснила, что у неё имеется мобильный телефон, который ей не принадлежит и который она (Ширгалиева Д.Д.) похитила ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудники полиции попросили её проследовать с ними в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово для дальнейшего разбирательства.

Прибыв в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, в ходе дачи объяснения она (Ширгалиева Д.Д.) созналась в содеянном, а именно в тайном хищении не принадлежащего ей мобильного телефона и в последующем тайном хищении денежных средств, совершенного с банковской карты. Далее в ходе проведении личного досмотра, у неё обнаружили и изъяли: пластиковую банковскую карта «ВТБ» -1 шт., пластиковая банковскую карту «Росбанк»- 1 шт.

Также она (Ширгалиева Д.Д.) указала сотрудникам полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово на комиссионный магазин «комиссионкА», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ она (Ширгалиева Д.Д.) сдала вышеуказанный мобильный телефон. Далее, они совместно с сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово проехали по вышеуказанному адресу в комиссионный магазин «комиссионкА», где был составлен протокол осмотра места происшествия с её (Ширгалиевой Д.Д.) участием. (л.д. 168-172, 181-182).

Вина подсудимой Ширгалиевой Д.Д. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили авиаперелёт сообщением «<адрес> – <адрес>» с пересадкой в <адрес>. В <адрес> летели по причине плановой госпитализации её (Потерпевший №1) дочери в Педиатрический институт, расположенный по адресу: <адрес>. В этот день она (Потерпевший №1) была одета в черного цвета куртку, зеленного цвета рубашку, черного цвета брюки и коричневого цвета шапка.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она (Потерпевший №1) совместно с дочерью, примерно в 08 часов 05 минут сели на борт воздушного судна совершавшего авиаперелёт в <адрес> (аэропорт Домодедово), примерно в 10 часов 30 минут мы совершили посадку в а/п Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>. Её (Потерпевший №1) следующий рейс был в <адрес> в 17 часов 30 минут. В период ожидания рейса, она (Потерпевший №1) с дочерью находились на территории аэропорта Домодедово, отдыхали после авиаперелета, прогулялись внутри здания аэропорта и сидели в кафе. Территорию аэропорта Домодедово не покидали. Также они (Потерпевший №1 с дочерью) заходили в магазин «Магнит», расположенный на 2 этаже аэропорта Домодедово, с целью купить покушать. После покупки они (Потерпевший №1 с дочерью) решили перекусить у стоек расположенных в вышеуказанном магазине, далее они (Потерпевший №1 с дочерью) вышли из магазина и направились на скамейки для отдыха, которые располагаются на 2 этаже аэропорта Домодедово, напротив ресторана быстрого питания «KFC». В какой-то момент, точное время не помню, они (Потерпевший №1 с дочерью) уснули на вышеуказанных скамейках.

Примерно в 17 часов 00 минут они (Потерпевший №1 с дочерью) проснулись и начали быстро собираться, так как могли опоздать на посадку на рейс. Когда она (Потерпевший №1) подошла к стойке регистрации, он обнаружила, что при ней отсутствует мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G» (ПОКО Х4 ПРО 5Г) в корпусе черного цвета стоимостью 30.000 рублей. Вышеуказанный мобильный телефон находился в чехле зеленного (блестящего) цвета – не представляющий для нее (Потерпевший №1) материальной ценности, под чехлом находились денежные средства в размере 8 000 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей). Также в ее (Потерпевший №1) мобильном телефоне были установлены сим-карты сотовых операторов: «Мегафон» - № - не представляющий для нее (Потерпевший №1) материальной ценности, «МТС» - №- не представляющий для нее (Потерпевший №1) материальной ценности. Обнаружив пропажу, она (Потерпевший №1) стала звонить на свой мобильный телефон по номеру: № с мобильного телефона дочери, по началу слышны были гудки, но никто не отвечал, через какое-то время телефон выключился и дозвониться не представлялось возможным. Она (Потерпевший №1) точно помнит, что ее мобильный телефон был полностью заряжен и не мог самопроизвольно выключиться.

Далее они (Потерпевший №1 с дочерью) прошли регистрацию и посадку на борт самолета и совершили авиаперелет в <адрес>, чтобы не потерять билеты, так как у них все расписано по датам и они (Потерпевший №1 с дочерью) могли опоздать на плановую госпитализацию. Находясь на борту самолета до момента взлета, она (Потерпевший №1) успела заблокировать свои банковские карты «Тинькофф», «ВТБ» и «Сбербанк» в целях безопасности, но про банковские карты открытые на имя ее несовершеннолетней дочки (которые находятся полностью под ее управлением) она (Потерпевший №1) забыла.

ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) зашла в приложение банка «ВТБ» с целью проверить остаток денежных средств принадлежащих ей, которые она (Потерпевший №1) ранее зачислила на карту своей несовершеннолетней дочери (в размере 72 000 рублей) по причине того, что свою банковскую карту она оставила дома. После чего она (Потерпевший №1) обнаружила, что с банковской карты «ВТБ» её дочери (счет 40№, открытый в филиале № Банка ВТБ ПАО в <адрес>, юридический адрес: <адрес>), которой управляет она (Потерпевший №1), произошло списание денежных средств на общую сумму 72 000 рублей (тремя переводами и одно снятие через банкомат). Первый перевод был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту на сумму 20 000 рублей по номеру телефона: +№, получателю: ФИО4 Ш.; второй перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на сумму 20 000 рублей по номеру телефона: +№, получателю: ФИО4 Ш.; снятие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в банкомате «ВТБ Банк» на сумму 20 000 рублей по номеру банковской карты №; третий перевод был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут между счетами на сумму 12 000 рублей.

С заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласна, возражений не имеет. Согласно данного заключения эксперта, остаточная стоимость мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G» (ПОКО Х4 ПРО 5Г) в корпусе черного цвета составляет 13 800 рублей, которая для нее (Потерпевший №1) является значительной, как она уже поясняла ранее, она временно не трудоустроена и на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая является инвалидом. Причинённый ей материальный ущерб не возмещен (л.д. 80-83);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она находится в должности младшего оперуполномоченного ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово с 2023 года. График работы – 5/2. В ее (ФИО7) должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания аэропорта Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО7) проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 в котором она (Потерпевший №1) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее (Потерпевший №1) мобильный телефон и в последующем похитило с банковской карты банка «ВТБ» 72 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и полученной оперативной информации, была установлена гражданка РФ причастная к хищению указанного мобильного телефона, а именно Ширгалиева Диана Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ указанная гражданка ею (ФИО7) была доставлена в дежурную часть аэропорта Домодедово, где у нее (Ширгалиевой Д.Д.) мной (ФИО7) в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства данного процессуального действия. В ходе которого, гр. Ширгалиевой Д.Д. был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, а также вещи, предметы, добытые преступным путем, на что она (Ширгалиева Д.Д.) ответила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» расположенный на 2 этаже а/п Домодедово похитила мобильный телефон, после чего с помощью мобильного приложения перевела денежные средства себе на банковский счет. Также она (Ширгалиева Д.Д.) пояснила, что похищенного мобильного телефона у нее (Ширгалиевой Д.Д.) при себе нет. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: пластиковая банковская карта «Raiffeisen Bank» -1 шт., пластиковая банковская карта «Росбанк» упакованные в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЛУ МВД России в а/п Домодедово» с подписями участвующих лиц (л.д. 90-92)

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК ФРФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в ИП «ФИО8» в магазине «Комиссионка», расположенного по адресу: <адрес>А, по должности продавец-оценщик. В его (Свидетель №1) должностные обязанности входит скупка, оценка и продажа техники и инструментов. ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №1) находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» в дневную смену и выполнял свои должностные обязанности. В магазин зашла и обратилась девушка: Ширгалиева Диана Денисовна, которая продавала мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «POCO X4 PRO 5G» в корпусе черного цвета, без защитного чехла. Серийный №, который был им (Свидетель №1) оценен в 7 000 рублей. После чего гр. Ширгалиева Д.Д. согласилась на указанную сумму и продала телефон, при осмотре телефона он (Свидетель №1) открыл лоток для сим-карты, в котором находились две сим-карты операторов (не помнит каких). После чего проследовал от него (Свидетель №1) вопрос: нужны ли ей указанные сим-карты, на что она (Ширгалиева Д.Д.) ответила нет и разрешила выкинуть их. В настоящий момент вышеуказанный мобильный телефон был реализован, данные покупателя отсутствуют. Также просит приобщить к материалам уголовного дела копию акта закупки вышеуказанного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95)

а также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории аэропорта «Домодедово», тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G» (ПОКО Х4 ПРО 5Г) в корпусе черного цвета, в зеленом блестящем чехле, под которым находились денежные средства в размере 8000 рублей, а в последствии похитило с банковской карты «ВТБ» денежные средства в размере 72 000 рублей (л.д. 24);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО9, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлена причастность Ширгалиевой Д.Д. к хищению принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модели «POCO X4 PRO 5G» в корпусе черного цвета, при помощи которого в последствии похищено с банковской карты «ВТБ» денежные средства в размере 72 000 рублей (л.д. 56);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ширгалиевой Д.Д. были обнаружены и изъяты пластиковая банковская карта «Росбанк», пластиковая банковская карта «Raiffeisen Bank» (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Комиссионка», расположенного по адресу: <адрес>А ТЦ «<данные изъяты>» (л.д.37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен банкомат банка «ВТБ», расположенный в терминале «<данные изъяты>» на 2-м этаже аэропорта Домодедово. В ходе осмотра Ширгалиева Д.Д. указала на банкомат, с которого ей были сняты денежные средства с не принадлежащего ей банковского счета, с помощью похищенного телефона (л.д.43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже АВК Домодедово. В ходе осмотра Ширгалиева Д.Д. указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.50-53);

- заключением товароведческой судебной экспертизы АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «POCO X4 PRO 5G»(ПОКО Х4 ПРО 5Г) в корпусе черного цвета, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 800 рублей (л.д. 104-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что была осмотрена копия акта закупки магазина «<данные изъяты>», предоставленная в ходе допроса свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт продажи ДД.ММ.ГГГГ Ширгалиевой Д.Д. мобильного телефона «Xiaomi POCO X4 PRO 5G» за 7.000 рублей. По результатам осмотра копия акта закупки признана по делу вещественным доказательством (л.д. 119-121, 122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены 1 лист бумаги формата А4 на котором изображена фотография коробки от мобильного телефона, 1 лист бумаги формата А4 на котором изображен скриншот из настроек мобильного телефона; 1 листа бумаги формата А4 на котором изображена фотография лицевой и тыльной стороны мобильного телефона, полученные от потерпевшей Потерпевший №1 По результатам осмотра фотографии признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 123-127, 128-129)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ширгалиевой Д.Д., с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены банковские карты «Росбанк» и «Raiffeisen Bank», изъятые у Ширгалиевой Д.Д. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Ширгалиева Д.Д. пояснила, что данные пластиковые карты принадлежат ей, на банковскую карту «Raiffeisen Bank» она перевела 72.000 рублей через мобильное приложением установленное на похищенном ей мобильном телефоне. В последующем данные денежные средства она сняла через банкомат. По результатам осмотра банковские каты признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 130-132, 133-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Ширгалиевой Д.Д. и ее защитника, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрена представленная Ширгалиевой Д.Д. выписка с банковского счета «Райффайзен Банк» на 7-ми листах. По результатам осмотра выписка признана по делу вещественным доказательством (л.д. 136-141, 142, 143-149)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены скриншоты из мобильного приложения банка «ВТБ» на 4 листах формата А4, полученные от потерпевшей Потерпевший №1 По результатам осмотра скриншоты признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 150-153, 154, 155-158)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрена копия заявления об открытии банковского счета на имя ФИО2 По результатам копия заявления признана по делу вещественным доказательством (л.д. 159-161, 162).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных потерпевшей и свидетелей, а также все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Подсудимая Ширгалиева Д.Д в судебном заседании не оспаривала предъявленное ей обвинение, ее признательные показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, она подтвердила. Данные показания согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Все следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию. Оснований для самооговора установлено не было.

Умысел подсудимой Ширгалиевой Д.Д. на совершение инкриминируемых ей преступлений подтверждается осознанием ей общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность Ширгалиевой Д.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что Ширгалиева Д.Д. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, по «и» ч. 1 данной статьи – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, по п. «к» части 1 данной статьи – добровольное возмещение, ущерба причиненного преступлением, что следует из документов о переводе потерпевшей денежных средств на общую сумму 110 000 руб., датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Активное способствование Ширгалиевой Д.Д. в раскрытии и расследовании преступлений, выразилось в совершении добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием, в частности в сообщении органам предварительного следствия места (комиссионного магазина), куда ею был сдан телефон, похищенный у потерпевшей, ее участие в осмотрах мест происшествия: банкомата, в котором она осуществляла снятие денежных средств, помещения магазина, в котором ею было похищено имущество потерпевшей, помещения комиссионного магазина. Данные сведения впоследствии были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить Ширгалиевой Д.Д. наказание в виде штрафа.

Применение к Ширгалиевой Д.Д. вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, с учетом данных о личности подсудимой. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Ширгалиевой Д.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Иванова А.Н. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 1 646 рублей.

Учитывая, что подсудимая трудоустроена, у нее отсутствуют иждивенцы, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИРГАЛИЕВУ ДИАНУ ДЕНИСОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ширгалиевой Д.Д. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово, юридический и фактический адрес: 142015, <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово; ИНН 5009053937, КПП 500901001, расчетный счет и наименование банка: 40№ в ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35; л/с: 03481739310; БИК: 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46709000, УИН 18№

Меру пресечения Ширгалиевой Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «Росбанк» и пластиковую банковскую карту «Raiffeisen Bank», хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Ширгалевой Д.Д., как законному владельцу;

- 1 лист бумаги формата А4, на котором изображена копия акта закупки магазина «Комиссионка»; 1 лист бумаги формата А4, на котором изображена фотография коробки от мобильного телефона; 1 лист бумаги формата А4, на котором изображен скриншот из настроек мобильного телефона; 1 лист бумаги формата А4, на котором изображена фотография лицевой и тыльной стороны мобильного телефона; 7 листов бумаги формата А4, на которых изображена выписка с банковского счета «Райффайзен Банк»; 4 листа бумаги формата А4, на которых изображены скриншоты из мобильного приложения банка «ВТБ»; 1 лист бумаги формата А4, на котором изображена копия заявления об открытии банковского счета на имя ФИО2, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Ширгалевой Д.Д. процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кобозева

Свернуть