Магомедов Ибрагим Кудутлаевич

Дело №2а-264/2024

УИД 05RS0020-01-2024-000334-77

Резолютивная часть решения объявлена – 22 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено – 27 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное Кизлярского района

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.Ю.Сайпудиновой, с участием представителя административного ответчика – адвоката Барановой С.В., представившей ордер №138566 от 15 мая 2024 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному иску УФНС России по Республики Дагестан к Магомедову ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 510 рублей 00 копеек за 2017-2018 годы и пеня в размере 57 рублей 88 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления ФНС России по Республике Дагестан обратился в суд с административным исковым заявлением к Магомедову ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 510 рублей 00 копеек за 2017-2018 годы и пеня в размере 57 рублей 88 копеек, указав в обосновании своих требований, что Магомедов ФИО11 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям, за Ангутаевым К.О. числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению налоговым уведомлениям от 08.07.2018 № 18595663 от 10.07.2019 № 33756299, которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении Магомедова И.К. выставлены Требования от 13.02.2019 №26161 на сумму 1431 рублей 00 копеек, от 13.02.2019 №26161 на сумму 26 рубля 09 копеек, от 14.02.2020 № 8823 на сумму 2079 ру...

...блей 00 копеек, от 14.02.2020 г. № 8823 на сумму 31 рублей 79 копеек об уплате, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Магомедовым И.К. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд, определением которого судебный приказ был отменен 01.09.2023 года.

Управление ФНС России по Республике Дагестан просит суд взыскать с административного ответчика Магомедову ФИО12 недоимки по транспортному налогу в размере 3 510 рублей 00 копеек за 2017-2018 годы и пеня в размере 57 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца Ибадулаев М.М., действующий по доверенности № 12/20 от 04.12.2023 г., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес административного ответчика Магомедова И.К. была направлена копия административного искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Также, административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, подача ходатайств о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, и представление возражений, относительно применения этого порядка в 10-дневный срок. Однако, судебные извещения были возвращены с отметкой «Адресат не проживает» /л.д. 30/.

В связи с данным обстоятельством, судом сделаны соответствующие запросы и месте проживания административного ответчика Магомедова И.К., /л.д. 32/.

Согласно поступившего ответа за исх. № 02-22/61 от 29.03.2024 года администрации сельского поселения «Сельсовет Крайновский» Кизлярского района на запрос Кизлярского районного суда «Магомедов Ибрагим Кудутлаевич на территории МО «сельсовет Крайновский» не зарегистрирован и не проживает».

Согласно п. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Определением судьи от 23 апреля 2024 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Магомедова И.К., в соответствии с п. 4 ст. 54 КАС РФ, назначен адвокат ДРКА Баранова С.В., имеющая регистрационный номер 05/1871 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившей удостоверение № 2148 Упр. Минюста по РД и ордер №138566 от 15 мая 2024 года.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Представитель административного ответчика – адвокат Баранова С.В. исковые требования не признала, просила отказать, в связи с тем, что место жительства административного ответчика Ангутаева К.О. неизвестно, его мнение по данному иску не выяснено, возможно у него имеются квитанции об оплате за расчетные периоды. Кроме того, адвокат не праве признавать административный иск.

Оснований для отложения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности. При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Закона РД от 02.12.2002 года №39 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4).

На основании сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица у налогоплательщика Магомедова И.К., имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов:

Между тем, в соответствии со ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, Магомедовым И.К. не позднее 1 декабря 2019 года должен был произвести оплату налогов за 2018 год.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление 08.07.2018 № 18595663 от 10.07.2019 № 33756299.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в отношении Магомедова И.К. выставлено требование от 13.02.2019 №26161 на сумму 1431 рублей 00 копеек, от 13.02.2019 №26161 на сумму 26 рубля 09 копеек, от 14.02.2020 №8823 на сумму 2079 рублей 00 копеек, от 14.02.2020 г. №8823 на сумму 31 рублей 79 копеек об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, Магомедовым И.К. налог в установленный срок не оплачен.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом обозревается административное дело № 9а-854/2023 о взыскании с Магомедова И.К. К.О. задолженности по налогам, поступившее по запросу из мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района от 01.09.2023 года.

Определением судьи судебного участка № 65 Кизлярского района отказано в принятии заявления о вынесении взыскании судебного приказа с Магомедова И.К.

Между тем, срок на обращение в суд для принудительного взыскания недоимки по налогам за расчетные периоды 2018 года, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, не истек. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным.

Согласно абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно которого освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Магомедову ФИО13 в доход в доход бюджета муниципального образования «Кизлярский район» Республики Дагестан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по Республики Дагестан к Магомедову ФИО14 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 510 рублей 00 копеек за 2017-2018 годы и пеня в размере 57 рублей 88 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по РД недоимки по транспортному налогу в размере 3 510 рублей 00 копеек за 2017-2018 годы и пеня в размере 57 рублей 88 копеек.

Взыскать с Магомедова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Дело № 2-435/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000552-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

5 июля 2023 года Республика Дагестан

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретарях судебного заседания Кутейко В.В. и Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова ФИО7 к Магомедову ФИО8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов ФИО9. обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Магомедову ФИО10 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец указал на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время в данном домовладении зарегистрирован Магомедов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически в домовладении не проживает, его вещей в доме не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

В ходе производства по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой участвующих лиц, судебное заседание было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Магомедов ФИО12., ответчик Магомедов ФИО13. и третье лицо – отдел по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел России по <адрес> были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебны...

...х заседаний, что подтверждается материалами дела. В судебные заседания не явились.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Магомедова ФИО14 к Магомедову ФИО15 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Д. Илясов