Узбеков Адель Радикович

Копия Дело № 1- 643/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М., Балялиной О.В.,

подсудимого – Узбекова А.Р.,

защитника – адвоката Ситдиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Узбекова А.Р. <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узбеков А.Р. не позднее <дата изъята> минут <дата изъята>, более точное время не установлено, используя мобильный телефон марки «Iphone XS» имей <номер изъят>, <номер изъят> и интернет-сайт «Гидра», действуя умышленно, без цели сбыта, из тайника, расположенного на расстоянии примерно 50 метров от <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> незаконно приобрёл свёрток из липкой ленты черного цвета на магните с находящимся в нём наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,94 грамма, который незаконно, без цели сбыта хранил при себе до <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> в <дата изъята> минут Узбеков А.Р., находясь у <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, увидел направляющихся в его сторону сотрудников полиции и выбросил указанный ранее незаконно приобретённый свёрток с наркотическим средством на землю. В ходе проведенного в период времени с <дата изъята> минут осмотра участка местности, расположенного у <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, на земле был обнаружен и и...

Показать ещё

...зъят сверток из липкой ленты черного цвета на магните, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,94 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,94 грамм образует значительный размер.

Подсудимый Узбеков А.Р. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что <дата изъята> он заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» для собственного употребления, произвел его оплату со своего мобильного телефона марки «Iphone XS». По сообщённым ему координатам он в посадке около <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> нашёл свёрток с наркотическим средством и забрал с собой. Затем пошел навстречу к ожидавшим его товарищам в сторону <адрес изъят> <адрес изъят>. Пройдя примерно 100 метров, он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался и выбросил имеющийся при нём свёрток с наркотическим средством на землю, где данный сверток был в дальнейшем обнаружен и в присутствии понятых изъят.

Помимо признания подсудимым Узбековым А.Р. своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, <дата изъята> до <дата изъята> минут он с друзьями Узбековым А.Р. и Свидетель №5 находились в ночном клубе. После этого решили прогуляться по городу. На автомобиле такси «Яндекс» доехали до <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, где Узбеков А.Р. отошел от них, а они остались ждать на дороге. Когда Узбеков А.Р. вернулся, они пошли пешком в сторону <адрес изъят> <адрес изъят>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать о наличии при них запрещенных предметов и веществ. Он заметил, что Узбеков А.Р. выбросил из руки сверток в изоленте черного цвета. Сотрудники, осмотрев местность, нашли его на земле. Узбеков А.Р. пояснил, что сверток принадлежит ему и он скинул его при виде сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции оформили документы, повезли их на освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого они отказались. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном свертке находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> в ночном клубе он познакомился с Узбековым А.Р. и Свидетель №1 Примерно в <дата изъята> минут они вышли из клуба, чтобы прогуляться по городу. На такси доехали до <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>. Там Узбеков А.Р. отошел от них, чтобы сходить в туалет. Когда он вернулся, они направились в сторону <адрес изъят>. По дороге их остановили сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, Узбеков А.Р. что-то выбросил из своей руки. В ходе осмотра местности сотрудники полиции обнаружили данный сверток, Узбеков А.Р. сказал, что сверток принадлежит ему. Далее сотрудники полиции оформили документы, повезли их на освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого они отказались. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном свертке находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции), оглашённых судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> в <дата изъята> минут, находясь на службе на маршруте патрулирования рядом с домом <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, были замечены три молодых человека, которые, увидев сотрудников полиции, поменяли направление движения. Поведение молодых людей показалось ему подозрительным. Молодыми людьми оказались Свидетель №5, Узбеков А.Р., Свидетель №1 В ходе разговора Узбеков А.Р. заметно нервничал. В какой-то момент он движением руки что-то выбросил на землю. Он заметил, что Узбеков А.Р. выкинул сверток, обмотанный в черную изоленту. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Для осмотра местности были приглашены понятые. При осмотре участка местности на тротуаре был обнаружен и изъят сверток черного цвета на магните с веществом. В ходе личного досмотра Узбекова А.Р. был обнаружен и изъяты сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступало (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе дознания, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 89-91) следует, что <дата изъята> он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности у <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> и изъятии свертка. В ходе осмотра стало известно, что один из задержанных парней Узбеков А.Р. скинул сверток с веществом, который был изъят сотрудником полиции на асфальте на тротуаре у <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>. Кроме того у Узбекова А.Р. был произведен личный досмотр. Проводился ли личный досмотр остальных задержанных, он не помнит. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в качестве свидетеля, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.85-87).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях Узбекова А.Р. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (т.1, л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> – участка местности у <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный черной изолентой (л.д. 10-14):

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> – участка местности у <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, в ходе которого Узбеков А.Р. показал место, где он <дата изъята>, находясь на расстоянии 50 метров от <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> незаконно приобрел сверток с наркотическим средством; с фототаблицей (т.1, л.д.26-27);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которых представленное на исследование вещество массой 0,94 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (17,42-46);

- протоколом осмотра остатка наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» 0,90 грамм и его первоначальных упаковок-пакетов, а также постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.81);

- протоколом осмотра сотового телефона «Iphone XS», с которого, как пояснил Узбеков А.Р., он оплатил наркотическое средство, с фототаблицей (л.д.92-96), в ходе осмотра программ и приложений данного телефона информации о заказе наркотического средства не обнаружено; а также постановлением о приобщении сотового телефона «Iphone XS» в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.97-99).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> у Узбекова А.Р. <данные изъяты>

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Узбекова А.Р. в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре Узбекова А.Р. не установлено.

Действия подсудимого Узбекова А.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Масса незаконно приобретённого и хранимого Узбековым А.Р. наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 0,94 грамма образует значительный размер.

Оснований для освобождения Узбекова А.Р. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которых Узбеков А.Р. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Узбекова А.Р. суд считает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Узбекова А.Р., не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Узбекову А.Р. наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимого, и соразмерен содеянному им.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство на территории Республики Татарстан, является студентом, работает СММ-менеджером по договору с ИП ФИО6

В совокупности данные обстоятельства указывают на возможность исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа и свидетельствуют об отсутствии необходимости в применении к нему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, в том числе отсутствие иждивенцев, размер дохода подсудимого, который в настоящее время составляет около 25 000 рублей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы <данные изъяты>

С учетом содержащегося в материалах уголовного дела заключения судебно-психиатрических экспертов о том, что Узбеков А.Р. <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Узбекова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП № 12 «Гвардейский») <номер изъят> номер счета получателя платежа <номер изъят> отделение – <адрес изъят> <адрес изъят> о <адрес изъят>, <номер изъят>, кор/сч.: 40<номер изъят>, штраф по уголовному делу <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят>, <номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Узбекову А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Узбекова А.Р. обязанность пройти курс <данные изъяты>

Сотовый телефон «Iphone XS» имей <номер изъят>, <номер изъят> возвратить законному владельцу Узбекову А.Р. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.

Свернуть