Магомедов Исрапил Арабович

Дело №2а-176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А. А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3

ФИО1, по доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО9 Исрапилу ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3, о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО3, состоит в налоговом учете в Межрайонном ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно предоставленным сведениям МРИ ФНС в адрес налогоплательщика ФИО3, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога за 2014г., в размере 4040 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в установленные НК РФ сроки ФИО3, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с пунктом 3-6 ст.75 НК РФ и Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В связи с этим налоговым органом в отношении ФИО3, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ., № об уплате транспортного налога 4040 руб., пеня в размере 1844,67 руб., и земельный налог по задолженности прошлых лет в размере 3,29 руб., что составляет на общую сумму 5 887,96 руб., чем подтверждается почтовым идентификат...

...ором №. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО3, задолженность по транспортному налогу - 4040 руб., пени на него - 1844,67 руб., и земельному налогу - 3,29 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС в суд не явился, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие с учетом имеющихся в деле материалов, требование поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3, по доверенности ФИО8, в суде пояснила, что ФИО3, является инвалидом первой группы, в настоящее время он находится в Москве на обследование, требования административного истца признает, налог оплатит в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей в соответствии со ст.286 КАС РФ, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Объектом налогообложения на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог в соответствии со ст.363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря

года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суд в соответствии ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока на подачу административного искового заявления суд считает уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Хотисино, и проживающий в <адрес> Республики Дагестан ИНН 401501607600 в пользу Межрайонной инспекции ФИО4 налоговой службы России № по <адрес>, Бабыно п, <адрес> задолженность в размере 5 887,96 руб., их которых составляет:

- транспортный налог в размере 4040 руб., код бюджетной классификации 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 29632468, реквизиты счетов УФК (ОФК) № в БИК:042908001, отделение ФИО2 казначейства по <адрес>, ИНН 4001000716,

- пеня за транспортный налог в размере 1844,67 руб., код бюджетной классификации 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 29632468, реквизиты счетов УФК (ОФК) № в БИК:042908001, отделение ФИО2 казначейства по <адрес>, ИНН 4001000716,

- земельный налог по задолженности прошлых лет в размере 3,29 руб., код бюджетной классификации 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 29632468, реквизиты счетов УФК (ОФК) № в БИК:042908001, отделение ФИО2 казначейства по <адрес>, ИНН 4001000716.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков

Дело№5-2127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

03 декабря 2021 года с.Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО4, 05.10.2021г. представлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО2, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 16.08.2021г. усматривается, что примерно в 18 ч. 45 мин. при проведении ОПМ в <адрес> полицейским ФИО1 по <адрес> ФИО5, выявлено, что ФИО2, находился в магазине по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), при посещении объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению. В связи с чем, в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Извещенным надлежащим образом ФИО2, на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2, о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.

Извещенным надлежащим образом представитель ФИО1 по <адрес> составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении ...

...административного материала без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», высшим должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано установить особый порядок передвижения на соответствующей территорий лиц и транспортных средств, за исключением транспортных, средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», предписано обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из исследованного в судебном заседании административного материала предусмотренного ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ усматривается, что ФИО2, нарушены предписания вышеназванного Указа Главы Республики Дагестан, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Сам ФИО2, в протоколе собственноручно, указал, что с протоколом согласен.

С учетом того, что ФИО2, вину свою признает, в содеянном раскаивается, и ранее по данной статье к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.1КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Темирбеков