Магомедов Магомед Даудбекович

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Карагодиной Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО6,

осужденного Магомедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 об отмене условного осуждения Магомедову М.Д. и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и осужден, с применением статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Кроме того, на Магомедова М.Д. возложены обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить два раза в месяц регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. В период испытательного срока Магомедов М.Д. на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал, показал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал факты уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, за что постановлениями Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему продлевался испытательный срок и были возложены дополнительные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ Магомедову М.Д. выдано направление в ГУ «ЦЗН <адрес> для трудоустройства. Согласно ответу Магомедов М.Д. на учете в качестве безработного не состои...

...т, за помощью в трудоустройстве не обращался. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Д. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, уволился в связи с тем, что КФХ закрыли. Меры к трудоустройству больше не предпринимал, по направлению УИИ в ЦЗН <адрес> не обращался. Несмотря на обязанности, возложенные на Магомедова М.Д. приговором суда, с ДД.ММ.ГГГГ он не принимает действенных мер к трудоустройству, не загладил вред, причиненный преступлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Яшалтинский районный суд РК поступило представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 об отмене условного осуждения Магомедову М.Д. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании старший инспектор <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержал представление.

Осужденный Магомедов М.Д., его защитник ФИО5, прокурор ФИО6 просили отказать в удовлетворении представления.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления, и продлении испытательного срока Магомедову М.Д. по следующим основаниям.

На основании пункта 7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из системного толкования вышеуказанных норм законодательства следует, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного судом, является крайней мерой воздействия на условно осужденного и означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно.

Как следует из представленных материалов Магомедов М.Д. осужден приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 160 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговором суда на осужденного Магомедова М.Д. возложены обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить два раза в месяц регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению начальником <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, при постановке на учет в УИИ осужденному Магомедову М.Д. разъяснено значение испытательного срока, он ознакомлен с требованиями законодательства, у него отобрана подписка.

За неявку в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову М.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение двух месяцев три раза являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову М.Д. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться, поскольку он трижды в течении года не явился на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции, а также уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову М.Д. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность трижды являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции, в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову М.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденный Магомедов М.Д. не явился на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции, так как выезжал к родственникам за пределы <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Магомедову М.Д. выдано направление в ГУ «ЦЗН <адрес>» для трудоустройства.

Согласно ответу ГУ «ЦЗН <адрес>» Магомедов М.Д. на учете в качестве безработного не состоит, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Из объяснений Магомедова М.Д. в судебном заседании следует, что он около месяца работает помощником старшего гуртоправа в <данные изъяты>» без оформления трудового договора, официально с ним не заключают трудовой договор, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности и у него имеется задолженность по ущербу, причиненному преступлением, перед <данные изъяты>

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения наряду с обязательными условиями, наступление которых в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ влечет такую отмену, в каждом случае подлежат установлению также обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии у осужденного стремления к исправлению. Условное осуждение отменяется не в каждом случае систематического неисполнения возложенных по приговору суда обязанностей, а лишь при невозможности его сохранения, при этом учитывается поведение условно осужденного за весь период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Так, Магомедов М.Д. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не скрывается от контролирующего органа, имеет постоянное место жительства на территории района, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на его иждивении находится шестеро несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене Магомедову М.Д. условного осуждения удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости продления Магомедову М.Д. испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 об отмене осужденному Магомедову М.Д. условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда - отказать.

Продлить Магомедову М.Д., осужденному приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на 1 месяц, установив его в <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев

Материал № 4/8-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Карагодиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Ульциновой Э.С.,

осужденного Магомедова Магомеда Даудбековича,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Груднина А.В. об отмене условного осуждения Магомедову Магомеду Даудбековичу и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 года Магомедов М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и осужден, с применением статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 7 дней. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Кроме того, на Магомедова М.Д. возложены обязанности: в течении трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить два раза в месяц регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

07.03.2019 года приговор принят к исполнению начальником Городовиковского межмуниципального филиал...

...а ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28.03.2019 года Магомедову М.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанности в течение двух месяцев три раза являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

23.10.2019 года в Яшалтинский районный суд РК поступило представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Груднина А.В. об отмене условного осуждения Магомедову М.Д. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании начальник Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Груднина А.В. поддержал представление, пояснив, что осужденный Магомедов М.Д. допустил нарушение возложенных на него обязанностей, а именно уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением и дважды не прибыл на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденный Магомедов М.Д. и его защитник Кусинов В.П., прокурор Ульцинова Э.С. просили отказать в удовлетворении представления и продлить условно осужденному Магомедову М.Д. испытательный срок.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления, продлении испытательного срока Магомедову М.Д. и возложения на него дополнительной обязанности по следующим основаниям.

На основании пункта 7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 статьи 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из системного толкования вышеуказанных норм законодательства следует, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного судом, является крайней мерой воздействия на условно осужденного и означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Одним из оснований для отмены условного осуждения является систематическое нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности. Данное основание является факультативным, то есть суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение.

Как следует из представленных материалов осужденный Магомедов М.Д. трижды в течении года не явился на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28.03.2019 года Магомедову М.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанности в течении двух месяцев три раза являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, Магомедов М.Д. не скрывается от контролирующего органа, имеет постоянное место жительства на территории района, женат, на его иждивении находится шестеро несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным не отменять Магомедову М.Д. условное осуждение по приговору суда, а продлить испытательный срок на три месяца и возложить на него дополнительную обязанность – трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия - отказать.

Продлить Магомедову Магомеду Даудбековичу, осужденному приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 года, испытательный срок на 3 месяца, установив его в 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Возложить на Магомедова Магомеда Даудбековича дополнительную обязанность: трудоустроиться.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев

Материал №4/8-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием прокурора – Джамбинова Ю.В.,

условно осужденного – Магомедова Магомеда Даудбетовича,

его защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Груднина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Груднина А.В. об отмене условного осуждения Магомедову ФИО12, и об исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

Начальник Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) Груднина А.В. обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что в Инспекции на исполнении находится приговор Яшалтинского районного суда РК от 20 февраля 2019 года в отношении Магомедова М.Д., осужденного по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Д. поставлен на учет в Инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, у него была отобрана подписка о том, что он обязуется : не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции, являться на регистрацию два раза в месяц. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и наруше...

...нии общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Постановлением Яшалтинского районного суда от 28 марта 2019 года испытательный срок Магомедову М.Д, продлен на <данные изъяты> (один) месяц, а всего до <данные изъяты> (двух) лет <данные изъяты> (одного) месяца.

Постановлением Яшалтинского районного суда РК от 12 ноября 2019 года испытательный срок Магомедову М.Д., продлен на <данные изъяты> (три) месяца, а всего до <данные изъяты> (двух) лет <данные изъяты> (четырех) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Магомедов М.Д. не явился в установленный день на регистрацию в Инспекцию, в связи с чем Инспекция, с учетом того, что Магомедов М.Д. не возмещает материальный ущерб, причинный преступлением, просит отменить Магомедову М.Д. условное осуждение и исполнять наказание, назначенного ему приговором суда.

В судебном заседание начальник Инспекции Груднина А.В. доводы представления поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Магомедов М.Д. и его защитник Кусинов В., просили в удовлетворении ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать, продлить срок условного осуждения, возложить дополнительные обязанности на Магомедова М.Д.

Прокурор Джамбинов Ю.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения Магомедову М.Д.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из указанной нормы закона следует, что отмена условного осуждения является не обязанностью, правом суда.

Согласно части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Суду в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения. Если будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

Из системного толкования вышеуказанных норм законодательства следует, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного судом, является крайней мерой воздействия на условно осужденного и означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Одним из оснований для отмены условного осуждения является систематическое нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности. Данное основание является факультативным, то есть суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение.

Как следует из представленных материалов осужденный Магомедов М.Д. не явился на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции, а также уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, Магомедов М.Д. не скрывается от контролирующего органа, имеет постоянное место жительства на территории района, женат, на его иждивении находится шестеро несовершеннолетних детей, в настоящее время трудоустроился.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным не отменять Магомедову М.Д. условное осуждение по приговору суда, а продлить испытательный срок на три месяца и возложить на него дополнительную обязанность – в течение 2 (двух) месяцев трижды являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения Магомедову ФИО11 отказать.

Продлить условно осужденному Магомедову ФИО10 испытательный срок, установленный приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 года на <данные изъяты> (два) месяца, установив его в <данные изъяты> (два) года <данные изъяты> (шесть) месяцев и возложить на него дополнительную обязанность : трижды являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Копию постановления направить в Информационный Центр МВД РК для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Эминов

Копия верна : судья Яшалтинского районного суда РК П.Н. Эминов

Дело №2-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия к Магомедову Магомеду Даудбековичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия (далее по тексту – СПК «Новая Победа») обратился в суд с иском к Магомедову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя следующим. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Д., являясь материально ответственным лицом, совершил хищение скота путем растраты, принадлежащего СПК «Новая Победа». Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Д. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ. Материальный ущерб составил <данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика.

Председатель СПК «Новая Победа» Батыров В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Магомедов М.Д. исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основ...

...аниям.

Положениями части 1 статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело, о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Д. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Магомедов М.Д., являясь материально ответственным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение скота путем растраты, принадлежащего СПК «Новая Победа», на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела установлено, что Магомедовым М.Д. в счет погашения долга перед СПК «Новая Победа» внесено в кассу истца 32314 рублей.

При таких обстоятельствах с Магомедова М.Д. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия к Магомедову Магомеду Даудбековичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Магомеда Даудбековича в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Магомедова Магомеда Даудбековича в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев