logo

Зулинская Татьяна Александровна

Дело 2-1164/2010 ~ М-870/2010

В отношении Зулинской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1164/2010 ~ М-870/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Машутинской И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зулинской Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зулинской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1164/2010 ~ М-870/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Машутинская И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Зулинская Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зулинская Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
мэрия г.Архангельска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Ломоносовсого административного округа г.Архангельска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУ "ИРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-580/2014 ~ М-148/2014

В отношении Зулинской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-580/2014 ~ М-148/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Панковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зулинской Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зулинской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-580/2014 ~ М-148/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панкова Ангелина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Зулинская Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-580/2014 03 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Зулинской Т. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Зулинская Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Архангельске от <Дата> незаконным, включении в стаж периода работы, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> она обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив при этом все необходимые документы. Ответчик отказал в назначении трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа работы. При этом в стаж не был включен период ее работы с <Дата> в качестве <***> который подтверждается архивной справкой. Просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Архангельске от <Дата> незаконным, обязать ответчика включить в стаж спорный период работы, назначить пенсию с <Дата>.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика назначить пенсию с <Дата> с учетом включения в стаж периодов работы в качестве <***> Пояснила, что в период обучения в школе в летние каникулы работала ...

Показать ещё

...в <***> за отработанное время получала заработную плату. Указанные периоды не включены в стаж, поскольку в архивной справке не указан ее год рождения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 28 вышеуказанного закона ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 7 закона пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на

Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <***> истцу было отказано в назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью страхового стажа, который на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил <***>. В страховой стаж истца не включены периоды работы в качестве <***> с <Дата> в общем количестве <***>. Стаж работы истца в районе Крайнего Севера на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил <***>

Отказывая во включении в стаж периодов работы истца в качестве <***> ответчик ссылается на то, что представленная истцом архивная справка не может быть принята для подтверждения стажа работы, поскольку в ней не указан год рождения истца.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудоваякнижка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из архивной справки от <Дата> <№> <***> следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам <***> значится Тихонова Т.А., ее заработок и выходы составили: <***> <***>

Из письма <***> от <Дата> <***> следует, что других работников с фамилией, именем, отчеством Тихонова Т.А. при просмотре лицевых счетов за вышеуказанные периоды не обнаружено.

Из копии трудовой книжки следует, что фамилия Тихонова была изменена на Зулинскую на основании свидетельства о браке.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт работы истца в <***> в спорные периоды подтверждается также показаниями свидетеля С из которых следует, что Зулинская Т.А. в период обучения в школе в летние каникулы работала в <***>

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт работы истца в качестве <***> в <***>, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж. С учетом включения в страховой стаж спорного периода, стаж истца составит более 20 лет.

С учетом положений ч. 3 п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение пенсии истец имеет по достижении возраста <***>

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии.

Истец с заявлением о назначении пенсии обратилась <Дата>, на указанную дату она достигла возраста <***>, в связи с чем пенсия должна быть назначена с даты обращения, то есть с <Дата>.

В связи с удовлетворением требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зулинской Т. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске назначить Зулинской Т. А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>.

Взыскать в пользу Зулинской Т. А. с Государственного Учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске возврат государственной пошлины в размере <***>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова

Свернуть
Прочие