Магомедов Магомед Ирбайханович
Дело 2-1576/2024 ~ М-1134/2024
В отношении Магомедова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1576/2024 ~ М-1134/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1577/2025
В отношении Магомедова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1577/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-29/2024
В отношении Магомедова М.И. рассматривалось судебное дело № 12-29/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 июня 2024 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Камаловым Н.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-29/2024
УИД 05RS0030-01-2024-000687-40
РЕШЕНИЕ
с. Коркмаскала 26 июня 2024 г.
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу Магомедова Магомеда Ирбайхановича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаева №18810005220009032713 от 25.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаева №18810005220009032713 от 25.05.2024 Магомедов Магомед Ирбайханович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Магомедов Магомед Ирбайханович указывает, что он не согласен с выводом должностного лица, потому как водитель транспортного средства ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. №, с которым он столкнулся, подъезжая к регулируемому перекрестку, не включив левый поворотник, с правой полосы резко перестроился на левую полосу, где и произошло столкновение. Полагает, что должностным лицом, которым вынесено обжалуемое постановление, не учтены данные обстоятельства, что и привело к ошибочному мнению и как следствие, к вынесению неправосудного постановления. Полагает, что для принятия обоснованного и объективного постановления (ст.24.1, 26.1 КоАП РФ), должностному лицу необходимо было назначить судебную авто-техническую экспертизу для определения как места ДТП, так и оценки обстоятельств, изложенных участниками ДТП, на соответствие вещной обстановке на месте ДТП. Имеющиеся на автомобилях повреждения однозначно говорят о том, что со стороны водителя ЛАДА ПРИОРА с г.р....
Показать ещё...з. № Магомедова И.М были нарушены требования пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 и 8.7 ПДД РФ. Именно нарушения водителем ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № Магомедовым И.М положений указанных пунктов и находятся в причинной связи с наступившими событиями. Обжалуемое постановление он получил 05.06.2024, о чем в административном материале сделана соответствующая отметка.
Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи жалобы, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаева №18810005220009032713 от 25.05.2024 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Магомедов Магомед Ирбайханович, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Командир Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание инспектора Ю.Р.Набиюлаева, вынесшего обжалуемое постановление, не обеспечил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (ч.1).
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. (ч.3).
Согласно ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. (ч.1).
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. (ч.2).
Судом установлено, что 25.05.2024 в 21 час 00 минут на 781 км + 700 м ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № под управлением М.И.Магомедова и ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № под управлением Магомедова Исы Магомедхабибовича.
Как следует из объяснений Магомедова Исы Магомедхабибовича от 25.05.2024, он на автомашине ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № двигался со стороны г. Кизилюрта в сторону города Махачкалы по левой полосе. При подъезде к перекрестку у с. Новая Урада, включив левый поворотник намеревался совершить разворот. После произошел удар в левый бок его автомобиля, выйдя с машины, увидел белую приору с г.р.з. №.
Как следует из объяснений Магомедова Магомеда Ирбайхановича от 25.05.2024, в указанный день он также двигался со стороны г. Кизилюрт в сторону г. Махачкала по левой полосе. Следовавшая впереди него справа автомашина ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № на регулируемом перекрестке, не включив левый поворотник, с правой полосы резко перестроилась на левую полосу, где и произошло столкновение.
Из приложенных к жалобе фотоматериалов, сделанных на месте ДТП видно, что автомобиль ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № находится на крайней правой полосе по направлению движения со стороны г. Кизилюрт в сторону г. Махачкала. Автомобиль ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № находится на середине перекрестка, перпендикулярно проезжей части. Основная масса осыпи осколков находится около автомобиля ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. №.
В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении №18810005220009032713 от 25.05.2024 указано, что Магомедов Магомед Ирбайханович на автомашине ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС ЛАДА ПРИОРА с г.р.з. № в результате чего совершил с ним столкновение, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование такого вывода инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаевым при наличии противоречивых объяснений Магомедова Исы Магомедхабибовича и Магомедова Магомеда Ирбайхановича каких-либо суждений не приведено, оценка обстоятельств, изложенных участниками ДТП, не произведена, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
До вынесения постановления №18810005220009032713 от 25.05.2024 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаевым М.И.Магомедову его права и обязанности не разъяснены.
При оспаривании М.И.Магомедовым назначенного ему административного наказания протокол об административном правонарушении не составлен и не приобщен к вынесенному постановлению.
Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаева №18810005220009032713 от 25.05.2024 следует отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Магомедову Магомеду Ирбайхановичу пропущенный по уважительной причине срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаева №18810005220009032713 от 25.05.2024.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ю.Р.Набиюлаева №18810005220009032713 от 25.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова Магомеда Ирбайхановича отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же орган - Полк ДПС ГИБДД МВД по РД.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Ю.Камалов
СвернутьДело 9а-40/2022 ~ М-340/2022
В отношении Магомедова М.И. рассматривалось судебное дело № 9а-40/2022 ~ М-340/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-39/2022 ~ М-341/2022
В отношении Магомедова М.И. рассматривалось судебное дело № 9а-39/2022 ~ М-341/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 1-47/2019
В отношении Магомедова М.И. рассматривалось судебное дело № 1-47/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Амиралиевой У.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.04.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор