Магомедов Магомед Магомедамирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9а-95/21

<адрес> 28 мая 2021 года

Судья Левашинского районного суда РД Магомедалиев А.И., рассмотрев административное исковое заявление МРИ ФНС № по РД о взыскании земельного и транспортного налога, к ФИО1, проживающему по адресу: РД, <адрес>,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в размере 30901,00 рублей, пеня в размере 196 рублей 22 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: в размере 155 рублей, пеня в размере 0,98 руб, всего на общую сумму 31253,20 рублей.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу о том, что имеются, предусмотренные статьей 129 КАС РФ, основания для возвращения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Однако данных о том, что административным истцом досудебный порядок разрешения спора в части требований взыскания обязательных платежей и санкций по земельному налогу в от...

...ношении ФИО1 соблюден, отсутствуют.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административный истец представил в материалы дела определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Из приложенной к административному иску копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании. обязательных платежей отменен по требованиям о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 31 253, 20 р.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из административного искового заявления административным истцом в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ не приведены сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 155 рублей, пеня в размере 0,98 руб, и при этом определение судьи об отмене судебного приказа, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, по указанным требованиям не приложено, что свидетельствует о том, что истцом административное исковое заявление в отношении ответчика подано в районный суд без соблюдения установленной процедуры и правил подсудности.

В силу вышеуказанных норм, рассмотрение административного иска районным судом в порядке административного искового производства возможно лишь после рассмотрения данного административного иска мировым судьей в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, на основании п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Магомедалиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

м-337/21

<адрес> 28 мая 2021 года

Судья Левашинского районного суда РД Магомедалиев А.И., рассмотрев административное исковое заявление МРИ ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании земельного и транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 895 рублей 58 копеек, пеня в размере 149 58 рублей 59 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 13 рублей 63 копеек, всего на общую сумму 45 867, 87 рублей.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу о том, что имеются, предусмотренные статьей 129 КАС РФ, основания для возвращения административного искового заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Однако данных о том, что досудебный порядок разрешения спора в части требований взыскания обязательных платежей и санкций соблюден, отсутствуют.

Отсутствуют указания на соблюдение досудебного порядка разрешения спора и в административном иске МРИ ФНС № по РД к ФИО1.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административный истец представил в материалы дела определение мирового судьи судеб...

...ного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Из приложенной к административному иску копии определения мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сФИО1 обязательных платежей отменен по взысканию транспортного налога с физических лиц в размере 45 873, 12 р.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В материалах административного искового заявления не указаны сведения об отмене судебного приказа и к нему не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций по исковым требованиям о взыскании транспортного налога.

В силу ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из административного искового заявления административным истцом в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ не приведены сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании вышеуказанных обязательных платежей и при этом определение судьи об отмене судебного приказа, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, по указанным требованиям не приложено, что свидетельствует о том, что истцом административное исковое заявление в отношении ответчика подано в районный суд без соблюдения установленной процедуры и правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу вышеуказанных норм, рассмотрение административного иска районным судом в порядке административного искового производства возможно лишь после рассмотрения данного административного иска мировым судьей в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, на основании п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Магомедалиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

м-337/21

<адрес> 28 мая 2021 года

Судья Левашинского районного суда РД Магомедалиев А.И., рассмотрев административное исковое заявление МРИ ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании земельного и транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пеня в размере 10559 рублей 65 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 278 рублей 24 копеек, всего на общую сумму 10837, 89 рублей.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу о том, что имеются, предусмотренные статьей 129 КАС РФ, основания для возвращения административного искового заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Однако данных о том, что досудебный порядок разрешения спора в части требований взыскания обязательных платежей и санкций соблюден, отсутствуют.

Отсутствуют указания на соблюдение досудебного порядка разрешения спора и в административном иске МРИ ФНС № по РД к ФИО1.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административный истец представил в материалы дела определение мирового судьи судебного участка № <адр...

...ес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Из приложенной к административному иску копии определения мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей отменен по взысканию транспортного налога с физических лиц в размере 10837, 89 р.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В материалах административного искового заявления не указаны сведения об отмене судебного приказа и к нему не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций по исковым требованиям о взыскании транспортного налога.

В силу ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из административного искового заявления административным истцом в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ не приведены сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании вышеуказанных обязательных платежей и при этом определение судьи об отмене судебного приказа, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, по указанным требованиям не приложено, что свидетельствует о том, что истцом административное исковое заявление в отношении ответчика подано в районный суд без соблюдения установленной процедуры и правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу вышеуказанных норм, рассмотрение административного иска районным судом в порядке административного искового производства возможно лишь после рассмотрения данного административного иска мировым судьей в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, на основании п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Магомедалиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А., при секретаре с/з ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницы <адрес> РД, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОМВД России по <адрес> передан в Акушинский районный суд по подведомственности материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ч.1 ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 виновна в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в магазине <адрес> РД находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Указа Главы РД № от 23.10.2020г. «о введении режима повышенной готовности», согласно кото...

...рому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и просила ограничиться предупреждением.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного привлекаемой по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены привлекаемой.

На основании изложенного, нахожу вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницу <адрес> РД - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде - предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Исмаилов