Магомедов Магомед Саидбекович

Дело № 5-774/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-000350-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Магомедова М.С.

Из протокола об административном правонарушении 05 АБ № 078524/1745 от 07.05.2020 года усматривается, что 07.05.2020 года Магомедов М.С., выехал из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места пребывания. Таким образом, Магомедов М.С., покинул место своего пребывания, чем нарушил пункт 7, абз. «в» Указа главы РД от 31 марта 2020 года №23 «О введении режима повышенной готовности».

Как видно из объяснения Магомедова М.С., 07.05.2020 года он выехал в <адрес>, для приобретения медикаментов, так как в <адрес> не было лекарств. Признает, что нарушил режим самоизоляции, который был введен на территории РД.

Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение адм...

...инистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона ст.20.6.1 КоАП выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно абз.15 ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст.39 Закона №52-ФЗ).

Указом главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

31 марта главой Республики внесены изменения в вышеуказанный Указ.

Пунктом 7, абз. «в» Указа главы РД «О внесении изменений в Указ главы Республики Дагестан от 18 марта 2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 №65 «Об утверждении СП 3.1/3.2.3146-13, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Материалами дела подтверждается, что Магомедов М.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях Магомедова М.С., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Магомедовым М.С., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020 года, объяснением Магомедова М.С., рапортами, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание характер правонарушения и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Абдуллаев

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев

Дело №2-130/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 30 апреля 2015 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестане в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

секретаря Диденко В.А.,

с участием истца Н.М.М.,

представителя истца адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев гражданское дело по иску Н.М.М. к М.М.С. об устранении нарушений его права собственника и препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения домовладением,

установил:

Н.М.М. обратился в суд с иском к М.М.С. об устранении нарушений его права собственника и препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения домовладением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование исковых требований истец Н.М.М. в своем исковом заявлении указывает на то, что он является собственником домовладения общей площадью 34,8 кв.м., расположенного в <адрес> Республики Дагестан по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Данное домовладение расположено на земельном участке общей площадью 34,8 кв.м. также принадлежащем ему согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное домовладение он купил у А.В.С. согласно договору купли-продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году на постоянное место жительства в <адрес> Республики Дагестан приехала его сестра М.Р.Н. с сожителем М.М.С.. Так как им негде было жить он разрешил им временно пожить в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан. Он дал домовую книгу сестре М.Р.Н., и они с сожителем зарегистрировались в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ ...

...В дальнейшем сестра с сожителем часто ссорились, и после очередной ссоры ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. снялся с регистрационного учета и уехал. В апреле 2013 года он вернулся и вновь зарегистрировался в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, М.М.С. вновь был снят с

регистрационного учета, но продолжает жить в указанном домовладении. Сестра М.Р.Н. вышла замуж за другого мужчину и проживает в <адрес> Республики Дагестан. На его неоднократные обращения о добровольном освобождении принадлежащему ему домовладении, ответчик отказывался, высказывая ряд угроз и не объясняя причину отказа. В результате этого он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своим домовладением. Просит суд устранить нарушение его права собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения домовладением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании истец Н.М.М. подтвердил свои доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Н.М.М. – адвокат Гафизов Х.В. в судебном заседании подержал исковые требования своего доверителя Н.М.М. и просил суд удовлетворить его требования в полном объеме, так его доверитель Н.М.М. является собственником домовладения общей площадью 34,8 кв.м., расположенного в <адрес> Республики Дагестан по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ где в настоящее время незаконно проживает ответчик М.М.С. Указанное домовладение его доверителем приобретено на законных основаниях. По причине того, что в указанном домовладении проживает ответчик М.М.С. и отказывается добровольно освободить домовладение, М.Р.Н. М.М. не имеет возможности реализовать свое право на владение и распоряжение своим домовладением.

Ответчик М.М.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, своего представителя в судебное заседание не направил. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представил. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Н.М.М. – адвокат Гафизов Х.В. представил суду заявление, в котором сообщает о своем согласии и согласии его доверителя Н.М.М. на рассмотрение иска в порядке заочного производства – заявление к материалам дела прилагается.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение от 30 апреля 2015 года, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, истец Н.М.М. и представитель истца Н.М.М. – адвокат Гафизов Х.В. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, предмет и основание иска ими не изменены. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Выслушав объяснения истца Н.М.М. и представителя истца – адвоката Гафизова Х.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Н.М.М. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C827651E7181F56F6ED678A8E2C29068A7BF6005186B

Выслушав объяснения истца Н.М.М. и представителя истца – адвоката Гафизова Х.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Н.М.М. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные нормы предусмотрены и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из договора купли – продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Н.М.М. у А.В.С. через доверенное лицо последней М.М.М. приобретен жилой дом общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Судом установлено, что истец Н.М.М. является собственником жилого дома общей площадью 34,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и земельного участка площадью 2550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, видно, что дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, действительно принадлежит Н.М.М..

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, усматривается, что собственником данного жилого дома является Н.М.М., в числе, проживающих в данном домовладении значится и М.М.С., который первоначально был зарегистрирован в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ., был снят с регистрационного учета, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован, и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.С., показала, что она является супругой истца Н.М.М. и пояснила, что в

2008 году они приобрели жилой дом по <адрес> в <адрес> РД. В 2009 году в <адрес> на постоянное место жительства приехала сестра мужа - М.Р.Н. с сожителем М.М.С.. Так как им негде было жить они разрешили им временно пожить в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан. М.Р.Н., и ее сожитель зарегистрировались в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Н. с сожителем часто ссорились, и после очередной ссоры ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. снялся с регистрационного учета и уехал. В апреле 2013 года он вернулся и вновь зарегистрировался в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ Затем, ДД.ММ.ГГГГ, М.М.С. снова был снят с регистрационного учета, но продолжает жить в указанном домовладении, и отказывается освободить дом. Сестра мужа М.Р.Н. в настоящее время вышла замуж за другого мужчину и проживает в <адрес> Республики Дагестан. М.М.С. ни с кем в селе не общается, никого в дом не пускает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Р.Н., показала, что она является сестрой истца Н.М.М., и бывшей женой ответчика М.М.С. Далее М.Р.Н. пояснила, что она с мужем М.М.С. в 2009 году приехали в <адрес> Республики Дагестан на постоянное время жительства. Так как им негде было жить, брат, Н.М.М.., разрешил им временно пожить в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан. Он дал им домовую книгу и они с мужем зарегистрировались в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ней и мужем часто возникали ссоры, и после очередной ссоры ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. выгнал ее из дома, снялся с регистрационного учета и уехал. В апреле 2013 года он вернулся и вновь зарегистрировался в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, М.М.С. вновь был снят с регистрационного учета, но продолжает жить в указанном домовладении. Она в настоящее время замужем за другим мужчиной и проживает в <адрес> Республики Дагестан. Брат неоднократно обращался к ее бывшему мужу М.М.С., чтобы последний освободил его дом, но М.М.С. отказывается, не объясняя причин отказа. Сам М.М.С. ни с кем в селе не общается, в дом никого не пускает, даже родственников.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.М., показала, что она проживает по соседству с семьей истца Н.М.М. и ей известно, что в 2008 году Н.М.М. приобрел у А.В.С. жилой дом по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, так как она выступала доверенным лицом А.В.С. при составлении договора купли-продажи жилого дома. В настоящее время в указанном доме проживает бывший зять Н.М.М. – М.М.С.., который никого в дом не пускает, и отказывается освободить дом, принадлежащий Н.М.М. на законных основаниях.

Судом установлено незаконность в действиях ответчика М.М.С., которыми он нарушает права истца Н.М.М. как собственника имущества (жилого дома) и чинит препятствия в осуществлении собственником права пользования и распоряжения домовладением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Н.М.М. к М.М.С. об устранении нарушений его права собственника и препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения домовладением, удовлетворить.

Обязать М.М.С. устранить нарушения прав собственника Н.М.М. и не чинить препятствия в пользовании Н.М.М. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Республики Дагестан, принадлежащем ему на праве собственности на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ______________