Гориленко Валентина Сергеевна

Дело: № 2-1253/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А. при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов Алексашина П.В., Концевого М.С., Воронова Л.М., Суханькова Е.А., Фабричева Г.Л. Алейниковой Н.В., Гореленко В.С., Зубарева П.С., Собольковой В.Д., Шандры В.Ф., Вьюнова В.И. к ФГУП "<адрес> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой г.Дятьково проверкой доводов обращения Алексашина П.В., Концевого М.С., Воронова Л.М., Суханькова Е.А., Фабричева Г.Л., Алейниковой Н.В., Гореленко B.C., Зубарева П.С., Собольковой В.Д., Шандра В.Ф., Вьюнова В.И. по вопросу задолженности по заработной плате в ФГУП «<адрес> установлено следующее.

Заявители являются работниками ФГУП «<адрес>».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. им начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 5.13 Коллективного договора предприятия на 2012-2015 годы установлено, что заработная плата выплачивается 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца в кассе хозяйства.

Нарушение сроков выплаты зарплаты относится к запрещенному в РФ принуд...

...ительному труду, и ущемляет трудовые права гражданина.

В связи с чем, прокурор г. Дятьково, выступая в защиту интересов Алексашина П.В., Концевого М.С., Воронова Л.М., Суханькова Е.А., Фабричева Г.Л., Алейниковой Н.В., Гореленко B.C., Зубарева П.С., Собольковой В.Д., Шандры В.Ф., Вьюнова В.И просит суд взыскать с ФГУП «<адрес> в пользу Алексашина П.В. – <данные изъяты>., Концевого М.С. – <данные изъяты>., Воронова Л.М. – <данные изъяты>., Суханькова Е.А. – <данные изъяты>., Фабричева Г.Л. – <данные изъяты>., Алейниковой Н.В. – <данные изъяты>., Гореленко B.C. – <данные изъяты>., Зубарева П.С. – <данные изъяты>., Собольковой В.Д. <данные изъяты>., Шандры В.Ф. – <данные изъяты>., Вьюнова В.И. – <данные изъяты>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Дятьково – Рубанов М.В. уточнил требования в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ФГУП «<адрес> задолженность по заработной плате в пользу Алексашина П.В. – <данные изъяты>., Концевого М.С. – <данные изъяты>., Воронова Л.М. – <данные изъяты>., Суханькова Е.А. – <данные изъяты>., Фабричева Г.Л. – <данные изъяты>., Алейниковой Н.В. – <данные изъяты>., Гореленко B.C. – <данные изъяты>., Зубарева П.С. – <данные изъяты>., Собольковой В.Д. <данные изъяты>., Шандры В.Ф. – <данные изъяты>., Вьюнова В.И. – <данные изъяты>.

Алексашин П.В., Фабричев Г.Л., Зубарев П.С., Соболькова В.Д., Вьюнов В.И. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления.

Концевой М.С., Воронов Л.М., Суханьков Е.А., Алейникова Н.В., Гореленко В.С., Шандра В.Ф. уточненные исковые требования поддержали.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, истцы работают в ФГУП «<адрес>.

Из справки ФГУП "<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по заработной плате перед Алексашиным П.В. в сумме <данные изъяты>, Концевым М.С. в сумме <данные изъяты>., Вороновым Л.М. в сумме <данные изъяты>., Суханьковым Е.А. в сумме <данные изъяты>, Фабричевым Г.Л. в сумме <данные изъяты>., Алейниковой Н.В. в сумме <данные изъяты>., Гориленко B.C. в сумме <данные изъяты>., Зубаревым П.С. в сумме <данные изъяты>., Собольковой В.Д. в сумме <данные изъяты>., Шандрой В.Ф. в сумме <данные изъяты>., Вьюновым В.И. в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплата).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных норм, ФГУП "<адрес> имеет задолженность по заработной плате перед работниками.

В судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения дела в суде была частично погашена задолженность по заработной плате и сейчас задолженность по заработной плате составляет в пользу Алексашина П.В. – <данные изъяты>., Концевого М.С. – <данные изъяты>., Воронова Л.М. – <данные изъяты>., Суханькова Е.А. – <данные изъяты>., Фабричева Г.Л. – <данные изъяты>., Алейниковой Н.В. – <данные изъяты>., Гореленко B.C. – <данные изъяты>., Зубарева П.С. – <данные изъяты>., Собольковой В.Д. <данные изъяты>., Шандры В.Ф. – <данные изъяты>., Вьюнова В.И. – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам он не может сам обратиться в суд. Указанные ограничения не распространяются на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования прокурора г. Дятьково подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "<адрес> задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Алексашина П.В. в сумме <данные изъяты>, Концевого М.С. в сумме <данные изъяты> рублей, Воронова Л.М. в сумме <данные изъяты> рублей, Суханькова Е.А. в сумме <данные изъяты>, Фабричева Г.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, Алейниковой Н.В. в сумме <данные изъяты>, Гореленко В.С. в сумме <данные изъяты>, Зубарева П.С. в сумме <данные изъяты>, Собольковой В.Д. в сумме <данные изъяты>, Шандры В.Ф. в сумме <данные изъяты>, Вьюнова В.И. в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФГУП "<адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2013 года.

Решение вступило в законную силу с «____» «_____________» 2013 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>