Магомедов Магомедсалам Мухтарович

Дело № 2-4370/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием истца – Магомедова М.М.,

представителя ответчика – Касимова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова ФИО6 к ГУ-Отделению ПФР по РД о включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Магомедов М.М. обратился в суд с иском к ГУ-Отделению ПФР по РД о включении периода работы спасателем в Махачкалинской базовой поисково-спасательной службе Министерства по делам ГО и ЧС РД с 29.09.1997 по 01.12.1999 и с 01.01.2002 по 04.06.2003 в специальный стаж, необходимый для установления досрочной страховой пенсии.

Из искового заявления усматривается, что в июне 2016г. истец обратился в территориальный орган ГУ-ОПФР по РД – Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> для определения права на назначение досрочной трудовой пенсии. Однако, Управление ГУ-ОПФР по РД в своем Ответе от 15.06.2016г. указало, что основания для назначения досрочной страховой пенсии на указанную дату отсутствуют, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, т.е. требуемый для назначения досрочной пенсии 15-летний стаж в должности спасателя истцом еще не выработан. Истцу Магомедову М.М. было рекомендовано доработать необ...

...ходимый для установления досрочной пенсии льготный стаж.

Просит обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спасателем в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию согласно п.1, пп.16 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск, по основаниям изложенным в нем и пояснил, что ГУ-ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что периоды работы спасателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинской базовой поисково-спасательной службе Министерства по делам ГО и ЧС РД нет возможности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, так как указанная организация не входила в структуру МЧС РФ. Отказ ГУ - Отделения ПФР по РД считает необоснованны, поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в спасательных формированиях, ему присвоена квалификация «Спасатель международного класса». За время его службы наименование спасательных служб неоднократно изменялось. Но как бы не изменялось название спасательного отряда, во всех случаях он был занят спасением пострадавших, оказанием им первой помощи, разбором завалов, ликвидаций последствий наводнений и террористических актов, тушением лесных пожаров.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности – ФИО4 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии трудовой книжки АТ-VII № ФИО1 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал спасателем в Махачкалинской поисково-спасательной службе Министерства по делам ГО и ЧС РД (с ДД.ММ.ГГГГ МЧСиГО РД преобразовано в СЧС РД), с ДД.ММ.ГГГГ принят спасателем в Дагестанский поисково-спасательный отряд МЧС РФ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен спасателем в Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России, где продолжает работать по настоящее время и ему с ДД.ММ.ГГГГ присвоена классная квалификация «спасатель международного класса».

Согласно книжке спасателя №, истец ФИО1 является аттестованным сотрудником с присвоением квалификации «спасатель 1 класса».

Следовательно, ФИО1 осуществлял работу спасателя, участвовал в ликвидации чрезвычайных ситуаций, тушении пожаров, ликвидации последствий наводнений.

Согласно пп.16 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (до ДД.ММ.ГГГГ действовал пп.16. п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 лет в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, в профессиональных аварийно-спасательных формированиях федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, по достижении возраста, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста.

Ранее действовавшим законодательством (до даты вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ), в частности, ст. 78.2 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, было предусмотрено, что пенсия в связи с работой спасателем в профессиональных аварийно - спасательных службах, профессиональных аварийно - спасательных формированиях (по перечню должностей и специальностей, утверждаемых Правительством Российской Федерации) может устанавливаться независимо от возраста при выслуге не менее 15 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень должностей и специальностей работников, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с работой спасателями в профессиональных аварийно - спасательных службах, профессиональных аварийно - спасательных формированиях в соответствии со статьей 78.2 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, куда включены профессии спасателя, спасателя 1,2,3 классов, спасателя международного класса. Какое-либо упоминание о том, что это должны быть спасатели именно профессиональных аварийно-спасательных формирований МЧС РФ в указанном Перечне отсутствует.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работодателем проставлялось соответствующее кодовое значение, подтверждающее право на льготное исчисление стажа, предусмотренное для назначения досрочной пенсии спасателям.

Следовательно, работая в должности спасателя в Махачкалинской поисково-спасательной службе Министерства по делам ГО и ЧС РД истцом выполнялись те же должностные обязанности и характер работы отвечает тем же требованиям, что и работа спасателем в профессиональных аварийно-спасательных службах Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гарантируется ст. 39 Конституции РФ,

В соответствии с п. 3 ст. 5 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях, не включение Магомедову М.М. периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии является необоснованным и ведет к ущемлению его конституционного права.

Наличие у Магомедова М.М. «книжки спасателя», а также работа в Махачкалинской базовой поисково-спасательной службе Министерства по делам ГО и ЧС РД в качестве спасателя, которая не относится к организационной структуре МЧС России, не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, суд считает, что заявленные Магомедовым М.М. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедова ФИО7 удовлетворить.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спасателя Магомедову ФИО8 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов

Дело №2-2620/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Абдуллаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.А. обратился в суд с иском к Магомедову М.М., Магомедовой А.М., Магомедовой М.М., Магомедовой А.М. о признании права собственности на квартиру, указав, что Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.08.2016 г. удовлетворены его исковые требования к Магомедовой А.М, Магомедовой М.М., Магомедовой А.М. о признании договора дарения от 15.08.2013 г. и свидетельства о праве собственности, выданные на имя Магомедовой А.М., Магомедовой М.М., Магомедовой А.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако квартира не была возвращена в первоначальное состояние, т.е. не было признано право собственности на квартиру за Магомедовым М.А.

В связи с чем просит суд признать за Магомедовым М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 48,4 кв.м., расположенную на первом этаже, состоящую из Литера «Т»: коридор 5,5 кв.м., туалет 5,2 кв.м., жилая 9,7 кв.м., жилая 28,4 кв.м., кухня 9,7 кв.м., котельная 3,2 кв.м., согласно решению суда от 30.08.2016 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедова Ф.А. исковые требов...

...ания поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Магомедов М.М., Магомедова А.М., Магомедова М.М., Магомедова А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.07.2007 г. усматривается, что собственником квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Магомедов М.А.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.08.2016 г. постановлено: «Признать недействительным договор дарения от 15.08.2013 г., заключенный между Магомедовым М.А. и Магомедовой А.М., Магомедовой М.М. и Магомедовой А.М.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на имя Магомедовой А.М., Магомедовой М.М. и Магомедовой А.М. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Магомедова ФИО11 удовлетворить.

Признать за Магомедовым ФИО12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №, площадью 48,4 кв.м., расположенную на первом этаже, состоящую из Литера «Т»: коридор 5,5 кв.м., туалет 5,2 кв.м., жилая 9,7 кв.м., жилая 28,4 кв.м., кухня 9,7 кв.м., котельная 3,2 кв.м., согласно решения суда от 30.08.2016 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н.Дагирова