Магомедов Микаил Камилович

Гражданское дело №2-388/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000681-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Избербаш РД

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедова А.М. к Магомедову Микаилу Камиловичу, к заинтересованному лицу Магомедовой Бибиханум Батыровне, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

установил:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедов А.М. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Магомедову М.К., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование которого указал следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Махачкалы о взыскании алиментов с Магомедова Микаила Камиловича в пользу Магомедовой Бибиханум Батыровны на содержание двоих несовершеннолетних детей.

По состоянию на 24.05.2019 за Магомедовым М.К. образовалась задолженность в размере 890298 рублей.

В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/2 доли земельного участка площадью 450, 00 кв.м. категории ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, вид права: общая долевая собственность, дата го...

...сударственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №

В соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного просит в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, вид права: общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедов А.М., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Ответчик Магомедов М.К., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места проживания, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, какие-либо возражения относительно иска в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела на другой срок, не просил.

Заинтересованное лицо Магомедова Б.Б., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание истца, ответчика Рабаданова Ш.М., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Ввиду изложенного дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворения искового заявления судебного пристава – исполнителя МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедова А.М. в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии ч.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии ч.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, следовательно судебный пристав – исполнитель МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедов А.М., обоснованно обратился в Избербашский городской суд РД с настоящим иском.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В обоснование своего иска судебный пристав – исполнитель МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедов А.М. представил суду копию исполнительного листа от 07.08.2017 года, согласно которому решением Ленинского районного суда города Махачкалы определено, взыскать с Магомедова Микаила Камиловича в пользу Магомедовой Бибиханум Батыровны алименты на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячно, начиная со дня подачи иска, с 24.12.2014 года, до достижения детьми совершеннолетия в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода Магомедова М.К., а также в твердой денежной сумме в размере по ? величине прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей в РД, равной 4096 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

Из представленного в суд копии постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по РД, возбуждено исполнительное производство в отношении Магомедова Микаила Камиловича.

Каких-либо доказательств полного или частичного погашения ответчиком Магомедовым М.К. задолженности по алиментам, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН, за должником Магомедовым М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности зарегистрирована 1/2 доли земельного участка площадью 450, 00 кв.м. категории ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, вид права: общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД Магомедов А.М., рассмотрев материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1, установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 639 644 рубля. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Магомедов Микаил Камилович, не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, было постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, кадастровый номер объекта №, вид права: общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В абз.2 указанной статьи говорится о жилом помещении (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что на земельном участке площадью 450, 00 кв.м. категории ИЖС, расположенного по адресу: <адрес> имеются строения, являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением

Какие-либо допустимые доказательства ответчиком Магомедовым М.К. о том, что им предприняты или предпринимались меры для полного или частичного погашения задолженности по алиментам не представлены и не установлены судом в ходе рассмотрения дела.

Суд, оценив, представленные истцом судебным приставом – исполнителем МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедовым А.М. доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчиком Магомедовым М.К. не представлено в суд письменных доказательств тому, что он исполнил свои обязательства по погашению задолженности по алиментам, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Магомедов М.К. нарушил свои обязательства по выплате алиментов и уклоняется от выплаты алиментов на содержание детей, определенных по решению Ленинского районного суда г. Махачкалы, в пользу взыскателя: Магомедовой Бибиханум Батыровне.

Исходя из этого, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, в отношении должника Магомедова Микаила Камиловича, определена задолженность по алиментам на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 298 рублей.

Таким образом, исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедова А.М. к Магомедову Микаилу Камиловичу, к заинтересованному лицу Магомедовой Бибиханум Батыровне, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, в обеспечение долга, имущество должника, на которые просит обратить взыскание истец, не были заложены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", 24, 278 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 167, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя МОСП по взысканию алиментов в г. Махачкала Магомедова А.М. к Магомедову Микаилу Камиловичу, к заинтересованному лицу Магомедовой Бибиханум Батыровне, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка должника Магомедова Микаила Камиловича, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № вид права: общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

Мотивированное решение

составлено 04.11.2019 г.

гражданское дело №2-268/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«22» июля 2019 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по Республике Дагестан Магомедова А.М. к Магомедову Микаилу Камиловичу, к третьему лицу Магомедовой Бибиханум Батыровне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

03.06.2019г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по Республике Дагестан Магомедов А.М. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Определением от 04.06.2019г. исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, по делу проведена подготовка с назначением к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. 08.07.2019г., а в последующем ввиду неявки сторон отложено на 11 час. 22.07.2019г., о чем стороны извещались надлежаще.

Однако, истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по РД Магомедов А.М. и ответчик Магомедов М.К., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 08.07.2019 и 22.07.2019 не явились дважды, уважительные причины неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дел...

...а в свое отсутствие или об отложении судебного заседания на другой срок не просили.

Третьему лицу Магомедовой Б.Б. по последнему известному месту ее жительства, указанному в исковом заявлении, были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, однако вручить их третьему лицу не представилось возможным, так как указанные письма в связи с истечением срока хранения возвращены почтой.

Ввиду изложенного и с учетом положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд приходит к выводу о том, что судебные извещения, направленные третьему лицу Магомедовой Б.Б. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, считаются доставленными, поскольку не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя и дело, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица Магомедовой Б.Б., извещенной о слушании дела по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

При таких обстоятельствах, ввиду вторичной неявки истца - судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по РД Магомедова А.М., ответчика Магомедова М.К. и третьего лица Магомедовой Б.Б. на судебный процесс, в целях недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также прав и законных интересов участников процесса на своевременное судебное разбирательство, суд считает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по РД Магомедова А.М. без рассмотрения, так как не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по Республике Дагестан Магомедова А.М. к Магомедову Микаилу Камиловичу, к третьему лицу Магомедовой Бибиханум Батыровне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - судья Н.И. Магомедова