Магомедов Мурад Дибирович

04RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Магомедову М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с Магомедова М.Д. задолженность по кредитному договору в размере 1043018,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 964546,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту –53155,78 руб., неустойка – 25315,53 руб., расходы по оплате госпошлины – 13415,09 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и Магомедовым М.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец выдал ответчику кредит в размере 1100000 руб. сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить возврат кредита и начисленные проценты согласно графику платежей. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Задолженность по кредиту составляет 1043018,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 964546,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту –53155,78 руб., неустойка – 25315,53 руб. Банк уменьшил размер неустойки с 227805,70 руб. до 25315,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание Андриянова Е.А. не явилась, извещен надлежаще. Просила рассмотреть дело в отсутстви...

...и представителя истца, согласна на заочное рассмотрение дела.

В судебное заседание ответчик Магомедова М.Д. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Также установлено, что ответчик Мгомедов М.Д. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Магомедовым М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 1100000 руб. на 60 месяцев под 13,5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик вносит платежи по графику платежей в размере 25315,53 руб., не позднее 16 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей. (последний платеж 25315,14 руб.).

В нарушении статьи 819 ГК РФ и договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, а также выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 964546,83 руб. и процентов по кредиту в размере -53155,78 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Из пункта 12 кредитного договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке составляет 227805,70 руб. Истец воспользовался своим право и уменьшил размер неустойки до 25315,53 руб.

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном Банком размере – 25315,53 руб., также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1043018,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 964546,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту –53155,78 руб., неустойка – 25315,53 руб.. Данный размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 13415,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Магомедову М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Магомедова М. Д. (<данные изъяты>.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043018,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 964546,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту –53155,78 руб., неустойка – 25315,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 13415,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Прокосова М.М.

Верно: Судья Прокосова М.М.

Секретарь Дамбаева О.Д.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.