Магомедов Омарасхаб Гаджиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012г. г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы - Баркуев М.М.при секретаре - Мусаевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Магомедову О.Г. об обязании снести объект незаконного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову О.Г. об обязании снести объект незаконного строительства.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания 16.08.2012г. и 29.08.2012г. стороны не явились и причины этого суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотрение дела по имеющим материалам без их участия невозможно, суд считает, что гражданское дело следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Магомедову О.Г. об обязании снести объект незаконного строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Сторонами может быть подано ходатайство в суд, вынесший решение об отмене данного определения по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства мож...

...ет быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт « 04 » февраля 2011г.

Судья Хасавюртовского городского суда Омаров О.М., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Акаева Д.К. и помощника прокурора <адрес> Арсанбекова Р.К., подсудимого Джанаев Ш.Т., защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Пашаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гамзатхановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джанаев Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр-н Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2-х детей, военнообязанного, прож: РД, <адрес>, Новые планы, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам в колонии поселения, условно-досрочно освобождённого постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джанаев Ш.Т. в неустановленное время, в неустановленном месте, без цели сбыта на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство кустарного изготовления «героин» массой 2,29 гр., относящегося к крупному размеру, незаконно хранил при себе в левом кармане рубашки. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 40 минут сотрудниками ОБНОН ОРЧ-3 КМ по линии УР МВД по РД Джанаев Ш.Т. был задержан на территории <данные изъяты> возле <адрес>, где он был, подвергнут к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане рубаш...

...ки было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

Своими действиями, Джанаев Ш.Т., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джанаев Ш.Т. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал суду, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут сотрудниками милиции он был задержан и подвергнут к личному досмотру. В ходе личного досмотра в кармане рубашки было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством «героин» который он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Вина Джанаев Ш.Т. в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола личного досмотра Джанаев Ш.Т. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он незаконно хранил при себе в левом кармане рубашки. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 40 минут сотрудниками ОБНОН ОРЧ-3 КМ по линии УР МВД по РД Джанаев Ш.Т. был задержан на территории АЗС « Дагпетрол» возле махачкалинской кольцевой автодороги <адрес>, где он был, подвергнут к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане рубашки было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

усматривается,. И.ю следоводил следовате О.М. Омаров отношении Джанаев Ш.Т. горо

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в количестве 2.5 гр. изъятое у Джанаев Ш.Т. является наркотиком кустарного изготовления, героином содержит добавку – лекарственное средство «Цитромон» массой 0.21гр. не относящийся к наркотическим средством, психиатропным сильнодействующим или ядовитым веществом. Масса героина без добавки составляет -2,29 гр.

Согласно этому же заключению на смывах с рук и кармане рубашки Джанаев Ш.Т. обнаружены следы наркотического средства – героин.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого Джанаев Ш.Т. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере.

Органами предварительного следствия Джанаев Ш.Т. так же обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое вещество марихуану в особо крупном размере и в этих же целях незаконно хранил у себя в домовладении расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ представлены следующие доказательства: постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проверке законности производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, показания сотрудников ОУР ОВД по <адрес> ФИО6, ФИО5, ФИО1, понятых ФИО2, ФИО3 и заключение эксперта № согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов домовладении по вышеуказанному адресу, принадлежащему гражданину Джанаев Ш.Т., был произведен обыск, в ходе которого в кладовой комнате домовладения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имелось наркотическое средство марихуана в высушенном виде, общей массой 259,3 грамма, относящейся к особо крупному размеру.

Подсудимый Джанаев Ш.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою по данному эпизоду обвинения не признал и показал суду, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьёй, временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ отправив старшего сына на такси в школу, он вместе с женой и младшим сыном находился дома. В одно время он вышел на улице возле дома, в это время к нему подъехали работники милиции и не представившись спросили у него фамилию, имя, отчество. Он ответил им, что им нужно от него и кто они такие, он мол находится у себя дома. Рядом с ним была и его жена. Между ним и сотрудниками милиции произошёл инцидент. Через некоторое время к его дому подъехала автомашина газель с сотрудниками ОМОН, зашли во двор и не представляя никаких документов, стали всё осматривать. Они ходили по огороду, по двору, везде что-то искали, и он их спросил, что Вы ищите, что им нужно в его доме и потом один из них сказал, что он начальник ОУР ОВД по <адрес> и спросил меня, где споллер от угнанной автомашины. Он ответил им, что он не в курсе, где споллер и что никакой автомашины у него нет. Около 3-х часов они находились у него во дворе, всё перевернули, везде лазили и ничего не нашли. Он всё это время сидел в автомашине «Газель», потом один из работников милиции подошёл к нему и сказал, назови имя того человека, который похитил автомашину и мы всё нормально сделаем или они его закроют по 228 ч. 2 УК РФ. Так как он не знал о ком идёт речь, он и не назвал имя этого человека, после чего видимо работники милиции решили его таким образом «проучить». На самом деле он у себя наркотическое средство не хранил и каким образом оно там оказалось понятия не имеет. Принять участие во время обыска они его не допустили.

Из постановления следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следователь ФИО4 которому поручено расследование уголовного дела решено провести в жилище Джанаев Ш.Т. обыск не требующих отлагательств (л.д. 136).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-140) обыск произведён следователем ФИО4

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска согласно предъявленным материалам признано законным.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве дополнительного свидетеля следователь ФИО4 суду показал, что проводил предварительное расследование по делу Джанаев Ш.Т., однако, он не принимал участие в производстве обыска в жилище Джанаев Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ, хотя протокол он подписал. По его устной просьбе этот обыск проводил другой следователь Абакаров Саид. Письменное поручение для производства обыска другому следователю также не давалось.

Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании участники обыска свидетели оперуполномоченный отдела уголовного розыска Закариев Гамзат, понятой Индербиев Хусейн и супруга подсудимого Шахтемирова Мадина, которая так же показала, что в их доме наркотиков не было, после прихода множества работников милиции ей показали пакет с растительным веществом якобы обнаруженный у них и по их просьбе она расписалась в протоколе обыска.

Указанные выше свидетели так же показали, что хозяина жилища Джанаев Ш.Т. посадили в милицейскую машину стоявшую перед его домом и к участию в обыске не допустили, хотя он имел реальную возможность принять участие в данном следственном действии.

Изложенное в совокупности свидетельствует, что обыск ДД.ММ.ГГГГ в жилище Джанаев Ш.Т. произведён с грубыми нарушениями норм ст.ст. 164, 166 УПК РФ.

При таких данных в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ суд признаёт указанный протокол обыска недопустимым доказательством по делу, а поскольку другие доказательства в обоснование обвинения по этому эпизоду, в частности показания свидетелей принимавших участие в обыске и заключение экспертизы по результатам обыска исходны от признанного судом недопустимого доказательства – протокола обыска, эти процессуальные действия не могут иметь доказательственного значения по указанному эпизоду обвинения.

При изложенных обстоятельствах по ч. 2 ст. 228 УК РФ Джанаев Ш.Т. подлежит оправданию на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью его к совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Джанаев Ш.Т. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Джанаев Ш.Т. ранее судим, на его иждивении находятся не работающая супруга и 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание Джанаев Ш.Т. обстоятельствами суд считает, нахождение на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Джанаев Ш.Т., является совершение преступления при рецидиве.

С учётом этих обстоятельств, общественной опасности и тяжести совершенного Джанаев Ш.Т. преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Джанаев Ш.Т. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдать на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью его к совершению преступления.

Признать Джанаев Ш.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джанаев Ш.Т. исчислять с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношения Джанаев Ш.Т. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана массой 259,3 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи кассационной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: О.М.Омаров

Дело №

УИД: 05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Э.М. Атаева, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – региональное отделение ФСС РФ по РД об обеспечении техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – региональное отделение ФСС РФ по РД об обеспечении техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом первой группы в связи с редким генетическим заболеванием, последствия которой - отсутствие возможности ходить. В связи с заболеванием ему необходим целый перечень технических средств реабилитации, в том числе:

- Кресло-коляска с электроприводом (ширина сиденья 50 см, глубина сиденья 40 см, высота сиденья 25 см. с электрическим способом регулировки угла наклона спинки) - подробные параметры отражены в ИПРА.

- Кресло-стул с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности;

- Противопролежневый матрац воздушный (с компрессором)

- Противопролежневая подушка воздушная.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ФСС с заявлением о выдаче технических средств реабилитации, однако данной коляской и прочими вышеуказанными TCP Истец до сих пор не обеспечен, что с учетом его физического состояния, является к...

...ак минимум халатностью ответчика.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"). Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Согласно ст. 9 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" реабилитация инвалидов - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество. Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя: восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, обучение и образование, содействие в трудоустройстве, производственную адаптацию; социально­средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт. Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации.

В силу п. 5 Правил, территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации обязан в течение 15 дней, с даты поступления заявления о предоставлении технических средств реабилитации в письменной форме уведомить инвалида о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием) и одновременно с уведомлением выслать (выдать) инвалиду направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Из-за невыдачи средств реабилитации истец сильно переживает за ухудшение своего состояния, не имеет возможности передвигаться по местности, будучи итак ограниченным в движениях тела, в связи, с чем претерпевает нравственные страдания, испытывает сильный стресс.

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред причинённый гражданину подлежит возмещению. Моральный вред истцом определен в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного в иске просит суд обязать ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РД обеспечить истца ФИО1 техническими средствами реабилитации - кресло-коляской с электроприводом, согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1, кресло-стулом с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности; противопролежневым матрацем воздушным (с компрессором); противопролежневой подушкой воздушной; взыскать с ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РД в пользу истца ФИО1 моральную компенсацию в размере 20 000 руб.; обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с тем, что откладывание исполнения решения суда может привести к значительному ухудшению здоровья ребенка истца.

В судебное заседание истец ФИО1, представители истца, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ГУ – региональное отделение ФСС РФ по РД, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, возражений на иск не представило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"). Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Согласно ст. 9 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" реабилитация инвалидов - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество. Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя: восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, обучение и образование, содействие в трудоустройстве, производственную адаптацию; социально­средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт. Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации.

В силу п. 5 Правил, территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации обязан в течение 15 дней, с даты поступления заявления о предоставлении технических средств реабилитации в письменной форме уведомить инвалида о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием) и одновременно с уведомлением выслать (выдать) инвалиду направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является инвалидом первой группы. Указанное следует из п. 18.1 Индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – ИПРА).

В соответствии с разделом «Рекомендуемые технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета ИПРА предусмотрен перечень ТСР и услуг по реабилитации, среди которых значатся заявленные истцом:

- Кресло-коляска с электроприводом (ширина сиденья 50 см, глубина сиденья 40 см, высота сиденья 25 см. с электрическим способом регулировки угла наклона спинки) - подробные параметры отражены в ИПРА.

- Кресло-стул с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности;

- Противопролежневый матрац воздушный (с компрессором)

- Противопролежневая подушка воздушная.

Согласно заявлению, поданному через ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в РО ФСС РФ по РД с заявлением о выдаче технических средств реабилитации.

Однако данной коляской и прочими вышеуказанными TCP Истец до сих пор не обеспечен, при проверке по QR-коду статуса данного заявления официальный сайт «mfcrd.ru» выдается результат «дело с таким номером не найдено».

С учетом установленных обстоятельств и непредставления ответчиком доказательств обеспечения истца предусмотренными ИПРА техническими средствами реабилитации, заявленные истцом в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание довод истца о нарушении ответчиком обязанности по предоставлению ему технических средств реабилитации, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье, что не может не вызывать у нее нравственных волнений и страданий, а также учитывая, что обязанность по обеспечению указанными техническими средствами в соответствии с ИПРА возложена на ответчика, учитывая также длительность бездействия (с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время), суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении в остальной части требования компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств, повлекших ухудшение состояние здоровья истца именно несвоевременным обеспечением техническими средствами в суд не представлено.

Само по себе отсутствие финансирования не освобождает ответчика от обязанности надлежащим образом возложенные на него публичные обязательства, связанные с обеспечением жизненно необходимыми техническими средствами реабилитации, предусмотренными ИПРА.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – региональное отделение ФСС РФ по РД об обеспечении техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РД (№) обеспечить истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) техническими средствами реабилитации - кресло-коляской с электроприводом, согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1, кресло-стулом с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности; противопролежневым матрацем воздушным (с компрессором); противопролежневой подушкой воздушной.

Взыскать с ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) моральную компенсацию в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Обратить решение суда в части обязания ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РД (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) техническими средствами реабилитации к немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – региональное отделение ФСС РФ по РД в части взыскания компенсации морального вреда в размере 13 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев