Магомедов Рабадан Сулейманович
Дело 5-2238/2022
В отношении Магомедова Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-2238/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минаевым З.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 05RS0047
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<адрес> Дата
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО, года рождения, проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Дата года в 00 час. 00 мин. ФИО находился в <адрес> без лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, установленные Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах до предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».
Указанными действиями ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Поскольку ФИО ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ без участия ФИО.
Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Феде...
Показать ещё...рации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на территории Республики Дагестан введены ограничительные мероприятия.
Подпунктами «а,б,в,г» пункта 1 указанного Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, другими материалами дела.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО, Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.Р. Минаев
СвернутьДело 5-1898/2022
В отношении Магомедова Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-1898/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отмена закона, установившего административную ответственность
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
05RS0008-01-2022-001823-94
5-1898/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
29 июня 2022 года с. Бабаюрт
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магомедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р место рождения: с.Сулевкент, Хасавюртовского района, РД, зарегистрированного и проживающего с. Сулевкент,<адрес>, Хасавюртовский район, РД, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт № года),
установил:
Магомедов Р.С. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Магомедов Р.С. 07 апреля 2022 года, в 09 ч. 10 мин. находился в помещения магазина хоз. магазина, расположенного по ул. Мира, в с. Бабаюрт, Бабаюртовского района, РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), в нарушение п.п «а» п. 1 Указа Главы РД от 17 ноября 2021 г. за № 196 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД» и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Магомедов Р.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не пр...
Показать ещё...осил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Магомедова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2022 года, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Магомедовым Р.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Магомедовым Р.С. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Магомедова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Указом Главы Республики Дагестан от 10 июня 2022 года приостановлено действие п.п «а» п. 1 Указа Главы РД от 17 ноября 2021 г. № 196 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Упомянутые положения КоАП РФ являются взаимосвязанными, а действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания;
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магомедова Р.С. подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО3 прекратить на основании п. 5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения или вручения.
Судья З.М. Джалаев
СвернутьДело 4/17-21/2013
В отношении Магомедова Р.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-21/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Жарковым А.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-916/2012
В отношении Магомедова Р.С. рассматривалось судебное дело № 22-916/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Корчагиной Т.В.
Окончательное решение было вынесено 24 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 73 ч.1; ст. 264 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ