Магомедов Рабазан Абдулкадырович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

Зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.

при секретаре Лабазановой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования ГО «<адрес>» к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования ГО «<адрес>» обратился с исковым требованием к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, с взысканием 13549 195,88 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца муниципального образования ГО «<адрес>» по доверенности Магомедов Р.А. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, обосновав свой отказ, тем, что ущерб Администрации МО ГО «<адрес>» действиями Мукайилова М.А. не причинен, так как земельный участок площадью 549 га, находился на праве бессрочного пользования в ведении ОАО «завод Дагдизель», и был выделен указанному владельцу распоряжением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №1470-Р по предложению Совета М. Д.( распоряжение Совета М. Д. от ДД.ММ.ГГГГ №238-р п.4).

Актом Совета М. Д. от ДД.ММ.ГГГГ за № закреплен отвод земельного участка для организации подсобного сельского хозяйства. Право на указанный земельный участок было зарегистрировано в книге записей государственных актов на право пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Управления имущественных отношений Администрации ГО «<адрес>» земельный участок площадью 549 га., по адресу <адрес> МКР «Кемпинг» ...

...предоставленный в постоянное бессрочное пользование ОАО «Завод Дагдизель» распоряжением Совета М. Д. от ДД.ММ.ГГГГ за № 1470-р с реестре муниципальной собственности не состоит.

Согласно ст.45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает, что отказом представителя МО ГО «<адрес>» Магомедова Р.А. от иска не нарушаются законные интересы МО ГО «<адрес>», так как земля которым распорядилось ОАО «завод Дагдизель» с учетом представленных письменных доказательств не входила в муниципальную собственность.

Суд, в связи с изложенным заявлением представителя МО ГО «<адрес>» Магомедова Р.А. об отказе от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснил ему последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, в связи с отказом истца от исковых требований, суду следует прекратить производство в части исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ представителя МО ГО «<адрес>» Магомедова Р.А. от иска к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

2. Производство по гражданском делу № прекратить.

3. Повторное обращение в суд по исковыми требованиями по которым истцом заявлен отказ по тем же основаниям не допускается.

На определение может быт подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд РД.

Судья Сунгуров Р.Г.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к Мукайилову М.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

В обоснование доводов иска указано, что вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мукайилов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Приговором суда установлено, что Мукайилов М.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Путем незаконного приобретения права собственности на земельные участки, администрация ГО «<адрес>», как собственнику земельных участков причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 13 млн. 549 тыс. 195, 88 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Расулов Д.М. просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом за...

...явлении.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель Администрации ГО «<адрес>», Мукайилов М.А. и его представитель Мирзабалаев М.Н. в зал судебного заседания не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мукайилов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Указанным приговором установлено, что Мукайилов М.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Путем незаконного приобретения права собственности на земельные участки, администрация ГО «<адрес>», как собственнику земельных участков причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 13 млн. 549 тыс. 195, 88 рублей.

Согласно приговору суда потерпевшим признана администрация ГО “<адрес>”.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (с последующими изменениями) к вопросам местного значения отнесены вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Средства местного бюджета и иное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования.

Согласно ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда Мукайилов М.А. признан виновным, а также указанным приговором установлена сумму ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мукайилова М. А. ущерб причиненный преступлением в сумме 13549195,88 (тринадцать миллионов пятьсот сорок девять тысяч сто девяносто пять) рублей 88 копеек в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате