Магомедов Рамзан Умаханович

Дело № 5-191/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 мая 2023 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А.,

с участием защитника Магомедова Р.У.- Землякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Магомедова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении Магомедова Р.У. следует, что 17.01.2023 в 07 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Московское шоссе, у д.298 «Б», Магомедов Р.У. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5,14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, в результате чего пешеходу Потерпевший №2, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении Магомедов Р.У. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рас...

...смотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

ОТ Магомедова Р.У. в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным.

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились. О времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеется надлежащее извещение Потерпевший №2, Потерпевший №1 судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевших.

Защитнику ФИО5, разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании защитник вину Магомедова Р.У. признал, пояснил, что последний возместил причиненный вред потерпевшим, раскаялся в содеянном. Просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 в 07 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Московское шоссе, у д.298 «Б», Магомедов Р.У. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5,14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, в результате чего пешеходу Потерпевший №2, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2023,

- схема места совершения административного правонарушения от 17.01.2023,

- сведения об участниках ДТП,

- рапорты должностных лиц,

- объяснения Потерпевший №2, ФИО7, Магомедова Р.У.,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

- фотоматериал,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №

- сведения о привлечении Магомедова Р.У.,к административной ответственности.

- копия водительского удостоверения Магомедова Р.У.,свидетельство о регистрации ТС,

- карточка учета операций с ВУ,

- карточка учета ТС.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Магомедовым Р.У., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Магомедова Р.У.,и его близких родственников,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Магомедова Р.У., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении Магомедову Р.У., наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедова Р.У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Ю.А. КалякулинКопия верна.

Подлинник находится в деле № 5-191/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-001953-56) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья Ю.А. Калякулин

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 5257111625, БИК 012202102 КБК 188116 01123010001140 УИН 18810452233770600552