Отченко Виктор Валентинович

Уг.дело № 1-172/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

подсудимого Отченко В.В..,

защитника Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОТЧЕНКО В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Отченко В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Рос­сийской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, во дворе дома по месту жительства, при помощи подручных средств и веществ, из частей растения конопли, которые были им сорваны в тот же день около 09 часов 00 минут с четырех дикорастущих кустов растения конопли, об­наруженных в окрестностях <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и полученную смесь масла каннабиса (га­шишного масла) с табаком, поместил во фрагмент газеты, спрятав его в одежде, одетой на нем, и незаконно хранил при себе до момента изъятия до 20 часов 20 минут ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции на участке автодороги, проходящей по <адрес> Ок­тябрьского района Приморского края, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес>, была остановлена автомашина марки «Тойота Корона», государственный регистраци­онный знак №, зеленого цвета, в которой Отченко В.В. следовал в качестве пассажира.

Там же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Отченко В.В., в носке на левой но­ге был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, похожим на слип­шийся табак, который был перемещен на капот служебной патрульной автома­шины марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У 3551 25 RUS, и впоследствии, в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, нахо­дившееся у Отченко В.В. в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мес­та происшествия в районе дома <адрес>, является наркотическим средством - смесью та­бака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Рос­сийской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и пси­хотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня нар­котических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон­тролю в Российской Федерации», первоначальная масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество составляла 6,472 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для це­лей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Своими действиями Отченко В.В. совершил преступление, предусмот­ренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Отченко В.В. с обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Отченко В.В. правильная, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения защитника Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Отченко В.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требований ст. 81 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Отченко В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении наказания подсудимому Отченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание, что преступление совершено Отченко В.В. в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимый Отченко В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, спиртным не злоупотребляет.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него хронического заболевания и инвалидности 2 группы, суд приходит к выводу о назначении Отченко В.В. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Основания, которые бы препятствовали назначению Отченко В.В. условного осуждения, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, направленной на исправление Отченко В.В. в условиях контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение Отченко В.В., его состояние здоровья, суд полагает не назначать подсудимому по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Отченко В.В. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 316, 308-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать ОТЧЕНКО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 25.01.2012 г. в отношении Отченко В.В. исполнять самостоятельно.

Обязать Отченко В.В. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Отченко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Отченко В.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электрическую спираль с проводом и электровилкой, удлинитель, хранящиеся у Отченко В.В. – оставить Отченко В.В., газетный сверток с наркотическим средством – смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Загорулько

Свернуть

Дело № 1-160/2013 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км, в южном направлении от <адрес>, обнаружил шесть кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, и которые он перенес в дом по адресу: <адрес>, где из указанных верхушечных частей и листьев конопли, он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении вышеуказанного дома, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> гр.; наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, а пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> гр., что относиться к значительным размерам, которые он поместил в два бумажных свертка и незаконно хранил в помещении дома по адресу: <адрес>, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками поли...

Показать ещё

...ции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения и общественной нравственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, инвалид 2 группы, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его хроническое заболевание - туберкулез легких, суд полагает возможным согласно ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: три газетных свертка растительным веществом, пакет с лоскутом материи, эмалированную миску, два фрагмента прозрачной пленки, содержащие ватные тампоны с наслоениями, смывы с рук и зубов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; пачку с папиросами «Беломорканал», электроплиту, подлежат оставлению у подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три газетных свертка растительным веществом, пакет с лоскутом материи, эмалированную миску, два фрагмента прозрачной пленки, содержащие ватные тампоны с наслоениями, смывы с рук и зубов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморскому краю, уничтожить; пачку с папиросами «Беломорканал», электроплиту, оставить у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая

Свернуть