Магомедов Рмазан Хирамагомедович

Дело № 2-3699/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

9 сентября 2015 года г. Махачкала.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> дело по иску ФИО2 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании квитанций действительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании квитанций действительными, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор № с ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», в котором он принимал участие в строительстве 65 квартирного жилого дома, расположенного в <адрес>. Согласно договору он внес первоначальный взнос в размере 291 995 рублей, т.е. 30% от общей стоимости квартиры. Однако счет погашения задолженности по договору он вносил по квитанциям 18 000 руб. Указанная сумма по неизвестным причинам не оприходована в ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что на требование исполнить принятые на себя обязательства получили ответ, что вышеуказанная сумма по данным бухгалтерии ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» не проходит. В этой связи не могут признать квитанцию действительным и соответственно оплату первого взноса произведенной. Факт внесения им указанной суммы подтверждается соответствующим квитанцией, скрепленными гербовой печатью и подписью ответственного лица. Он не несет ответственность за не проведение ...

...денежных средств через бухгалтерию ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, объяснив, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Лицо, ответственное за оформление факта внесения такой операции в Книгу учета доходов и расходов не произвело записи, следовательно, денежные средства не поступали на счет ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ». В этой связи не может признать квитанции действительными и соответственно оплату первого взноса произведенной.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, установленным в судебном заседании.

В соответствии с договором от 19.12.2008г. № заключенным между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» ФИО2, где они принимают участие в строительстве жилого дома, расположенного в <адрес>.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру в счет погашения задолженности от ФИО2 приняты: - по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 3(три) тысяча рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 6(шесть) тысяч рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 9(девять) тысяч рублей.

Указанные квитанции, выданны ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», заполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных бухгалтерских документов.

Суд считает, что доводы ответчика о невозможности признать действительными квитанций из-за не прохождения по бухгалтерии, со ссылкой на нормативный правовой акт по бухгалтерскому учету, является необоснованным и это обстоятельство не является основанием для отказа в иске ФИО2, поскольку, вины истца в том, что ответчик не оформил поступление денег по указанной квитанции через бухгалтерию, не имеется. Денежные средства сданы истцом в кассу ответчика, что подтверждается надлежаще оформленным бухгалтерским документом, а именно, квитанциями к приходному кассовому ордеру, с подписями кассира и главного бухгалтера, а также гербовой печатью ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку представленным истцом квитанциям, в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что квитанции, как доказательства не вызывают сомнение достоверности, оформлены в соответствии с правилами оформления первичных учетных бухгалтерских документов, оплачены денежными средствами, что не оспаривалось и представителем ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» признать, как оплату в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГг. №4/25:

-квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей;

-квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 тысяча рублей;

-квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Магомедрасулов Б.М.

Копия верна :